设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12292|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05

    • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 , }) |  v, R1 u3 z; Y$ ]

    % }7 O. b: _0 [& J9 X2 `2 H1 u10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。; s4 o. k1 q8 t! \7 j3 A- V* a
    具体报道在这里+ w4 l1 E& P9 p, V  K
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。  b$ j0 R. {# J, N9 {$ a
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。0 V- `1 `8 B& ^3 @; P1 S
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    % I" ]9 Q5 X( n. h% I
    9 S$ y; F: c  [0 T以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    ' c) K% O2 c  m$ G* [  i; {/ d
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    ' K1 |; k' X5 M% \/ U" S. v) m
    7 ~& L* G& K/ k6 |" e2 o医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    ' r  p2 t  w1 P% v6 }  ^% q! t每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    ) o) D3 n1 n2 _但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    / c( q# A1 j' p. k9 W5 s+ ~! X
    . N5 z1 {3 R, g2 X/ S, l! z我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
      S9 D8 H, f8 r3 I( b下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    , v0 Z+ @5 e1 \% g0 U0 F4 @1 V
    3 s4 d$ X! j! N: ~! F0 T再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。, y7 z+ p4 }  I- W: d2 ?+ O
    # x: y1 @* z9 t4 n+ `- W, l
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 . _8 \  m4 y3 h+ d

    / U- h: y, p! s0 O# I: u; D, ?首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    * i5 Z) N& l2 r  n, |3 Q对一般人二般人没什么影响。7 j6 P, G; O1 i

    8 s# p2 C" B6 _; o  p如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    ! ^6 M1 t( g0 H2 d" j; Y/ F' Y9 T  Q5 _
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。: Z( Y1 m3 J5 v
    1 f6 n1 J/ G/ c# |% P
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    7 a& V  m0 T" F; K% j+ M3 ?! B$ E3 I9 p5 Q5 o( W7 j
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。" m" w. d3 P7 h& w9 Z, E, ~4 |% W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05

    • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    7 E1 X( Y7 U3 Z" ~& W) j& e) m, F' U6 b  z" C" m4 B6 J
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ) S: O  b; |0 P3 o  {个税专项扣除意见征集
    $ i: X" m4 V. P- D, a* X# X2 u0 u; v# |
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    4 w' R8 z, f' y/ H+ M! `
    / v7 S  u; Y+ d8 e5 H( u' w1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。8 _" g! @$ l) F& {- A6 M, A
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。9 N5 ~. `) \( g/ B3 W
    9 V$ Q& v* E  ~5 u. Y8 O8 z, i- S
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。* i  }( ]- h3 ?6 e
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    / y7 d! N: G7 a8 `
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:465 t, \$ o. @+ j! \- H
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下! K' _) |/ l! c$ |: q0 K2 U# t- N
    个税专项扣除意见征集
    6 {+ h2 I/ P+ W( }$ o6 d" H

    3 m4 ~/ q1 f# c  Q3 r5 A7 w但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05

    • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ( G1 }* s  R" B7 [7 C但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    ; O0 j0 o  z+ _
    漫天要价，就地还钱嘛3 L& A) G: s& {& X
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    , P6 f' i7 C8 [+ [社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    - ^1 M  u8 b2 y) A. {
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    2 b& |2 [; F. d
    ' j# m) x- D/ f& O0 v* h' m社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    9 B; w( G2 J' t5 W4 m' e
    * K9 y0 _; i9 A# o* N  a0 S. |3 K8 P) I下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05

    • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    2 j( j; B- c; w! z7 J首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。) B! l7 L3 ]  V* C
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    ! S0 ^' Y) C; t5 J
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的5 f- l; ^8 c$ \* P0 p3 j$ P
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    ! Y3 s7 M6 @. i0 b. L2 G/ j8 B我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了5 V/ B7 B4 N# }9 @4 T' s; u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 " r" d3 m! R: P+ B5 c$ R

    3 x  v! g8 ^$ T/ O我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。$ X* o% v6 [% }, Y) v7 d
    万元以下的人占了绝大多数。
    2 ^7 t8 Q1 O! c1 v# n把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。( j( l2 F9 z0 n* N
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:073 W5 I3 g* ]/ u7 y
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。7 r& _3 r1 B1 U: O- q: a
    ...
    2 p" x: N/ g. f2 C
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    0 q4 \  R8 k, G7 z4 |
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34, l. O, v$ [) H; \
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    $ @& u2 S) q9 O1 l( [' v1 x, p3 P5 N
    + V% R1 ]& ~. o3 u8 F9 j美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    . r4 {2 Z6 V, Q2 J8 ]5 n, |- v) m* i' r. E+ c4 e
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力5 N7 k; C. j9 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ; t* a+ W* n/ j* k" G9 O

    ( K2 j: F) `6 q( d; w低收入群体表示淡定……2 i, C8 E8 j3 U+ R1 I

    * t" z$ @% \) ?+ e个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。5 D$ Q) b! ^! I$ e, Q: d( i' {
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-19 12:38 , Processed in 0.046190 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表