设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14264|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    6 ~5 F  _' |: j/ b
    % ]3 L% l* w- B10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。# Z4 [8 n* \0 P1 R7 G
    具体报道在这里
    / G$ J2 g5 U, U3 `3 `看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    0 k8 d0 s5 o4 I规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    : Y: P3 M  a  ^4 u2 J5 O这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    ) \! i+ r5 W1 {) O& y9 n% E) A7 C% S  V, H$ G" I
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    # c( P: h" K' b3 w
    ; R# u" o" B5 ~, t0 T; j) @专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。' {) S" m9 p. Z
      J8 G' J& Z: r) f, V& @0 q# L
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    + _  d+ B0 y& D" ~' s2 {每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    . B0 c3 z& d0 [- n9 n9 [6 ^但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    6 R! N8 Z) o! M2 h  n9 E: O2 d  ?* B: d
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。  R7 f4 g  O! I, i' Z6 L4 ]: @
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。# U& p9 _; j  R' t, ?9 m; c( y, Z0 _

    3 @2 H: E4 u$ B% g( O0 [再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。5 D9 e1 K1 w" L4 X/ z( J

    : X7 G& H( K% [9 S( Z. m# W来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 / N2 j. p" i; T6 b; t2 x4 k3 ]! Q
    ' _' ]) f% G/ D) s! v% m+ y
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。9 E, E0 s( q: A( v( h
    对一般人二般人没什么影响。
    $ v4 c' c  B6 G" U% [( i# K- n6 n
    + |% B9 B" g( x) N* [如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,7 H$ W3 o) {7 X

    9 d" g! j* E4 i) {这是高新人才了。一般人根本无缘享受。. g0 V; d0 C# J( f
    # {& H8 f' Y" g: m# l6 P
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    + P8 n( ?) |/ _' z0 c9 s
    ! p2 N' h9 m( f! O: _/ H1 d什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    - f: m& [2 P! J/ a2 `# ^: V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    ) R" ?- m* G. w6 x7 G) Y4 F; P- t3 p+ [' U! i
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下: C6 H# h1 E9 n8 n
    个税专项扣除意见征集: ^1 [4 h! e8 @2 R8 {. G4 l8 Y. z

    . G8 y* a5 O, M3 X2 G, m/ o/ z我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。1 I3 I5 |& r8 y6 b9 W& |
    / B# e2 G5 F8 F  i$ f0 e9 u$ l
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    - y0 X, `' ?6 \* W3 w考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。2 g; _# M4 m$ P5 i% l

    ( l: J" E0 E$ l. l2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    - t! x+ U7 A0 `$ Q: B. h纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    6 j, t0 y/ i  Y  b
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    ' U% b2 ?6 e2 c9 Q11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下6 y4 U. Q' |2 V' C
    个税专项扣除意见征集

    9 \, H3 I3 f6 @5 K9 C* f$ ^
    9 z. c4 z: u6 ~' L/ Z4 ?但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    6 z7 W  Q8 [6 v- ~; V/ R但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    " V" j4 R; ^. u( x1 v) n5 n漫天要价,就地还钱嘛& M7 f" M% j- p0 G! ]$ h
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05# w4 X8 N8 x! @  t3 B8 o
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    3 \5 M! Y) L6 P. n8 Y2 B% \$ c6 j在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。! w4 |' z! ], P

    ) B; c7 {* G+ E% W3 L社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。" Z, u$ K& a) _, ^' t( G! [0 U1 `
    $ P2 z% x4 \" Y
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    ' ~8 N9 Y3 D8 o; d" d# V' F' b首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ' d( n, M6 r3 Z' B: j- H+ w对一般人二般人没什么影响。 ...

    * |2 d# L! g1 E你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    # z, t% l- E# w4 R2 u6 F月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    , s  {, b2 @0 G( X' z6 ~我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了' z0 }( }0 G4 @! E  ]) u1 F3 C0 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ' C) c1 a, \% K
    / i( q# V3 y1 F3 n& b7 {
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    9 z1 @' ?+ f4 l1 L万元以下的人占了绝大多数。
    0 I( X- l3 D" }4 l/ m  V/ ^' p把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。6 S+ m' W7 ]$ J% ]' e  t: G
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    2 I. ?* A5 M# B- X1 X# K- s我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    ; E3 K) z$ Q6 ^# z/ f3 a7 p/ \ ...
    : k5 a7 {7 i; \4 C1 w0 e' |
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 2 @. x& k- E! D9 U, p
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    5 \2 _: F# z7 l" N8 w单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    6 o7 J0 U/ J" H
    , e& f9 t. ]6 T7 D美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
      G) H0 K# T" L( F; N/ j7 i
    % N6 V$ w; }- a7 ]1 U6 H# N把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    / ]( U0 z: J% ~, `1 D8 U8 c3 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ( g( N  Z, }- M0 |& }5 Y, O8 g- I7 @+ C
    低收入群体表示淡定……
    0 S' q$ L7 X$ t, h/ |7 U% Q4 n9 S# Y4 u
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    + S8 g" w$ _: e( H1 U% M三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-28 02:53 , Processed in 0.076058 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表