设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 15010|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    , |6 \0 q; L! `- Z( ~- J  W  j; ]% Q& B  C" E6 p, q$ k
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    ( Q8 S$ d1 k- G# f5 L3 Q具体报道在这里
    4 I# ?: U, m! t7 k看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    1 Y2 t" r# t# x5 r' Z  P: _规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。# v% c  O. |; s' v; s" _+ f$ Z/ g
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。- x1 P. s- b6 Y
    2 P1 Q4 i/ J$ `* y, j1 W& Y
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。+ F$ v" W) L; R; v0 o! y* s( m
    8 \0 D6 _! E( I/ Y% o
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    # h. J$ A7 G5 z6 o( y) R8 L7 u" d9 s( ^' _0 q% `
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    3 g/ d5 R4 C3 i! Y8 v  v$ x每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。3 t9 a* t: q( O' r- \/ _
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。' g8 m, z. u6 `, `/ g& X5 s( \5 I6 @- Y

    1 s( S2 z; n3 o0 S6 [3 a% F我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。1 e2 L8 L- u0 |+ w  l  ?: Y
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
      V$ Q% u8 d& B0 h9 p3 ^# X, S+ J) v( O/ q$ L3 o# P" |/ n
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。8 Y0 s; U: D9 o( ^, I

    . S4 w, y9 h& t  E$ O( C. n来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    * T( k) {1 m" I2 k6 M2 K$ L( m3 b8 o* ]
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ) D' C) T/ X- _! K5 }. G对一般人二般人没什么影响。1 v1 {& W+ q; a' D2 r0 X+ a: P4 n; j

    5 O$ h2 W( V9 X9 F- q$ y如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，6 B. g: \* H$ t6 i- U% K; p

    # F+ i& s( o: X& T( u5 u2 j/ B这是高新人才了。一般人根本无缘享受。2 z# f3 ?3 W+ E: [, _
    + `0 |& }# f  r& m4 C+ {9 j0 s3 g
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。; k( b( A0 o) j, X2 e
    " f7 w% `+ q/ O1 B. j
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    $ A  F9 k/ R8 r5 d4 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 8 B  J( F% d* y" G

    & t, D0 L, ]  K11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ' y8 J4 ^: z" |5 U' N个税专项扣除意见征集# y: i3 c1 a# K2 y5 Y+ Y: z

    . Z9 j. R! ^& |" \8 ]- n- ]' t我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。8 T7 J* K$ w) W" E2 K5 }
    8 g" C. G$ d" v. f; h! }
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    2 y+ Q- ]7 }. W; {% M- n; ]+ @考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    * {; \6 g& a" w+ o0 f0 j- R/ L% P7 j$ ^1 c& K6 n
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。' @" j/ @, c3 a( ^! s- p3 {
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ; N' o2 ^% h( o# @/ F
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46# T6 @$ E$ a* v
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ) w" g- R/ q0 A0 R$ |个税专项扣除意见征集
    / L( Z# X" ~  |
    # x3 J3 f  @- a% G; I
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    / e8 O7 F( V' F& R$ m2 @! b但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    6 |4 b0 X  z# ~
    漫天要价，就地还钱嘛
    ) Q& v7 O& N/ i赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    1 Z2 U1 ~0 Q4 q4 H社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    % V  ~  v/ g2 l9 l+ }! z
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    : k. I5 B7 \$ A- U5 p! a% }! ^
    ; M- Y( K5 E/ E" c' g6 d' I& W3 G社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    / M- m& l0 e# C1 s$ Q% I. r! u1 i
    ( w# R7 l: U/ m下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:468 j6 v: e7 p! [+ {$ j# o, q
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    - n: d" h9 [, H" M: y# N对一般人二般人没什么影响。 ...
    . |6 s4 k& Q" n" u6 i
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    8 P8 b  X5 R- ?2 x月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    " x( T/ M7 {! u9 K+ G1 {我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了4 s) t, P& {) j5 e8 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 0 l6 l2 ^) {& B. M- M' ]

    & o8 h- P/ N6 ?0 w) C( D! _+ O我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。& ?4 ]5 M$ S( m) c6 p
    万元以下的人占了绝大多数。
    - j0 `* v7 z& P% i9 h" m把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。+ B" u8 q) ]; B  l
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    ( f; M. s1 Z/ l4 C5 ^# Y3 x我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    : x4 `  b  A) x6 G% i; @' G ...

    6 v* M  H) Q4 D; u- l) {- M个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 5 J" V% a* l' T% u
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34  h3 e; m0 H5 V$ n& ?7 p5 m
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    * U# B% R- K  w1 s1 c
    + E) P9 v, f' U# ^美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    % h( Q+ J  k8 d# M& Y# q+ V3 C- G' D
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    : d% Z7 C( g6 F, Z1 K- K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ) Q, W# r) v4 x( a' a6 b

    . ?$ g) Y  u( e& a! O  M  I5 ]低收入群体表示淡定……1 s) k9 _# J0 T
      f6 ?( K1 f! W1 D4 U- V3 a
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    8 L- ~6 Q- q* T! I! D$ z1 S7 \* Y% T  C三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 12:16 , Processed in 0.070476 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表