设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12621|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 # Z0 N' r# E# ?8 K' J
    - {1 c4 J* Z7 T# r% O' r
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。" N3 t9 e( c2 g5 N( F
    具体报道在这里3 s, A0 ~4 Q1 \4 F- q
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。6 v/ I# J% b% M3 Z2 X7 Z1 g
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。* ~+ M) l6 w+ o, B+ A; Q
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    6 A. n2 P. c7 P+ [% N4 ?7 |
    4 z7 x# ^* ]4 E, E$ B( \以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    + M$ Z" j, d+ v, {) D5 g
    , X) s0 X7 |, G7 ^$ @专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    ( i) H# ?) L$ }; S
    3 }: U0 f" X7 G& `" p医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    ) i6 [% p" D3 k: l# v4 f每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。) M" I, Q% D; X* b5 K  c0 t* p0 A
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。+ @: V; [( |3 Y  Q
    4 v  E8 }2 u3 i" _5 \
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    2 A) P3 D* i6 C下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    & X2 k. `8 x8 Q, H6 U5 e  l
    ! `% |  W( E: y) r0 h6 M再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。* d3 I& C! p. J5 j

    / M+ v2 C7 L; `! U8 |: [来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    6 z$ x1 O" x" S8 c: I+ |
    ' X8 W0 \/ }. r+ _" i! k首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ; K" O+ ^- ]0 Z. f  I6 w5 ^对一般人二般人没什么影响。1 u/ k& d" Q' c0 H+ ^

    # {2 j" v( X, n( c/ U1 _5 Y5 y9 i如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    0 [7 L- P- f" I: Y, e: f
    % b$ }' w2 O- t- O$ [; k7 g这是高新人才了。一般人根本无缘享受。- I. w, ~# }( Z0 A' V' p" A

    ' {# w, l6 X5 X. o2 s9 {6 G6 Q. O; Y个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    , q( M- I) g0 s3 T3 }, l
      v* K# d$ d  l3 x什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。" G! J0 B) c% [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 . T3 R' G% ^' ^( J- o6 ^
    / T* [: ]% k0 p& r! w
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    7 v1 T, R0 g/ I( w$ g个税专项扣除意见征集
    & i) h2 _. H( U
    1 \! g  i( G  c/ K( ?7 l我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    " g3 Y8 d6 Q: S
    + n& {0 g& l2 ?; p" e' g* E1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。! [! T, l: X# ]$ D* o7 F3 l- C
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。$ G( [. X! a; a1 M

    2 H' v0 V% Z0 P2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    6 {# j( `9 K8 t" D. o纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    , c( h' N' h' o
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46! I: c1 d) W' n8 h) G
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    & _& Y9 \* G0 Z9 u! h6 p个税专项扣除意见征集

    9 \8 q# t! b6 x! m, y' D: P% I. I+ H! i( }, \# S
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17! k2 y2 u  c8 v+ Z* W+ j
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    ! ^, X( c% U! G4 o漫天要价,就地还钱嘛' \9 v) b" h/ B4 S2 o
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    0 ]7 U- ?7 }$ r+ A" D% ^% u社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    8 L/ w2 |5 j* a" Q' \在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    : R6 w$ ~2 ^7 J5 J
      }% b$ l  D1 E  m社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    ' N( t) l; P  M. `& N7 J3 I$ y0 U1 E" u( _
    % |* l' L/ w# s下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:461 N; G$ e$ j2 i
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    : V7 J* ]& G3 D  S4 B! i$ c对一般人二般人没什么影响。 ...
    - Z* {1 b6 C3 b* `& [& d
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    " a& h% a+ j  v$ r月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
      E* {1 O( f* Y# F% A我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了, c% ^+ B) e) J0 R2 o: ^: x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    7 F4 B* u) |' q; f0 d
    + O& H/ B8 \5 x2 Q# N* O) M我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。' s  I' X" b; Y6 T9 x
    万元以下的人占了绝大多数。
    ; Y& q  E- P+ m1 @3 J9 \把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。3 ~" m; l, B) ?
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07' L& F8 p' _0 `
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    # T! n* @- H1 q$ e2 J$ m+ E ...

    : T5 y* k* {% ?% `个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    - @+ J( W: J# _3 |# Q& A
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34% d$ Q& c4 @( i3 O0 b  Y
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    ! v2 A2 R! E% s  Y& c3 [
    7 [# J" I! D8 Y+ N! V1 ?/ L8 ~# }美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    . [" V% [8 A5 }) m8 Q' f) |9 V9 g& i
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力' P3 f& i* w3 l0 B8 p' N% F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ( h4 k6 P6 V% \  z! v) u! K1 w% w. f
    ' P  _' C# f. A0 s% H9 i) q7 E2 F* T0 A
    低收入群体表示淡定……& z) S$ f3 i" {7 j8 _) Z8 y

    - f& k- |! K. v& B4 G0 O# N: G个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。, i! y; L: d  v  S6 v  X7 E
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-4 11:57 , Processed in 0.049325 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表