设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13275|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    5 S3 M0 J  x$ S2 F
    3 f1 R6 _9 r& T; G3 a3 s10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    3 |; S; N/ w  p2 h4 |. S具体报道在这里
    ( c6 h4 |, ]% x- w+ ?) [看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    : g( T1 m0 I! [2 m规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。/ u( P8 o6 ~- q0 j5 e
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    4 |6 F- K. S% Z6 z
    $ {; k: L( s) O+ L! o9 b' Q6 b4 W! m. d以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    ; ~1 W& H0 \" l. k- q) |, x; N0 }+ p' g/ I6 Q- T" j2 P
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    - t. v+ H0 u  B8 s2 ?) [( }! N) i. t* Z# D2 D# _' n
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    8 A) g& F  A7 v0 Y( g7 \每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    0 w2 I- g+ S& }但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。6 F* a, y( a9 p% b) ?* {2 N

    7 J7 K+ G9 O( [# I+ q我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    0 D* q  s- X' L. ?5 }0 I0 i% I下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    6 w' G  g1 r$ G( C: E% n) }5 c8 ]* ^6 t5 C* ^: @
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。" @* S9 A. J; j0 k' ?+ q! S% f
    ! q0 p+ T& t" B7 A' v# ?4 g! i
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ' U3 \5 Z& E3 Q. j$ G1 {8 B
    & b0 I% L& S5 {" P2 ?- A  ^
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    , {$ ?( L" j8 y' ?2 l对一般人二般人没什么影响。
    3 |* J7 m2 p5 |; ~3 G4 O6 o1 D" N$ e, p: w6 v  k
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    ! W7 T, a# ^" _7 f7 d: s  d+ G% i2 r8 T1 }- q9 M6 [  n- {
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ' J! {: _  T; r1 }% p& \3 v$ i4 Y2 Y# A( ?- t; ~
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。+ h4 r* T1 O8 P( B. _& V! h1 G* A# I

    2 \+ l$ K& `8 ~, u+ |. e% y) L: D什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    * n" L! J9 s: A# ~# n$ A5 }, x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    : P6 v8 K+ m. W) L1 ]; J7 c
    & {! H6 [1 g8 m11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ; d1 Y' R4 n/ v" [个税专项扣除意见征集
    . n5 q6 P( ]9 H
    ! |$ \! g  ?- K+ V! G" K6 ~我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。+ i0 q7 T; m8 W9 V* X6 m# {

      N, H/ [) P& f' d* A+ A% p, R4 A- s1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。4 D' q, z7 I$ s; q) J
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    6 r% P/ C9 Q  b0 I3 _( @8 I4 {8 P& }7 b$ D: r6 \
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。2 }3 K, b1 @+ S" y( G
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ; c- P( S/ C! i0 z' t
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    4 k0 n* A; Z: l& Q/ v& Y11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下! O1 {' F: k+ z! Q4 c
    个税专项扣除意见征集
    * M, H% j/ `! B  c1 F

    $ o( ]% l- n8 l6 T7 c但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    7 V! H: K: q1 }0 @$ r9 R- E/ b但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    8 j( I* J0 ~6 L' ?8 x0 x- X漫天要价,就地还钱嘛
    $ P: ]( O+ \$ E0 y+ x- Y% `0 l/ @8 J) _赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05- ]" |2 ^, F( d2 P- h. v
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    + [/ I5 D0 c4 v/ B- P
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    4 `0 h3 [4 K/ P3 ^  l, V+ v; y4 h3 I7 g
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    / [2 m  y! Q) b
    7 A: `$ O! b5 v, Q6 s下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    9 j! M% \8 V% t0 n首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    2 _: d. ?3 ~0 l8 T9 x, `" A) v对一般人二般人没什么影响。 ...
      v" o7 H! ~% d' Z  S
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的1 s' Y8 B5 E6 N9 z! z% V: d+ E
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;. X+ c$ y  r; w: \
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了5 h0 k* [  S, o1 x- E9 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 % W" S& k3 e: l

    ; l4 C9 `( [' P7 |8 Z我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    1 d4 T/ W/ p# q万元以下的人占了绝大多数。
    & Q8 T8 H* B6 ^# h- m- w把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ( L; p6 J4 }. U2 A不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
      i. c+ _$ k3 y8 M" F; @我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    8 }7 r) H' C* \- E ...
    + @- i; h. B: F( G9 _- Z9 C
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ! `) R; m2 X1 t3 E* A, @3 s
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:348 ~0 i' V7 X$ ]0 R  r
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    ' s( m  B2 a" [0 K8 v% u
    3 V& g, n# |3 V' T1 f6 Q3 N3 @美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免0 M. k; Y- c( p: F
    * p! M+ w% ?! ?9 h
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力- H$ ~2 z- g6 V) W7 f5 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ( T0 ?- `) o! w1 i6 m: N  Z$ u

    6 i' T2 v( e* D低收入群体表示淡定……9 I7 b5 h/ e/ d$ I' n# t; }

    3 H2 H* X1 B7 o- I个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。/ K$ s+ A' W8 l: x: s# I9 C$ d
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-6 08:54 , Processed in 0.036308 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表