可燃冰

馒头笼子

最近可燃冰的报道槽点太多。各种真真假假的数据满天飞。那个开5万公里的就不说了。今天观察网居然在那儿正儿八经的说可燃冰商业开采的障碍是一口可燃冰井采气年限只是8年，而传统油井可以开采20年。

人家这儿还在按天计算连续采气的时间，这边就在讲8年了。实在看不下去了，俺觉着得写点儿啥。
# A) t, o/ S& e3 g4 k

# a2 ]9 g# n+ A' L0 j  T6 t5 U俺前两天就打算紧着热点写点啥的，好歹也能骗点爱元。下了十来篇神狐的论文在看，结果越看越觉得自己知识储备不够。干脆从看论文变成了看书。估摸着还有好几天才能把资料过一遍。大家要是感兴趣，就给个赏钱。俺看完资料就慢慢的写出来。为了博后毕业，俺也拼了。
$ w! S9 a) L8 c5 C  s) b1 \

jellobean

到坑里了

holycow

jellobean 发表于 2017-5-22 07:54
" k: L% y. z- v0 V% q0 B到坑里了

. ^0 ]+ q! r8 A- T$ F2 a可燃冰不就得挖坑吗？

jellobean

holycow 发表于 2017-5-22 23:56
- @( e. e9 w- V: O% ~' a" k2 M可燃冰不就得挖坑吗？

& F, T( O. D& [2 k; L% E
神牛也会挖

关中农民

新闻吹过了，不过现在天朝新闻界就这样

cooker

关中农民 发表于 2017-5-23 00:07
7 R& q, Z4 f8 U0 b9 G$ d新闻吹过了，不过现在天朝新闻界就这样

- V# Y8 P7 Y" j( E天朝新闻界是从来就是这样的

清凉山

jellobean 发表于 2017-5-22 23:54
; [8 J6 T. t/ _到坑里了

; w7 G: s! d0 K9 x) }; u( X收费的坑

红茶冰

7 _. ^4 i0 ]! N3 z' y! j4 J4 F/ B
* G8 a: R+ ]: y5 E" F& F- X占坑
5 Y4 w" P& q1 x  c0 f6 \加张图，就是馒头主贴里提到的8年梗

肖恩

放点爱元到坑里，看以后能不能长出很多爱元来

四处张望

关中农民 发表于 2017-5-23 00:07
- ^$ h- |2 b+ e3 b8 b$ T( x新闻吹过了，不过现在天朝新闻界就这样

# T+ T1 `# c6 ]! i6 E5 |7 k哪的新闻界不是这样的。

小米粒

一堆技术关都等着过呢。20年能否实用化？

不爱吱声

哈哈,好奇新闻中这些数据都哪来的?
0 U1 I7 L2 I9 Y" I* d- N等科普...

中华如龙

不爱吱声 发表于 2017-5-23 19:36
" m' U+ u  r% [- Q# j3 j哈哈,好奇新闻中这些数据都哪来的?
( F! q: N) s8 A* ?" j# |等科普...

化工上是彻底的突破

njyd

N年前，大概超过十年了吧，看过一个节目，中科院在南海勘查可燃冰，结果挺让人失望。勘探发现南海海底可燃冰极少，地表有一层硬壳。那个节目的结论是硬壳是可燃冰挥发造成的，显示南海在远古有丰富的可燃冰，但中国人来迟了，至少迟了几万年。

偶然

从天然气成因来说，可燃冰应该是生物成因气，要满足可燃冰生成的条件，浮游藻类+低温+高压，深水陆棚应该没问题；从成因到富集来说，没有经过长距离运移，没有足够的埋深压力和温度，应该是就地成藏，丰度不会超过生储运聚饱生产的常规天然气；从生产来说，少了盖层，是固体，这个问题最大：从固体到液体到气体，总有个过渡；从固体直接到气体，支撑骨架的稳定性很成问题，安全很成问题，商业开采的丰度很成问题，系列问题，不知道宣传出来的材料解决没有。我认为可燃冰是未来烃类能源的方向之一，但是，问题很多，商业开采的问题更多。可开采是一个问题，可赚钱的开采更是一个问题。未来能解决，目前在解决的路上。但我不认为可赚钱的开采系列问题目前已经解决了