设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12901|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

宁纵勿枉还是宁枉勿纵?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-8 22:22:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 月下 于 2014-12-9 11:31 编辑 ( Y- p) O+ j; U' W
  t9 q4 n& k4 J; }: q
只讨论一种情况:
8 P0 a. F# X' q2 [有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。
& t9 _, _$ C/ i* S# ?; t假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;
6 {: P/ e* f/ \9 k0 o  c0 \假设2:如上,案值1000亿元;2 E1 h( z' a/ J
假设3:涉嫌杀人,死亡1人;
1 _3 E; P0 ?. j$ L6 w) R3 F2 M3 e假设4:如上,死亡1000人(如911)。& \: \8 ?: K8 w  ?6 F

0 o4 R8 x! {# z  l1 |7 ?; u2 P您会如何选择呢?
, X6 j9 u5 o4 E8 e注,这是最终选择,没有任何补救措施,放了就永远的放,抓了就永远的抓,不会改判,没有翻案,也没有再一次立案侦查的机会。
正方观点 (6)

宁枉勿纵

反方观点 (16)

宁纵勿枉

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-12-9 10:46:01 | 只看该作者
    好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革时海南有3个女学生告老师强干,结果30年后才自己说是诬告。可是老师的人生已经全毁掉了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2014-12-9 10:59:16 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:46# l4 ]+ a: Z1 k' D; H# m/ a
    好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...

    / B& }" l7 o/ Y不考虑任何可以再抓的可能,放了就永远放了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2014-12-9 15:20:18 | 只看该作者
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”
    , [4 i7 u/ J( z" V) }案值足够小,倒过来
    0 n3 q; X& |1 j! k
    ' ]+ ^& b; Q( @6 v不知道该选啥
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2014-12-9 22:42:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:207 @8 N7 q: q: ]+ U( D" j, A; t
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”1 B4 Y8 Q$ V. x5 f5 p2 n
    案值足够小,倒过来

    . t8 L  ^6 ]1 S& c& J. ^其实就是说,如果没人有意见,那么就放过好了。如果有众怒,那么都抓了。所以其实具体啥案子有关系嘛。

    点评

    见我给常挨揍的回复。  发表于 2014-12-11 02:42
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2014-12-10 10:44:53 | 只看该作者
    虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:42:14 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:20/ Q' C. }5 J9 h6 Q" o
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”+ s! y+ z- F- U
    案值足够小,倒过来
    ! I) H8 t# p& l+ _! v3 Y
    其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?
    5 N: X3 a+ Y! ?- V, G: E& E& y我觉得大部分中国人还是不追求绝对的公平,而是以实际后果来衡量,这也许是更大层面的公平。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:45:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-10 10:44' K5 E( ^0 R- b6 D
    虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。

    : C) n' y. `$ ~9 T1 I- c4 r+ c$ l那多少是界限呢?比如,500人?50人?1 C3 Y/ o' E, r" O- s
    钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中,5个无罪5个有罪,那怎么选?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2014-12-11 10:19:04 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:45& K1 l/ {7 D3 a2 c8 [) _
    那多少是界限呢?比如,500人?50人?
    ' }( Y' q) N2 i& {6 S钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...
    , O5 [. }* J; s5 ~8 t- ~
    如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行,对我来说,自由和生命都是不能用钱来衡量的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2014-12-11 12:47:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-11 10:19# _! m( k3 r# C0 P; d- |# h2 R0 O
    如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行 ...

    % L& E, w" \2 F$ u如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2014-12-11 13:15:14 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 12:47
    : A/ _6 V. x% U' Y/ _8 i% Z如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。
    9 |) S" V" e0 U4 S
    经济诱发的间接后果,我不管。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2014-12-11 14:45:18 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:42; z- l3 i9 o) w# {
    其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?
    4 f. M  W3 Z: c6 Z% E# ?/ S$ B我觉得大部分中国人还是不追求绝对的 ...
    ( t6 }9 O) ]7 \$ u, W
    对这种东西来说,理念只对你个人起作用。除非所有人理念类似,否则肯定是妥协。怎么妥协?必然是看影响结果的,如果啥后续影响都没有,犯错了枪毙和不枪毙有啥区别,还不如不枪毙呢。问题是现实中,怎么可能没后续结果。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-12-15 08:34:50 | 只看该作者
    有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。8 ^) T2 `/ o3 B! {
    假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;
    # H2 g' f5 M  J0 N% j假设2:如上,案值1000亿元;
    ) K0 @6 p& g% \8 f' p假设3:涉嫌杀人,死亡1人;
    , {5 O. j% B* Q+ i3 m假设4:如上,死亡1000人(如911)。

    " ?) z7 @4 N8 J9 q! t0 i; x" m9 b; z0 k5 ?, C, Y1 o
    假设1: 宁纵勿枉/ {" |3 ~5 J& L# K# i( F- z8 A
    假设2: 宁枉勿纵8 D5 V8 A# }$ o* r0 t
    假设3: 宁纵勿枉- H% M. e+ ~" G, m7 ]
    假设4: 宁枉勿纵  a3 g8 j2 g6 k/ X* _4 s- f+ R, l
    ' g9 \( s; k7 p# K$ n" ]
    所谓乱世用重典。法律是教条,但执行法律从来都不可以教条。要看执行结果会造成何种政治影响。单纯得认为只有“宁纵勿枉”或者“宁枉勿纵”而不根据具体情况来调节都是刻舟求剑的教条主义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-2-10 14:12
  • 签到天数: 1741 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2014-12-17 15:52:43 | 只看该作者
    弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:57:53 | 只看该作者
    勤劳工作的猪 发表于 2014-12-17 15:52
    5 U$ c" `6 g9 D8 ?弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好
    0 o8 X2 J5 w! t4 x! S! I
    本来就没什么人讨论,再分开就更没人了。而且,这四种分法也不复杂,混一块就说了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:58:59 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2014-12-15 08:34
    5 l7 M" {- u; d* |7 @* P5 t假设1: 宁纵勿枉
    " x' j6 r3 S% ]+ a% j4 @4 |假设2: 宁枉勿纵
    4 Z" k- @' @7 X: n+ {  R1 `假设3: 宁纵勿枉

    # z$ R, B  [+ I1 D5 `- ]  ~" ]. {这算比较实用的观点。我看大部分人都不追求所谓绝对的正义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2014-12-20 10:05:47 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:46
    8 G* s! O2 I7 Y$ }6 j- G好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...
      k4 V2 q# X! }  ]+ F$ W
    坏人逃了哪儿那么容易再抓啊。
    3 P7 N6 B3 T- a1 A! y! t: x$ b  Q! x: H. {, l7 H4 v9 F8 o
    后面说的那个是诬告,在那个年代,技术手段几乎没有的情况下。三人同时提出指控基本就能定案了,人证是3:0,被告又提不出反证来。三人成虎嘛。

    点评

    坏人逃了虽然不容易抓但总是有希望,好人被枪毙了复活的希望是一点没有的。  发表于 2015-2-7 21:40
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-3 07:44
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2015-1-8 20:14:05 | 只看该作者
    事实上伦理问题一直是难点。无解
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-4-20 00:21
  • 签到天数: 665 天

    [LV.9]渡劫

    19#
    发表于 2015-1-11 19:47:34 | 只看该作者
    假设1: 宁纵勿枉7 w& n5 y) S/ X# H1 {9 H6 J' j
    假设2: 宁纵勿枉
    $ S  X0 H; D3 O6 ]9 b3 G& }3 J假设3: 宁纵勿枉' z3 ]- S* F: f5 s( ]
    假设4: 宁枉勿纵
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2015-1-20 01:26:38 | 只看该作者
    这个话题太大。网上公开课里有哈佛的 justice 这门课,可以看看。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-17 12:40 , Processed in 0.077204 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表