设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4782|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

风儿啊,你想吹就吹吧

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-8-25 09:00:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
风儿啊,你想吹就吹吧,不想吹就歇歇脚。这正是法国“阵风”战斗机在印度战斗机更新计划里的滑稽处境。还在2001年,印度空军就意识到国产“闪光”战斗机的不靠谱,以及俄罗斯引进的苏-30MKI不能完全满足印度的需要,而计划从采购126架先进中型战斗机,简称MRCA计划,并有另外74架加购选项。正式发标过程计划在2005年启动,后来延期到2007年才真正启动,投标在2008年3月截至。2009年9月,对比飞行演示开始,两个月里完成。2010年4月,印度要求各家更新充实,最后投标,计划在2010年7月完成评估,开始筛选,2011年7月宣布结果。
& V" ^* I+ ?2 f. ]" `! S7 \: e: k% o
2011年4月,欧洲“台风”和法国“阵风”进入MRCA的最后选择,美国F-18E、F-16、瑞典“鹰狮”、俄罗斯米格-35都落选。至此,MRCA就成了欧洲两风之间的竞争。MRCA的风怎么吹,在一段时间里很是引人遐想。2011年10月,印度要求“台风”和“阵风”阵营分别提交最后报价,大概是再给一次机会,鼓励互相杀价。2012年1月,印度宣布“阵风”最终入选。英国在评论时酸溜溜地提到,比落选更悲催的是入选。后来的历史证明,这不仅仅是酸葡萄,还是惊人的高瞻远瞩。
! A( H& C/ s- G) q$ V; n
/ O; q1 |' R4 x: I+ l( U! E1 L“阵风”最后入选了,但离签约还有距离。印度和法国的谈判旷日持久,全计划成本也水涨船高,到2014年7月已经比报价增加100%,双方在价格、技术转移和质量保证方面都不能达成一致。“阵风”在各国竞标中屡战屡败,印度是第一个确认将购买“阵风”的国家,“阵风”因为国内订货不足被迫减速生产,印度认定拿捏住法国了,杀价没商量,但法国没有在印度一棵树上吊死。2014年11月,法国与埃及达成协议,出售24架“阵风”。2015年5月,卡塔尔也与法国签订购买24架“阵风”的协议。印度浪费了几年的机会窗口,一下子从待价而沽的有利谈判地位沦为没时间理你的不利地位,但印度空军的换装压力随时间在不断增加。2015年4月,印度总理莫迪访问法国期间宣布,印度将购买36架“阵风”,协议将尽速签订。( z8 B4 ^. z% w
7 |2 Z$ p1 _) M* a4 c  p
法国也学乖了,不见兔子不撒鹰,对印度签约一事保持低调,对于这36架依然属于先前的MRCA还是另案也不置可否。2015年7月,印度国防部长帕里卡宣布,采购126架中型战斗机的MRCA计划取消,莫迪宣布的36架“阵风”也至今没有签约。
; c6 Z1 X. z5 y# _3 i% a& k$ L) M5 m" N
印度组装的苏-30MKI屡次因为技术问题停飞。印度国产的“闪光”Mk1战斗机在若干次开始装备后,终于正式装备,但性能、产能、进度都差强人意,重点已经转移到换装更大推力F414发动机的“闪光”Mk2。与此同时,印度空军的战斗机换代需求进一步紧迫。这一点当初参加MRCA竞争的各国厂商也注意到了。英国BAe-瑞典萨博团队继续推销“鹰狮”的低成本和技术转移前景,波音也允诺大幅度转移F-18E的生产,“台风”团队也蠢蠢欲动,但洛克希德提出惊人建议:将F-16生产全面转移到印度,不仅帮助印度建立战斗机制造体系,还容许印度与美国一起负责未来世界各国F-16机队的升级、改装。
: N  E9 s5 j4 X$ p8 ?2 e1 h# q( t) Z3 ^
F-16是划时代的优秀设计,洛克希德提交MRCA的F-16IN采用了主动电扫雷达、增推的发动机、保形油箱、宽幅LCD显示等先进技术,性能大大提高。 F-35应该替换F-16,但由于各种因素,F-35的服役计划大大推迟,F-16在未来很长时间内还是美国和很多西方国家的主力战斗机。另一方面,F-16毕竟是40年前的基本设计,美国空军早已停止订购,伊拉克、罗马尼亚等新增订单在未来几年里也将交付完毕,然后F-16的生产线就应该关闭。在这个时候向印度转移,政治障碍小,技术泄密风险低,商业上变废为宝,不仅把本来要报废的生产线装备转卖,还可以把印度长期栓在美国的战车上。; w, L8 e* |+ g$ H3 }5 Y; {7 Q: j
/ n: {4 T9 V! K. g6 P0 W' u- J
从AH-64E“阿帕奇”武直、CH-47F“奇努克”重型直升机到C-17运输机、P-8海上巡逻机,印度已经购入大批美制先进装备。如果不是经济上承担能力有限的话,还会购入更多。但印度也想发展自己的高科技军事工业,最重要的是建立自己的军工体系。不仅要在生产上自给自足,还希望具有研发上的自主滚动能力。“闪光”战斗机是一个尝试,但由于种种原因,在研发启动33年之后才入役,而且国产率70%的目标变成了进口率65%的现实。“闪光”的基本设计本来就是一麻杆身板,作战载荷和航程有限,严重超重使得“闪光”Mk1性能不达标,必须等采用增推发动机的Mk2才有可能达到原设计要求。MRCA包含了严苛、广泛的技术引进要求,这也是印度和法国谈不拢的地方之一。但F-16是夕阳产品,技术转移的限制就要宽松很多。而且洛克希德说是帮助印度建立完整的现代航空工业体系,实际上大家都心知肚明,大量关键子系统或者关键零部件还是得从美国进口,印度能完成组装就不错了,乐观一点也只能扩展到发动机、雷达一级的主要系统组装,而不可是全过程自主制造。这样,印度将在技术上长期依赖美国,在政治和军事上也只有长期接受美国控制。
- m$ p  k7 O% l+ [0 [
$ c5 A3 S" f- @5 q; a对于印度来说,F-16基本技术老旧的问题无法忽视。印度与俄罗斯在联合研制苏霍伊T-50战斗机,但说是联合研制,印度只有描图、端咖啡的份,而不能参加任何有意义的设计、测试工作。说好的印度主导双座型只是镜花水月,美国F-22和F-35没有双座型,俄罗斯自己也没有需求,通过米格-21、米格-27、米格-29、苏-30MKI的组装合作对印度航空的水平心知肚明,对印度主导双座型这一茬到底有多认真也天知道。最低限度,在俄罗斯主导的单座型T-50成熟前,双座型的启动根本排不上号。印度需要更快就能获得先进战斗机,这本来就是MRCA的初衷。
) s0 [6 u% _% ^, o* _  E& d7 h% |/ \( d, g% `6 ^0 D
F-16(尤其是全面升级的F-16IN)在军事上满足印度的最低要求,压倒中国歼-20这样的最高要求反正无法满足。美国不可能向印度转让F-35一级的技术,F-35也达不到压倒歼-20的要求,而F-22从来不存在任何可能性。现实地说,F-16是印度可以指望的全面技术转移的最高水平了。洛克希德允诺与印度合作,一起研发和执行未来各国F-16的升级,这不仅是与印度分享的商机,还给印度留下一点技术上合作研发的空间,对印度很重要。
9 S9 b9 w/ p) |6 X* q2 m, J. W: U; o8 y% N$ c3 \. h% j
如果F-16转移到印度生产,相信印度斯坦飞机公司(简称HAL)应该是主导。HAL有几十年的组装经验,不仅熟悉俄罗斯系列的作战飞机,也对欧美作战飞机不陌生,HAL组装过英法联合的“美洲豹”,转到洛克希德F-16没有太大压力,未来按许可证生产部分零部件和升级套件在理论上也没有问题,至于各国对来自HAL的零部件和升级套件的质量有多少信心,这就是另外一个问题了。但对于印度来说,控制F-16的未来还有助于控制巴基斯坦F-16机队的改装、升级甚至日常运作,这对印度具有特别的吸引力。巴基斯坦的F-16包括81架早期的A/B型和18架较新的Block 52+,前者急需升级才能适合21世纪的空中战场,被印度卡脖子将严重影响巴基斯坦空军的战斗力。当然,如果这迫使巴基斯坦全面转向中国,用歼-10或者其他中国设计取代现有的F-16,印度捏住的这个把柄又滑掉了。中国通过巴基斯坦已经了解了F-16的特点,这也不利于印度对主力战斗机性能、能力的保密。" ~, G! [8 E# l/ U; d
& ~. y! O5 K3 z
洛克希德的提议对印度肯定不够理想,但不乏吸引力。至于法国,一切都等莫迪宣布的36架“阵风”的协议签下来再说。坊间不断有协议即将甚至已经签订的消息,但一次又一次这被证明为传说而已。在印度人的竞标中,比落选更悲催的是入选, 法国对此已经有了连英国人都自叹不如的体验。接下来,风想怎么吹就怎么吹吧,比这更大的头痛法国多的是。
9 w4 E6 N9 i  P$ Y2 P

评分

参与人数 10爱元 +50 收起 理由
水风 + 6 涨姿势
龙血树 + 4
爱思伯爵 + 4 涨姿势
jellobean + 8
MacArthur + 6 淡定

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-25 10:17:14 | 只看该作者
    不用着急,反正没有对手。
    8 ]- g7 p2 w  L只是二十年后,各方都在印度洋有立足之地后,估计印度就该考虑分而治之的问题。
    # U' N% o, s& M7 c! M) S慢慢来,不急
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2016-8-25 10:36:39 | 只看该作者
    霍霍,满目漆黑呀.
    ! w# c" M( ^, P* C/ A
    , k- G' t, t; Z呼保义黑三哥,公明大头领.
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    23 小时前
  • 签到天数: 3421 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2016-8-25 10:38:54 | 只看该作者
    美帝看着毛子狂宰三哥几十年,现在终于忍不住要亲自下场了.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-8-26 17:40:39 | 只看该作者
    从对印度的技术帮助来看,F16方案应该是最好的,能吃透F16下一代不在话下,问题就在于能不能吃透。
    3 k4 W, X! f6 A1 p/ t不过F16不能吃透,其他的也不在话下,这是吃不透不在话下。
    ! @: m. A, O4 T. m' y5 ~1 U印度应该好好学习中国的经验,中国的航空空工业也曾经好高骛远走过弯路,回过头来从自己能做的做起才有现在扎实的进步。印度自己的飞机坦克如果当初不提过高的要求,现在应该早就能投入实用并发展下一代了。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-8-26 17:57:09 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-8-26 17:40* L2 ~/ Y% S; `1 a# i: P
    从对印度的技术帮助来看,F16方案应该是最好的,能吃透F16下一代不在话下,问题就在于能不能吃透。5 b. ?, l# `3 U5 \
    不过F16 ...

    % ~6 q, k2 d9 V# U  y中国也要学习印度敢于表达,善于表达,长于做出非常闪耀的PPT的能力.

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-8-27 09:03
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 18:12:56 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 17:579 R: D+ c9 Z: C8 f7 S
    中国也要学习印度敢于表达,善于表达,长于做出非常闪耀的PPT的能力.
    4 w$ R# H7 ^2 {1 j* C/ Z% n3 w
    其实做好PPT也是不容易的。
    7 q+ D9 J' j9 O7 c: o9 f( _: m这也是一种能力。- k# t( G0 X9 A2 B
    就像领导听报告总喜欢看图表一样,最短时间获得需要的信息,领导的时间成本是很高的。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2016-8-26 20:34:09 | 只看该作者
    比落选更悲催的是入选。

    4 m7 [9 ~$ g* s- l6 w
    " z& ?- @5 ^: C. @+ b+ H* {英国人的幽默感真不是盖的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    23 小时前
  • 签到天数: 3430 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 20:57:55 | 只看该作者
    晨大都感无奈
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 21:05:10 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2016-8-26 20:34% J/ B5 Q) ^5 p
    英国人的幽默感真不是盖的。

    3 @. t$ ]/ S( I9 X3 l别忘了印度曾经是大英帝国王冠上的宝石,对印度人太了解了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 23:55 , Processed in 0.092338 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表