TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
0 [5 Z5 ^8 x' Z4 o G
0 g; @( ~5 h {& [; Y. l. S% `& @老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
" d5 X6 ^* p" W. } " e& A J- e: a- E* ?/ u" X& F
; g: H, ~6 I0 M迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?- a1 n& P: f; ~( Z; L
; F' z5 P" R5 H, ]- }) X! ~办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
" b& y- g' @" J. n W
0 w( R+ G6 Z1 w1 s' i: q- c7 }迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
4 N" @8 d- F$ r( }" v8 Y4 u( A
2 _" S2 v l! F1 L! @; \您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
% r6 Z, u6 `4 D' K+ O( o& l
! m# u% V. c* K* s. _
) I$ ?8 v, ?' z3 A
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
1 z- s# { |. t% j8 g& J {% R) P0 i
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。0 b% I$ J" g7 h1 I+ V
, b* C: g0 b6 s. X: p' I' v3 g% K至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 J/ E7 ]% j: t u0 z, `9 p% Z; M
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
9 r( _$ i% u; |- a" |. |
% b& @; L$ ]* x* }, U7 k9 W: T, ^' |5 V i- U3 m+ l4 M* e0 e6 u: H
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
6 K( b7 i6 w2 d9 W" E& a. s
& g% I8 Z# R* |, U总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 - k3 S) T6 i. n \ P, m
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。) [0 L! t2 C8 ^) W s
/ _% b3 |9 ^" Y; V
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
# R& ^) D; _. E1 I% \* o/ x& F6 h1 h X/ l7 Q `
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
9 X) M+ C# C3 N2 Z9 ~2 V! t; Q1 t& m- g% {
) Q5 K6 {5 }0 t1 e9 \8 d4 C! x
3 t; i9 i, F+ n |
评分
-
查看全部评分
|