TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
" D. C4 A3 s Z8 F7 w0 }2 I9 e' U) m. U9 h
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。9 Y, K$ C {3 n, W( R2 K
: `( o+ V# B3 f# ?, u" E
* {- p- c9 B& l$ T+ h' j7 m
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?$ @- T- S# v; @+ P& c3 B) |) U& q
( t0 Y: ~" U, r9 ^7 l
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。1 }( Y- i) R; I/ ~3 M
4 i1 K+ ?4 O7 i! x6 M
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。6 V: f. E! N" r+ g& K4 n. r8 \! K
U+ d' y$ {9 O. [您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
2 q: c) c( o: B9 \' N
5 t" N- @. d0 {7 H5 e% Y' ^/ w8 d
( i' A2 x* F6 Y v: p1 b6 }
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。+ S0 r- q8 n7 ~! A. v- I2 I
' j5 O) v6 G9 @( _1 J l4 A
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
$ u8 Z6 G3 _ {% b9 |8 N7 M( o
$ D- A$ Y# w% _" ]6 |! x7 N至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
0 M$ y& w3 p. z这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
, G1 }' C& D8 ]$ \ Q
, {- g7 w( w) _$ Y/ V
! ^/ l& `6 \* S: l* T/ n您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
' J' G" ~) C, @# K( F( o1 j( L
4 [/ a: a% S; j' m- M( k- S总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
2 c% ~* M# C$ r% _* _; D7 i8 K0 R迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。9 B% j: @- _0 V# ?
" C7 i6 l0 }$ ^7 p- ^
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。+ p; \/ I% b; P( a; r0 Q& ]
9 ]( r, \ B+ g& A1 t相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。; l! Q, H E0 f1 H* C
0 n6 M/ t q, C2 i3 |* d
9 q- V, W2 f8 g8 r: y, \; D
5 V4 Z: K9 l3 e% Q, m) R) e$ }' l8 |' R
|
评分
-
查看全部评分
|