TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 7 R4 d+ Q/ |, `( D6 f
1 h: e1 Z# m( U- c
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
" n. K$ V9 u0 n : @. R# H' Y$ j7 u, \1 s
+ v9 Z( G; P4 f+ W
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
|$ f# q c5 Z. ? g9 y, Z
0 M5 N2 q8 m& W0 I: J/ k3 k办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。+ B3 X D7 i+ X2 S1 m& A$ s
9 D7 Z- m8 e- A9 d* x
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。( M2 E: ?1 e! h
3 L# |3 W8 ?$ A* C+ I
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 % k! r, Y2 [; \0 b% n
" G( H" W- p1 q2 i: K
L) V+ x5 Q9 R' j% y
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
9 g9 c4 P' z5 H+ `' O8 ~) N
; J( [3 ` [+ i; h* V# T# R8 W) ^! I关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
/ J, Z- f' L! a* O* [6 Y8 |
* _* k) O" k$ u5 N2 f! o& W S( k. J至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
5 d0 ]& T7 ^3 [9 G, v- d. j这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
4 ?7 Q4 t9 @) j& |) w0 q; r4 V5 D6 O % F( n6 W3 X. Z. m% ?' V3 }+ H
8 T+ l2 q* X. Z5 _6 x
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 : j) w2 G" P5 Y* F
6 u% h+ ?9 F, M+ {! p
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
' ?& z$ e2 }7 p% D# p迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。- J4 b; L- w; O+ B! L
0 L+ ]0 Y" i9 s. L4 W/ j& b* t3 a7 I" d
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
9 Z: V- z5 c* n, {2 J4 k& i' C' r* ?% J, F* n
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
& G r' P. U# O2 x0 F
' p) _* j X7 r" E* Q# [9 H7 n% K
3 a, R# Q9 B( J% s& p! r; t/ [* U: R8 V: J% h" C1 P+ J! M2 O
|
评分
-
查看全部评分
|