TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 & j/ S( N' s! n. ?
! D: V/ e; N. l/ @& A
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。7 O& m9 X' U+ x( w: {3 _) X+ {

3 I q. \- |7 _
* p2 y. B) R/ B" b) X! U H }迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?, \ }& | ~( s S5 _0 X) U
4 g# c. x) e, d; V办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
) H: X- B, {/ S* r
5 Q* K" I9 D. y; r( f$ U. v# g迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
1 H7 O" O4 h% O5 ?
# G4 x; L9 Y& `1 V! m3 T您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
" l' ]! B- m J+ [0 i8 q$ @; \. g* F, {
7 a5 Z2 |6 g5 G
% M1 D% h/ ]# j' o这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
3 Q' \# q- b' i% B5 `: Q7 z) _+ z1 n: F0 T' m3 b% ~
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
3 o, C3 m6 c1 E, O! P/ k
( S" V! w2 r% {至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 / {% E6 m9 {- _/ e
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。" u+ ? W6 C( O6 y( H
6 @" _9 A7 c, a/ Q5 I7 j
' C; z2 v. ?. ~您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 ; `1 o9 ]) y0 x# f* A4 b7 N
- [' g: T$ s, s! f总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 - i; [- P) t, |* L
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
) H( T6 [' r5 a7 l8 C, s3 I$ a3 a! U5 b0 v( A/ C& o8 l: I0 ~1 L
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。+ u, p. p: }* g' J- J. q4 D5 {
2 C" m* J9 h/ U( ?7 l1 i: l6 L
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。/ z: `' e) F& Z& I9 o) f+ j. w* `, w o
) Z2 x8 P8 i6 w3 u. r R! b8 J
! f% M+ _/ v& [1 L# {
) ^: ]8 G2 u& P( _ u |
评分
-
查看全部评分
|