TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 7 r% @5 i4 f. S G, u
$ o% y: @7 M) z
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
- J! r- V& w4 M. v% D
, H3 x6 t$ J" P$ F+ i
; {* i6 W" @% l6 v- Y+ B迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
' s5 I3 \2 w$ Z, {0 h* q* O; P; I8 u3 M; k+ y1 J2 J
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
8 u _6 b g) W7 [6 q4 m
7 B' p; @7 N5 x9 h c9 b3 l: t迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
4 Q2 D5 R3 {$ V* }/ m! P' w/ x# k- X' f, w
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
# V6 z2 ?! L/ Z% E7 O1 u$ ]) u* i; c- z% C) N$ X
$ ]: y& P0 ]$ q
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
6 r2 ` o$ K& W/ B% k
- K7 P7 H0 [4 x6 u6 v b, z关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。; J% r B. O) E, T- J* {% m7 `
+ B9 T3 g, ?) ?& m1 R2 w# r+ ?0 ^至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
" C8 f/ k, J! L( T, k) z- @这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。: \- s( [* C, }

# I K: [! F5 t8 ]6 s: }% p; T
2 Q D( K. P; o: L2 q P您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
; M6 @, Q+ V0 b }* z
' C/ d9 ^7 c" A总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 1 r- X/ _' w5 \" c8 j/ c+ ~
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
- G) c# x7 U" [! P, p, [/ W+ ~2 z# ~: Q+ P+ ^
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。- x% D5 k2 j, T
/ v4 R5 Y6 p, e) A8 D2 ~( N1 ]$ ]相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。! d- m" Q+ [. }8 |& o
7 M, K$ ~- z+ d, P/ p+ w. r" U- h' ^: O. o( J4 j/ Z4 `9 u+ T
" _& t2 p0 B( C" ~2 g7 B |
评分
-
查看全部评分
|