TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
- n2 o/ D! P, w0 k. A' g! @3 {: F6 z. m; q
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。% F" n8 C _" I6 |# h5 ^

7 {' d1 I2 T( t. y0 s, ]( o5 C; _+ h
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
7 @0 D: h+ V; s( {, P0 v/ t8 z8 Q! I3 |7 Z
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。' W' G4 j6 S& O$ F3 |4 d
( Y3 U& z, o0 q& g/ [3 }. F
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
% R0 ^2 r* k2 p. ^" D( o& D7 x8 s' k c
7 X$ s' f+ o& l您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 , D5 f' T: K- W6 h1 f
2 L5 S: h" H) s' {
, j& a) D# }- E& E( w
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
0 ~4 W4 ^% O5 P% e# \ P" g+ h3 z" o- P: D H
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
, w% C8 X2 D+ T' j) ?6 U- R9 x/ T$ _: J
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
2 _, X$ b9 U) h/ ^0 y这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。, D3 |* d- L3 q

' C* I, B" G5 ~) K7 |9 o
/ k6 W& c# ?! Z您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
% f4 ^1 L* c) U4 G; o E/ k& L6 P+ `$ J$ w0 J1 h5 e
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
2 h8 [. o" w" x3 f8 T5 ?8 E$ B: x迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。( D; N6 T) p+ P
9 t7 t8 T+ D5 S) _* @2 {
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
) k l+ G3 w& L, M7 l* Z7 u
1 i' H1 O" @7 [( a4 E相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
( r8 |9 R7 h, g, K" }* J9 {" d! \4 u# ?/ [+ r
7 U4 T6 X3 Y* n" r7 q
* Y) P+ v( G* P. R/ M4 ?4 Y$ |& \" h+ F
|
评分
-
查看全部评分
|