TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 8 f' |+ e/ y( v+ |
7 R' Y* f1 a4 j4 X; N2 S老哥,这个问题上没必要嚼清。。。$ g g7 A6 ^! F" A' n; @& T* C
; l1 Y8 V1 X. d8 I
1 P Y; Z0 u$ {6 O7 X. A
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?9 u/ h9 {3 E6 _- U& a) o
1 @9 O8 l, t) i, S/ R8 {& i: C! y) r办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
4 U: ~; u j) s+ S: B( i8 d" x8 g
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。; Y ~ p) o* l6 O6 G0 z& F1 W
, M4 r! n, h$ x, s5 r
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 / h6 W7 t6 i- ^! F6 ?' L j" s
, ?" R# H r& ~
7 ~4 w" V) J$ m+ I- U& \5 [
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
2 g. \! y3 G9 w' e* U- f
c4 w, t5 n3 b! b }' t5 `) ^关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
1 N) r; T- l/ i8 g9 U5 B/ D+ \& i0 e/ a2 h: ~5 q
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 5 q& ]9 {1 I$ A; z9 p1 m8 e
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
$ M+ l$ `* Q2 d/ | 0 r5 f- t5 g2 o. P) l
( E' N6 ?: I& s
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 - F* \ V" C3 \; F. l$ i. G3 G. |
6 a/ R. g/ b# Q$ U2 M9 t
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
6 s( _& x/ Z& k0 i& k @* G迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
3 ~! ~) h" j' e7 G3 ?" c- I
* |( e6 ~7 U- @: K( E- j早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。9 m& x( {; g$ h0 H2 D" s2 y4 c
6 h+ d( L5 ?! R5 p% F# x9 y. d- K$ W相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。4 K* f/ K# M; C6 N9 w4 D3 ^! n
6 U/ V3 V9 ?3 f9 J; a9 a8 f
" Z2 e* H3 V, ~2 S( V4 ~
6 Q% I: y+ w9 @2 p7 b |
评分
-
查看全部评分
|