TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
8 C/ \2 D8 p5 F. R+ U3 d又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 5 J3 r, H" w: g" }
, E( q& P- b5 h- L
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
/ X5 g+ s! r# Y# H1 V6 [) Q5 f+ f1 c, {. ^( U4 u; q
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安" B/ U& K* G' y( ]' |6 X6 s
2014年6月17日 21:42 . h$ _2 H' Q8 V. t
. v+ A. F& L" X6 S. R4 V1.# T6 t' S- h/ X0 f# A+ D0 V
. _2 \8 Q9 K7 S农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
9 t" j* E0 w/ F/ u. w2 \
! \. Y# l; B( p$ n/ r! Y! ^3 R2.
, ~; E: l$ W% p- k: r7 o( z
1 @3 e! \! o8 X- D) d1 o* V禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。1 H( Y' ^+ f* }
, q4 S# L$ l2 t
3.# S; d7 H$ R% ^4 W; ~7 j
4 s2 f" V+ G# q& b# H3 Y' V/ p, E城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
# n h: E; K) [* M* `
: Z) P1 ]/ [3 i/ G6 K* g, X4.
6 _* x0 K8 B) i# M! s2 c# q: [8 S& V/ w: F; C) n8 [
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。; D9 W6 E4 x4 J9 I! e6 @
9 ~% G! I9 D0 ?1 ?* M b) @
5.
" O* s$ f' `' Z" w; U8 [- p2 h. |+ j& Q0 \
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
: [: L- S5 |" z% f
4 v1 u1 l3 e* t! [6.
# [. @4 n6 s% u0 N% R0 f; u1 p% S- i6 S9 i2 z3 g
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
) \/ W2 L2 X* G+ D; @1 H |
|