|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑
- ?6 h* D( y$ A) s0 V4 \/ g1 q% O
: u( {: g4 @! _/ c( _- ?洗心问到这个问题3 Y; m0 r, v, o
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html. d5 b8 q) [# G* u- I& r. O# D
# P+ S- R+ n0 x$ W8 e$ p
正好看到BBC有一篇报导2 q2 Z' |: b5 }2 V2 g
http://www.bbc.com/news/business-26921145
+ g w; m3 j2 @2 G, E( X. C9 i. S* q9 `0 \
大意是:
, \! N, Z( P4 N) n0 H- f1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
, G1 {% S6 i5 r0 ?* c2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
7 `) p3 s: b2 w+ ]3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。$ I Q4 z, T4 s, C
+ U, d% v& l6 R6 Z: [
* i5 o2 Q3 X/ H3 T; \' z3 y
这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中
4 E& {: m& l* E. e8 A- O
. J& J& a6 r" u7 o, e) m看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。( j7 d. r7 p+ V! C. g" d
5 y9 \2 F1 }; X@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|