|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑
& D- L$ ~/ p6 p2 J8 U/ ^9 I) Z& }6 c
9 ]9 e2 M2 X0 H! l4 q x! x* i* s( z洗心问到这个问题
d) e* R, D8 Z/ Y$ |4 M6 r" Z8 \+ ghttp://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html- @0 S# ]+ j9 s9 Q) `: {) V
" S, w" s1 @& {/ N, x1 M& I" N$ V# J
正好看到BBC有一篇报导
/ a# y2 P) ~3 \3 v, V2 _7 zhttp://www.bbc.com/news/business-26921145
# }7 B) c) @% C) m* Z# L, P ?) C" {1 }# Z
大意是:; R3 l: | c: {! A4 p5 W
1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
# G: [* l( }: O, F2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
/ h/ R- \7 n" D% i! e8 \( K V7 P3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。
( ^" H* W+ j6 n
3 B* J; S1 J3 F6 h. O" f![]()
& N: A U, `1 S. B# ~这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中1 N$ s: j# T7 n7 T4 C4 F% H- I! A
$ B8 E; l( [1 x7 u8 p
看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。
" Y# g) U0 R, a$ |& F9 H* |8 o$ K8 K3 f2 y# S4 F
@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|