设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10683|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

[管理] 一些中国民航数据

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-6 00:38:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-5 10:50 编辑 9 d; w4 R( K: ~# k- t
$ |0 Z! L: M5 v  i* ]: x- n

9 c3 S( b; W9 P主要航线流量
' G7 m% G) b  J; ~. g6 @6 L  `5 t8 R; |; S
几点观察:
. V5 l* ~' O1 I9 V0 Z& M! a1 t
就机场流量而言,北京依然是当之无愧的首善之地。北京到上海的航线是中国最繁忙的航线,这不意外。但香港到上海的流量超过到北京的流量,这是商务流量还是旅游流量的关系?深圳-上海之间的流量也超过深圳-北京,但广州-上海的流量低于广州-北京。同样上海,深圳-上海的流量超过广州-上海,而且几乎达到北京-上海的一般,这是为什么?上海的流量以商务为主,广州的相对低位下降?广州-程度流量和上海-程度流量相当,估计是四川人到广州多?四川人对进京的热情明显高于对逛大上海。
2 s1 q: M: n  `; q5 Z. e" [2 c2 n) B

8 ]; S' @. s; @  t! E1 K, X主要航空公司
" z6 ^; e( P' g/ ^8 E0 Z* V6 ]6 o$ Y1 Z4 n# E5 `0 u5 b; z
几点观察:5 F  L  M! s" N; L
# _, k. c: H) q' r
南航飞机最多,大大超过国航和东航,这有点意外。南航的业务也最大,东航略高于国航,这也有点意外,一直以为国航还是老大。海南是第四大,这也意外。不过想想也是,第四还能是谁呢?可惜没有春秋、厦门、山东等的营业数据,对这些“野生”公司很看好,对老三大是一个有益的压力。川航已经飞到温哥华了。这些野生公司以后飞国际航线,对老三大的压力更大。
3 ^5 q; ]9 A8 |, U( a$ B' G1 }) t1 ^% w1 Q; c4 G7 x7 F
9 D4 U3 r7 z  H6 |2 ~( k
主要机场4 S# j* Q3 [$ X# U6 j2 ?

+ c7 ~3 W5 y  m数据来源:, ]) k# P; P2 U# C+ A
http://www.aviationweek.com/Port ... s/chinaroutes1.html

评分

参与人数 1爱元 +4 收起 理由
苏鲁锭 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-10-6 00:48:21 | 只看该作者
    没有重庆,成都反到列上去了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-10-6 00:50:56 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-10-5 10:52 编辑 , ~5 G3 X; S1 y: ?
    martian 发表于 2013-10-5 10:48
      R# b: b2 n  ]没有重庆,成都反到列上去了。

    % P6 `+ V# C# v! u; J, S
    0 V1 u' t7 Y8 s$ S; Q$ A薄熙来下台太早了。
    . ^" |7 r* s( m) c
    , B3 U7 @& u) Y$ Z8 _川航的总部在成都,不再重庆。有意思的是,BBC上大作四川和程度的广告,从来没有看见过重庆的。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-10-6 00:56:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-6 00:50 & w( B4 v" m' @* i
    薄熙来下台太早了。
    0 `2 l* F, C8 d& S1 g8 T3 s. p
    川航的总部在成都,不再重庆。有意思的是,BBC上大作四川和程度的广告,从来 ...
    # Z; T. F7 r2 b4 m+ x+ B3 `
    看来国内的航空公司也是采用中心枢纽站的办法。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-10-6 01:13:32 | 只看该作者
    martian 发表于 2013-10-5 10:56
    7 ?1 E( X4 C- M6 n* r3 K看来国内的航空公司也是采用中心枢纽站的办法。
    . N% o& ?/ g# v. j6 T' R
    全世界的航空公司都是这个样子的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2095 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2013-10-6 02:29:09 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2013-10-5 10:42 编辑
    ) l: I. a8 D" i# u; s# o9 ?7 K1 M5 [  L) ^  F  [* S( G! D
    这是航线客流量,不是O&D客流量。北京和成都是国航的两个大枢纽,这条航线上的流量不仅反映两个城市之间的客流,还包括从成都转机前往西南腹地和西藏的客流。成都是辐射这些地方的理想枢纽。
    , O2 m% z+ f* d* x
    & Q$ C; ^. z9 s另外成都的货运量很大,据说KLM成都到阿姆斯特丹航线光拉货就差不多收回成本了,乘客的票全是净赚的。
    % j: X6 p5 p9 {- S
    + O) e. p% y8 M- D7 w沪港线上的乘客商务居多

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-10-6 04:29:12 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-5 12:29
    - A7 T# s! c9 R( G0 }这是航线客流量,不是O&D客流量。北京和成都是国航的两个大枢纽,这条航线上的流量不仅反映两个城市之间的 ...

    7 K# M! o6 C' \% v% ]/ r" e这就对了。成都作为西南的辐射中心这一茬忘记了。为什么没有用重庆做辐射中心呢?
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2095 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2013-10-6 04:52:10 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2013-10-5 12:56 编辑
    + M$ P  [) Z5 C/ R
    晨枫 发表于 2013-10-5 12:29   G2 d7 D% O6 U. F0 f
    这就对了。成都作为西南的辐射中心这一茬忘记了。为什么没有用重庆做辐射中心呢? ...
    + J- P3 j5 j& _7 f

    % M. }6 m+ C4 s4 R) K历史原因是成都原来是中国西南航空的基地所在,这家公司被国航收购了以后就自然成了国航的枢纽之一;重庆没有这个优势。
    # K8 H% M, v* ?8 R( X/ W8 u3 G- q5 @! B# ~( h
    另一个能和成都竞争西南枢纽地位的是昆明,东航的枢纽。昆明的地理位置太偏南,辐射东南亚和印度更方便,但辐射西南国内城市比不上成都。
    & |/ b$ j. e1 K
    % d1 j3 F' f# t( @* B成都现在西南民航枢纽的地位已经初步成型,不光表现在国内航线,成都是二线城市里欧美直飞航线最多的地方,将来必然是西南第一大国际口岸 -- 中国版的达拉斯或休斯顿。2 j  u* X" g! o1 z- u* ^

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-10-6 05:03:17 | 只看该作者
    国航还是国际航线比较多,国内航线比东航南航小是正常的。
    8 o* C0 G* b1 `+ {
    ' p5 s4 g/ P8 R3 d4 G3 Q按吞吐量讲,昆明长水也非常大,至少不比西安咸阳少,不知道为什么没有提到。。。
    ) |6 l: J: ?# o8 U3 J% C至于重庆和成都,重庆直辖快二十年了,估计洋人的概念里重庆和四川完全没有关系了。。。
    7 R" w0 h2 o+ O$ R( N2 K6 W& \( g1 K) a! M3 Q8 o& \/ @
    中心枢纽的问题,传统上肯定是spoke-hub无疑。但是spoke-hub对于二线城市实在是不方便。
    $ E. N' U  @/ P" M7 i( @我觉得这么发展下去,二线城市的需求会进一步加大,而一线的那几个机场规模已经不堪重负越来越支撑不住hub了。国内航空工业要想跟高铁竞争下去,又要满足广大人民群众方便出行的需求,西南航空式的点对点模式运营方式怕是不可避免的。& e/ E7 n0 B6 Y0 w1 g
    但是国内现在的机场少,跑道少,尤其是大城市拥堵严重,正点极难,大机场普遍离城区远,搞西南模式好困难的样子。。。
    : v" Z4 r2 _; J: x6 _* A所以以后怎么发展是很有趣的事情。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-10-6 07:52:38 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-5 14:52 6 |/ h7 M- C( n+ Y
    历史原因是成都原来是中国西南航空的基地所在,这家公司被国航收购了以后就自然成了国航的枢纽之一;重庆 ...
    . R" W* ?0 R- q, @8 @
    也就是说,原来成都是民航成都总局所在,所以后来成了西南,被国航收并后继续作为国航在西南的中枢?成都有直飞温哥华的,经停沈阳。成都成为中国版的达拉斯或者休斯敦,好!

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-10-6 07:57:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2013-10-5 15:03 ) J- k9 G- D3 \. X. p
    国航还是国际航线比较多,国内航线比东航南航小是正常的。& N: l- B! K" Y& t6 F; t9 \; u$ A

    5 a) r" ^8 z9 v" ]% h按吞吐量讲,昆明长水也非常大,至少不比西安咸 ...

    * X9 ]# m* }+ ]1 J; g西方航空公司现在也有几个hub。像加航,有多伦多、蒙特利尔、温哥华和卡加利四个hub,Edmonton、渥太华、Halifax和Winnepeg作为次中枢。中国那么大,航线流量那么高,增加hub是自然的。点到点模式方便得多,国内航线可能在一定程度上也点到点了,hub-spoke应该是国际航线为主。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-5 19:29
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    12#
    发表于 2013-10-6 08:25:14 | 只看该作者
    看不到这个数据的生成日期,北京到上海方向的减少会不会和高铁开通有关系;毕竟京沪高铁每天还要来来往往,估计运输总量不比京沪航线少多少。但是广州、香港方向到上海或者其他地方就没有高铁了
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-10-6 09:03:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-6 02:29
    " v3 O: b0 o' a$ z  Y, q9 v这是航线客流量,不是O&D客流量。北京和成都是国航的两个大枢纽,这条航线上的流量不仅反映两个城市之间的 ...

      o$ G9 P6 K6 |2 [( H# T  e沪港线上商务多还是可以理解的。 毕竟现在很多外企的亚太区或者亚洲总部在上海。 香港那边很多都留着一些尾巴。所以交流多。 还有是不是游客也多,不少上海人还是喜欢到香港去购物。。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:02
  • 签到天数: 2133 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-10-6 09:05:05 | 只看该作者
    上海-香港航线,是不是上海台商多也有关系

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-10-6 09:45:04 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2013-10-6 09:56 编辑 4 L9 j2 W# G  N) R- b; V( r
    ( o" v: k5 U# e; I$ J1 ?( U
    1、
    / [. K6 A1 g/ P) n  M9 v3 t) V可以参看我前段时间贴过一个国内航空公司的谱系图。! `8 g6 O( x9 W. V; S
    山东航空、深圳航空都是国航控股, Z3 M% \! N& U* b
    天津航空是海航控股
    0 B9 v/ m  l  J2 u3 p& T5 T4 A% H厦门航空是南航控股。
    $ ?1 e6 T# X/ U% t' {: V% t+ x6 z所以中国就4大航空公司,川航是最后一块香饽饽。
    ! d3 V3 f) ^6 }( L1 y6 j2 O; c国航当年想硬吃东航没吃下来,反而被迫交出了上航,这个一进一出的损失太大了。
    & y% ^5 [8 l1 A, {  C
    ; v% c1 q2 h+ c" |2、7 L8 ]+ U, M0 l
    西南三个航空枢纽,成都、昆明、重庆。分别是国航、东航、南航运营。5 [0 l* w) C* K$ z. L' {
    在排除天时地利因素外,运营能力是有差距的。8 Y; ?! J! F4 n& F1 e8 I3 H
    成都现在直飞欧洲的航班很多,据说已经比广州多了,中转的客流不少的。
    . d% H& A* d6 Q' U
    # p+ M; Z" F8 T4 T3、- j5 B6 v* W) Z" z' F  L
    同样的,广州、深圳、香港也是竞争关系。南航的广州 vs 国航的深圳,香港的国泰和国航是交叉持股。另外据说外航一般不愿意开广州线,更愿意走香港。
    5 e! O1 n3 [' {. R6 d
    1 x1 |# C6 g4 J) B. N) m7 a9 N7 V4 k6 _
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2013-10-6 10:22:49 | 只看该作者
    小木 发表于 2013-10-6 05:03
    ( s, E) Y& M8 M* _- D! Y国航还是国际航线比较多,国内航线比东航南航小是正常的。7 n, U( Y9 P- i. S9 u
    ) x, }9 B" ~7 R* |9 y! e3 n
    按吞吐量讲,昆明长水也非常大,至少不比西安咸 ...

    8 ]2 Q+ B0 O* Q我记忆中昆明的航空客流量是大于西安的,当然这和地理原因有很大因素,西安的陆地交通便捷程度是昆明没法比的

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2013-10-6 10:25:22 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2013-10-5 19:45
    8 }2 ~3 m+ `" }6 L  z7 Z/ W7 D( y! {+ P1、
    + h/ U* s3 x+ a+ p1 [: K可以参看我前段时间贴过一个国内航空公司的谱系图。
    8 o4 e  r* s2 ?5 A, B1 s' D3 A+ e1 S山东航空、深圳航空都是国航控股
    . W' W4 [8 t8 V0 k% `
    深圳的流量很大呢。有可能一些香港人到国内,也走深圳。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-10-6 10:25:59 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2013-10-5 19:05
    0 N( ^- k$ q  s! \/ G上海-香港航线,是不是上海台商多也有关系

    ) H: J0 F( a! p+ U有这个可能。不过现在不是开通直航了吗?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2013-10-6 10:27:14 | 只看该作者
    hanhan 发表于 2013-10-5 18:25
    0 ]$ X/ G7 {6 I+ J看不到这个数据的生成日期,北京到上海方向的减少会不会和高铁开通有关系;毕竟京沪高铁每天还要来来往往, ...
    9 j7 T) V6 e# ^; Q: i7 u
    这个应该也有关系。不过北京-上海的流量依然是最大的。估计外国人到中国旅游,北京到上海然后出境,或者上海到北京然后出境,应该选飞机多。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:02
  • 签到天数: 2133 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2013-10-6 12:00:33 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2013-10-6 12:06 编辑 5 y# A$ n/ \$ ?8 Y" b" z% l! C8 Y1 T
    晨枫 发表于 2013-10-6 10:25 7 X5 O  v3 w% b5 w5 _8 q
    有这个可能。不过现在不是开通直航了吗?

    ; l) H# g6 Q! N6 d8 m6 O
    - q; e& @& h2 M3 \% a原来酒桌上听说的:香港中转票价便宜
    ! ~, R& a4 p/ k! G; ]) f" L! y4 [+ I$ v0 p
    好奇携程查了下上海-台北往返(10.13-10.20)' I, m( r& W& [4 _4 |
    中转香港,最低820(单程总时间6小时的最低1230)
      R0 o4 D' s/ M# k3 s& d7 a! S直航最低2650
    / i: c7 t6 F1 J这价差太离谱了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 10:29 , Processed in 0.064340 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表