设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4614|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
/ p$ }- z5 G" r: g8 e* v. v
3 e3 d# E- ^- ` ( d, M: [" x/ i
概况
( s% z8 k' f- E1 e! p# f/ G9 J
) w% W, o4 M5 y4 O, C( s + T1 {6 _1 \+ H  k8 r; H
新造舰艇
: V0 n5 j2 {( J8 Y* P- n
& m4 O  t, P2 J2 i" d" d
/ q& _5 {, o: R5 \8 a/ U交付使用舰艇
: r! K5 N# K! z6 y2 ~) \
) I4 E5 C/ k0 Z " F% d( x. A# F' b  n- j$ f
退役舰艇* _' d& X' p4 [; o

0 E* c; D4 a& ~& d. c) h; q9 W. K+ I$ P6 Q ; e; a4 j; P9 b2 v+ u0 H  D
舰队总貌# N8 X- [4 D/ o# D6 A( i

: R8 a; Y: ^4 e+ s6 X$ U3 C要点:8 l6 g, D! P- u6 |& W  B
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。* ^  b8 P: S& P( t, C9 J5 @
/ M' d  ~. Q* o" @! s$ l
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。, A: c& s' m2 u: V

2 W2 E9 ?* ~7 \& g  c! N& F! i3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
/ M0 q7 ^+ r% o0 _2 ~+ k0 |) r% r4 T" D  F0 D7 q9 q. m" q+ |5 b
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
+ u5 X% ^3 h: e, Z: t% d0 W3 G! }: M8 M# T
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
! P9 A: H! U/ }8 ^: S/ o8 y5 U/ N
) d, O4 W0 B$ l6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。: P+ X% \8 ]# t5 o& Y8 J

2 O" X% V1 r$ ~/ C* P* m. j- \7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 6 h, u7 i- j, C! y5 p
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    : B' M  T* f; H8 G4 C4 V
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    , u5 x8 [* Y0 w% T3 V: I美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    2 z" H8 r. E4 q2 k4 I5 Q% d8 r
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 % d) V9 a7 Z: B
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    $ l( w6 n7 w( i+ U6 b应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 % c: a/ H2 h' d, H, e# i  l3 E
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    7 t- U1 F1 n3 K! P3 n
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    9 Q# k2 n4 P8 h$ R1 S2 h4 j" j+ |) B研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    : ?% V1 d3 J5 [9 N7 T+ L
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
      S$ H5 s4 U6 a" w. X美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    ! `  o7 D/ P" R8 _& ?
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 ! _- `; y' i+ ~( [5 G& G; _. x0 K0 C
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    9 S( |' g7 W% x# n1 e! o
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    3 ^: l% m  q/ d% e6 I: {
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 $ k% H4 ?! H8 r& ~0 G4 D2 ?) S6 A. t
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    ; Y8 d0 Y1 D# J- H5 d2 {- l) K
    . @: c# u) ~1 h3 ]
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    ! m$ _! P3 `/ i2 l  v恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?2 V# c& F& [4 I) s
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    * b6 y9 B) U8 A$ w: l  m
    & Q8 y6 I2 ^: [8 ~% g" f* r8 W刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 ( F1 L0 r3 l5 ?7 `
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?7 X' m. J( g! z# o( f* r
    恶意的猜测,这是不是USN ...
    / |$ w! {- V% t( S( K7 D
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 19:30 , Processed in 0.084109 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表