【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

6 a* i, T( ~: Z* m& [7 n# f4 O实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
2 |3 G7 S5 I# X5 F3 T9 H
潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
0 o. }& {5 T- G# b1 X! g0 w
潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。

! l& N7 \  i" ]3 x/ Q& ~  U
美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
; z: b. e9 M& P) \) e2 S4 A. G
; K$ v9 ~# E' w9 f  J
4 r# N. y" E: l- L: i& A% o有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。

8 ~& l7 w- b! ^1 @, v& K, ~% F
无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。


苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

! x5 n+ N. ?: s
) F. p4 A  O7 ^* G% C9 v

水面撞击事故

分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

$ b- [# C" p; H' ~舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

6 z4 ?: G+ O/ w. n1 g& r潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。


' {/ V) Z7 ^6 T& g: O. }, W2 Q
) z; k4 |# P' R9 ~& W苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
; Q5 o) r+ A- g' r

1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。

" z1 q  @$ F: M6 I- {
德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。

9 c( v' h; j$ ]3 J
) M9 \7 J6 r% Y
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
4 I( v7 N+ d9 c% D5 d; ?9 N

- _8 v" [9 e& D3 O, P* ~+ I
1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

, g6 c$ C1 P! }' W$ o0 `9 k: X: l9 |7 l" l以下撞击事故没照片。

% G3 N$ G: R* w3 l( U( a* U/ X. V1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

( n2 f; X7 K+ w& M' Q2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
$ |, j3 k1 U. Y+ p, X+ E
太晚了，先码到这里。
4 O" z; y  C$ I2 \0 t' w


! n1 P  r( a0 J* p- C, b; Y. k6 n

【土鳖扛铁牛】

: U4 N& ?3 F4 o) ]) y/ V

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
) Z/ Z; Q* {- U
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

. _7 L5 o# U# A" Y9 X苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
. y! }, d8 _6 X) P0 ]# T4 `前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
! p$ i, m/ L+ N6 q2 x, U您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
8 a# v# \9 I# I8 P$ Y7 e说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

, i2 C+ J& k) c) I他一说你一听便是了，信与不信由你
1 a# \3 V/ I  g2 w

! M& R/ P1 Y2 c% G9 R: i8 I# q

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
" v1 l+ \3 E7 A; U4 F: S- _有一事不明：
" y, D0 [8 U$ B/ v/ D* `所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

( K" |! E% g2 i6 V" ?* ]" t& W泄水孔与水柜无关。
# [, [, ?9 d: M& x0 L0 R
% P' A5 ?) z2 w潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

/ i: P" e) L1 [7 y( @7 a# Z
9 i3 T( c; [* a+ `  G

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。
( q. d- }( t- S/ Z7 B3 b8 V
战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
: H( Q3 f$ k6 f) E5 T

. u2 P3 o& }; W

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

4 d) u5 Z7 m- R* P5 l+ E1 D这部分还要请教。

, `0 F/ K% g: O1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

/ q; i+ U' e, W( M7 }2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

, G( D" n6 a4 W1 C: [3 X" t1 O俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
这部分还要请教。

2 w7 ]: _6 j1 F+ [8 V7 W! s) Y1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

% b$ Y7 I7 b4 D7 t5 S& H* P1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。

2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

+ C$ `- Q+ X. {3 m1 n" l9 ^' H3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
0 X( I6 C8 F/ q3 _

1 i* s2 C/ Y0 T
3 i$ t) c$ w. W; o- |

鳕鱼邪恶

& [; @+ p1 Y5 c

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
/ ^2 t- V, z+ A" _( ^1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

0 z& M/ K# `. ]+ z
+ Q8 i2 l$ P' R' ~8 n: M' P谢谢解惑！继续提问哈～

$ I- b: _% J7 W0 _& O  L! v

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
5 a$ z$ u0 i* \# U+ C; {4 l" j& u
依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
. O- T7 I' K8 o- k/ @# E- G
9 E0 n. P/ m9 a6 w" J; ]3 j8 x是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
. U5 p' |- a7 E# n/ W) P: k4 i
0 v* g* ]" i1 `% `, d3 a还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
- }0 A2 \  ?/ n
# v7 R% m% \/ C1 r4 G/ b

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～
( ?% a, k1 m5 j" _) S3 i4 g! k( J. p
这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
* T( M! b9 o( U7 r( K0 z% X
- h1 ?5 b/ s6 ]- H6 H& d2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

1 o" ]0 u1 X1 D! ]- ?$ [

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
& f$ G; w* m! Q5 J. A6 Q疯狂的伊万就要来了么

2 }& b0 j. L; L- T9 L5 m如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
! f& H% {* j$ {/ V9 ~# p

2 P+ [7 r" K! o( V


8 q# _) e# ^' v# n

鳕鱼邪恶

8 N3 H% M5 a: j% \

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
- V8 E4 S4 V* i7 l! Q( N, t1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
4 b9 Z) v. a3 f$ F3 a" c8 @
% e8 U2 G4 w+ s, R" I) O2、非耐压壳体可以承受 ...

& L  L% J: b0 z5 t( q3 l有点儿明白了似乎～
7 ~/ l) x0 D: v) f
- Q3 B7 W7 D3 e4 m非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。

5 J4 e+ N& s! V; ]9 z7 |& t在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

1 y- ~' G& U( @( x$ h这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～
* _6 c8 l, m) [0 _: `# T; m. j
; T- m# f* c, k. S+ Y8 q非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

- h0 p" k* A# X8 W有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
$ L. A: Y% B! f; ^
苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
. w- C# J1 C7 L. `
3 K8 e. x; t$ y9 f# R! f. F两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
8 K; s5 e% j  }
4 C+ C5 q6 Y% O( V9 W, o' ^# G
# n" a0 a6 Z/ k- s

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

. A3 S$ Z2 [8 Y& N洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹