|
|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑
7 Z* U% j% T2 d* e L! u9 {( ]( x5 W4 _( b, ~$ i
3月1日过去了，美国两党没有达成协议，奥巴马只有签署自动预算削减法案，2014年预算将削减850亿，其中军费450亿。未来10年里，供需要削减12000亿，其中1230亿来自医保，4540亿来自国防预算，2940亿来自非国防的政府预算（包括教育、科研、基建、国土安全……），1690亿为新增利息，还有其他470亿（包括老兵、退休金……）。就单项而言，国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去，在出航前一天，舰长紧急通知所有人员，出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可，涉及到大量的准备工作，不能随便取消。拖到最后一天，估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生，没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演，美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空，“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定，所有军人的待遇不变，作战地区（主要就是阿富汗）的执勤出动不变，这就是说，预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。6 K0 G* @0 T# o9 C" `8 v! J
. c! p7 f' u" v C# ~, y4 {% m
![]() / x. q- w+ h4 t2 ^# Q* l
盗用tanis兄的好图( j4 U* j1 r5 K; V/ D+ O
# K m- D; w0 r, K5 T预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月，美国国债上限将至，两党进行了激烈的争斗，谁也不肯让步，结果一方面提高国债上限，同时出台这么一个“自杀”的损招，以期控制未来的国债飙升问题。长期以来，美国寅吃卯粮，国债累计已达16.7万亿，人均53000美元。同时，美国国债还在继续高速增加，平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿，预算支出38030亿，其中15100亿为discretionary spending（国会可以决定改变的预算开支），但有22930亿是mandatory spending（现有法律规定必须由政府出的开支，国会也无权动，除非更改法律）。换句话说，赤字为9010亿美元，需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿，很大的数字了，但这只是略微减慢了新增国债的涨幅，杯水车薪而已。正因为如此，削减不是一次性的，而是未来10年里连续削减，直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡，不再增加新的债务，而累计国债并没有开始偿还。
6 n) H9 n# f# s. q. W
! a5 A6 T" b. }5 o; G& v @美国政府入不敷出，这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支，尤其是削减医保、社保开支，这是mandatory spending里的大头；民主党要求增税，尤其要求增加对富人和公司的税收，同时削减国防开支。两党其实都做过让步，但都已经退到底线，所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌，现在等不下去了，2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济，极大地恶化了国债增速。
/ C/ y1 s% z8 L- r' q) `) R9 e* I
从税收而言，这是维基上2012年的预算（单位为10亿）：
1 D. Q4 ?5 K: T j. I$ j5 l7 t4 d7 C! P: B: j1 s
Individual income tax 1,3590 D& Q4 ^7 @/ ?( c: o* Z9 N
Corporate income tax 3486 L. |" ~' Z0 F2 U) W$ r4 u
Social Security and other payroll tax 959; W" `& V) [0 I! O4 y
Excise tax 88& a% l Q; \/ [( ~. o' I: y
Customs duties 33
4 T7 D+ E7 {' _7 y8 `; yEstate and gift taxes 13
: ?- U8 m# t, W; [Deposits of earnings and Federal Reserve System 80
' @4 N% f3 D. l! S% y5 ^$ K' EOther miscellaneous receipts 21
+ k( A, ]: C' Z9 J* k; jTotal 2902
! y8 M/ ]' \& M: P3 k2 w6 Q3 @; T; p8 G; g& {% U8 k. D
显然，个税和公司税是大头。社保基金数字很大，但这是一面进一面出的，实际上不能指望。就个税而言，低收入的人不仅不交税，实际上还吃补贴，交税的大头在于中产阶级和富人，但富人到底对税收有多少贡献呢？这是2000年的交税分布：8 k& o# N" g% A, s: b
$ g0 W1 O% H- g% B![]()
y3 m2 w& N# @' \; ~深蓝为总贡献（包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献），浅蓝为个税。显然，有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年，最低收入组为8700美元以下，第二组为8701-35350美元，第三组为35351-85650美元，第四组为85651-178650美元，第五组为178651-388350美元，最高组为388351美元以上( X7 |( S- K3 O7 v, R, @( i+ Q4 f
/ f, h) a0 D# S7 b _![]()
% y9 }/ b) g+ H( @) F! f另一方面，富人有生意，很多个税是可以打进商务费用的，所以实际税率反而低，这是2011年的实际税率- S2 i6 E( z' o+ v! c2 K
L# ^# @" {, K2 G8 D这是2006年的收入和个税比例，数据老了一点，但还是有一点意义：
. q; b G/ P6 \" \
C- G7 |% L0 D6 T* h; y收入组 占总个人收入比例 占总个税比例2 i/ w2 ]3 C1 W& J& y& L
Top 1% Over $380,345 20% 38%' O6 W3 Z7 P3 W1 ]2 B; e
Top 5% Over $159,619 35% 59%
4 D0 q' ]+ E4 Y, f; X2 b- ]Top 10% Over $113,799 46% 70%7 c3 }- L, g; c% q, Z" L
Top 25% Over $67,280 67% 86%
6 O1 J9 C4 T- K3 ?. ^$ aTop 50% Over $33,048 87% 97%9 x' v! _# N) r/ @+ v
Bottom 50% Under $33,048 13% 3%
K6 F5 c3 {) a7 C; p/ X1 o6 W2 U) g
![]()
" x0 r9 ]: n b4 {" [/ D. Z; w! ~在小布什年代，美国实行减税政策，公司税实际上降低了，但确实有鼓励个人收入增加的效果，反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意，个税包括工薪中上缴的部分，还有个人投资收益、利息收益等等收入，多重工薪来源也按照不同的税率上缴税，最后要按照这个人全年的实际总收入交个税
6 m$ n5 B1 \" m0 g5 z& Z% N5 ^( r$ ~# J% D, e
![]()
: u0 z: C4 o W1 p/ z美国人的总税负（蓝线）和个人税负（红线）在GDP中的比例有所增减，在克林顿年代涨了一点，在小布什年代降了一点，但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间
# |4 a0 h3 m( R- E4 i* Z) e+ m; z0 D0 y1 o1 k
![]()
[0 U5 _* l* v. f* g在世界主要国家中，美国税收占GDP的比例是比较低的，仅高于智利、土耳其，远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国) C# F/ o8 v% Z& |( d+ W( V
* E6 @; o& F( z# \![]()
1 L6 W4 B7 ^+ X* e7 O- `4 |另一方面，和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比，美国的社保开支较低，尤其是70年代以后增长速度较低& A4 D0 X3 F9 L
, O k/ [* a0 q4 c9 k) e
所以民主党的观点是应该给富人和公司增税，并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出！既然入不够，就要削减开支，无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话，把那些数字削掉8个0，这好比家庭年收入为29020美元，家庭年开销可是38030美元，家庭累计债务16.7万，今年新增债务9010美元，而今年削减开支为850美元，10年以后基本上可以做到收支平衡，但累计债务一点没变，这样的账目平衡表拿到任何一家银行，都不会有银行给你贷款，你的信用卡也绝对给你冻结了。
! C% l+ a$ @1 R( s. w
# w- Y* `1 q1 P这是2013年预算（第一列是discretionary，第二列是mandatory，第三列是总计）：
) |! M, X" s1 O' G
- b( ?' P! y E3 _3 V! F% iSocial Security Administration 11.7 871.0 882.76 z" M7 t2 x, r
Department of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.98 j) X9 O& Y$ e. C, } w7 X
Department of Agriculture 26.8 127.7 154.5
$ s& e$ D! q! G* S/ P5 T0 TDepartment of the Treasury 14.1 96.2 110.3
3 k7 B8 I. X! S6 G1 \Department of Labor 13.2 88.4 101.7: H! ^# R# D, K0 k( t% C6 d: P9 e
Department of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.7
$ l& a5 F+ a, Y+ m; [) f" QDepartment of Transportation 24.0 74.5 98.54 l0 D6 c" p$ F: a$ r
Other spending 34.0- 61.7 29.5& a+ I3 R9 \0 \' R# n/ J& J% d, Z
Department of Justice 23.9 12.7 36.5
) ~3 N- X! `' {! n. O2 J! TDepartment of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.9
% E5 ]! `( ?' T2 fDepartment of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.3
, @2 J9 x' t# Y+ m& SDepartment of Education 67.7 4.2 71.9
) `; N6 m3 x6 A* {6 F0 H) EDepartment of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5
; q/ h9 t E& g2 L9 ]Department of the Interior 12.3 1.2 13.5
5 u. N9 n# j \4 s4 K, D3 J1 qDepartment of Homeland Security 54.9 0.5 55.4
7 P' T) L- ]: G" u( O# o- CNational Science Foundation 7.4 0.2 7.5 ?* N) |7 J1 b) s1 Q
Corporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1
. K2 V+ z% E6 aDepartment of Energy 35.6 –0.6 35.0
; L7 V: N: q2 SNational Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8
1 J1 r T n8 r- z2 sNational Intelligence Program 52.6 0 52.6! Q, y) L/ M3 x/ t4 T: P2 U. d
Department of Commerce 9.5 –0.5 9.06 y9 I5 ?' I$ A* ^1 t/ j3 d1 P: N
Army Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.25 T" \4 J$ ]! M. ]/ B
Environmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.9
1 q! A- T9 f, ZSmall Business Administration 1.4 –0.006 1.4
1 m1 b; g/ x, `, k$ K* E, RNet interest 246 0 246( t1 u4 Z1 S' k8 Z9 x6 J. o# x
Disaster costs 2 0 21 b+ D$ O* C3 P
Total 1,510 2,293 3,803
: Z$ ?" g* I I! S2 w' b2 d/ w- W2 j' ?7 V
值得指出的是，社保有8710亿的mandatory开支，医保又是860亿，两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支，如农业部（估计是各种农业补贴）的1277亿、退伍军人部（老兵赡养）的794亿，劳动部（应该是失业金）的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案，奥巴马的医改更是成为首要目标，这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。& I ]# _* S: \( b+ ? X& x
- [5 o1 t( z) P5 R$ m
1990年以来，美国国债已经上升超过200%：
/ M R& k5 n) c' X2 z# j4 W
4 Z: M+ V E# L, t+ G( s1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,735* A* ^2 v, z; H9 h7 S. U9 k
2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821# C( ~1 }- s! Q# o' f* V. W
2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225
1 I: {( j2 T) x$ _/ c& R" Y2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,5447 z% {8 ]. `* a2 ?2 h8 ^' `5 m
2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,980
( l+ y( [" G" k. x o' m2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686: o& Q) j/ H6 o0 D" S5 u: f
2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,4469 U9 D* n& j# N( s! K# f/ b) g
2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,255
: X4 l: A. N5 [, l2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,896
' }, U- i0 {' Q* Q. |2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,394
5 @: x/ P! Q, ~2 t2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,0981 }" v) D' d; H% c& r: O
2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,512
# I& W# b( Q9 N* N* o& E% {
( L( I4 T3 H3 Y![]() " _2 b2 m, H* {& K# [ A2 } p1 J
社保（绿色）、医保（浅蓝加深蓝）到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉，这还没有算上飙升的国债利息（红色），及时其他政府开支（包括国防）有所减少
& ?2 j7 e' y# n0 y
4 L) B F% z- u2 w6 @5 _9 z# ]# N但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得，这是国本。如果必要，共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来，增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负，鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧，鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长，实行社会达尔文主义，优胜劣汰，才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。
1 S( b' k R7 Z+ _: C! }* i* W* ~! i) B! h. J( E$ h& P
![]()
) O; G. Q. s, |4 K. _还在2001年，国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余，国债偿还有望。但10年下来，结余统统蒸发了。都去了哪里呢？经济减速，下降35000亿；小布什减税，减收16000亿；增加discretionary开支（估计是医保、社保）15000亿；反恐战争14000亿；国债利息14000亿；其他收入降低13000亿；其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿
& b$ a3 d3 m2 M. n5 Z6 E# T. z2 b/ z& _' @/ e+ i. _
那赖掉债务是一个办法吗？尤其是赖掉中国持有的美国债务，不是又自己减负，又打击中国吗？实际上这是行不通的。首先，美国在继续举债，赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二，外债只占美国国债的28%，其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错，美国不能容易地只赖中国的债，而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲，盟国也高度受损，中国不是唯一受害者，甚至不是最大的受害者。
2 r4 Z1 |! R. |4 ^1 ?2 L$ w% {5 R0 v/ ^: [$ U
![]()
$ Z; n& j- P! F! N: c美国国债结构，其中外债只占28%. R F$ H- R! q9 U4 y- M
" E m" }7 L; ?! a/ c& A![]()
3 G8 N& _0 B% Z美国外债结构，其中中国的部分是最下面的紫色，约1万亿& x3 f1 @2 {& P; h3 l+ P
; N0 ^. v) A1 p& x/ m: g
( t9 X; J8 F9 r![]()
3 R! G2 ^9 [, w美国国内国债持有者的分布
9 M0 h; p" Z+ O( g7 J# Y2 ?& x% a
# Q' K7 a: l8 j, v4 u e![]()
# W' u) L8 C1 ^民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大？两党都逃不了干系
. [8 H$ C& s: X) |" K: w1 p8 x# q/ }( d+ Z0 s
![]()
* ~6 p1 V4 M0 Y" c# W: K7 H0 m, `) `民主党和共和党总统呢？也是一丘之貉
d+ M9 U$ u2 Z- ~' X
" F; X3 ?* c- Q$ w; s- s4 V* C" f![]()
1 y, Q1 _. |' ]- i( r赤字财政难以为继了，蓝色是年度赤字，红色为年度国债增幅
# A0 T8 E* r$ [5 _5 K& m9 a
3 a4 k) F" D% `! H! B# Q现实是无情的。两党可以继续争斗，国债又要触顶了，预算赤字高居不下，连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办？谁也不肯让步，只有大家一起自杀，然后在一片废墟上重新检视，只拿最绝对必须的重新放进预算，让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里，这其实已经成为一些人的真实想法，所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。$ @5 a6 m% U- C5 f" U
2 A; Z D" J3 L
对于美国来说，这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始，但后面的未必会统统兑现，关键看谁先让步。切肤之痛已经开始，切骨之痛即将到来，只有到了那一天，两党才会真正达成妥协。问题是：妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路，那现在的痛就都白费了，还是要减支增收。减支的话，现在是“无序”的一线平推，协议减支的话可以更加有针对性，只是针对哪一项开支呢？
' v0 b% U3 `1 E- m
/ `& h) r( r% T. ]& I* ?) O美国经济已经高度依赖高科技产业，而高科技产业分为两个部分，一是信息产业，以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软（进来好像不仅仅是“微”软，而是很软，没有什么引人注意的业绩）等为代表，这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业，这一部分严重依赖国防投资，将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司，其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动，波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说，政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂，现在很多人要丢失工作，对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。: j# V2 U- E% @# Y# q
1 {; c2 Q8 x) i% H8 J- p奥巴马规定美国军人的收入不受影响，但国防部系统的文职人员要受到影响，可能需要被迫接受20%的无薪休假，比如一周工作4天，每天8小时，工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减，机场过关旅客的通关时间要延长，港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减，很多事情本来就官僚得很，现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响，科研人员失业，研究生招生削减，大学学费上涨。
$ C8 h! Q, Q& R) d6 Y- ~2 ?4 \* h
& H# N( l% |. a7 A) O+ h8 }9 X1 v+ C s6 kBCA（Budget Control Act，就是2011年8月达成的协议）规定自动预算削减要延续10年，真的会延续10年吗？10年后的美国会是什么样子？对于受到影响的人来说，这10年太漫长了。但对于人生来说，10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看，一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-3-4 00:47:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-3-4 01:25:49
楼主
发表于 2013-3-4 10:11:51
