|
|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑
: ~$ ?$ b6 i- ~6 _2 b) x' b2 x: d3 N5 l" Z
3月1日过去了，美国两党没有达成协议，奥巴马只有签署自动预算削减法案，2014年预算将削减850亿，其中军费450亿。未来10年里，供需要削减12000亿，其中1230亿来自医保，4540亿来自国防预算，2940亿来自非国防的政府预算（包括教育、科研、基建、国土安全……），1690亿为新增利息，还有其他470亿（包括老兵、退休金……）。就单项而言，国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去，在出航前一天，舰长紧急通知所有人员，出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可，涉及到大量的准备工作，不能随便取消。拖到最后一天，估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生，没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演，美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空，“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定，所有军人的待遇不变，作战地区（主要就是阿富汗）的执勤出动不变，这就是说，预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。
! V) r! x8 G2 M9 N6 k4 @; n% y+ |& f0 M, N
![]() , k' \% ~+ F U% q
盗用tanis兄的好图1 C. I6 F6 o( T
% Y k/ k- ^/ ^* z
预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月，美国国债上限将至，两党进行了激烈的争斗，谁也不肯让步，结果一方面提高国债上限，同时出台这么一个“自杀”的损招，以期控制未来的国债飙升问题。长期以来，美国寅吃卯粮，国债累计已达16.7万亿，人均53000美元。同时，美国国债还在继续高速增加，平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿，预算支出38030亿，其中15100亿为discretionary spending（国会可以决定改变的预算开支），但有22930亿是mandatory spending（现有法律规定必须由政府出的开支，国会也无权动，除非更改法律）。换句话说，赤字为9010亿美元，需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿，很大的数字了，但这只是略微减慢了新增国债的涨幅，杯水车薪而已。正因为如此，削减不是一次性的，而是未来10年里连续削减，直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡，不再增加新的债务，而累计国债并没有开始偿还。
" z; ^, t: _, N# E' F/ D. w) w1 S
美国政府入不敷出，这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支，尤其是削减医保、社保开支，这是mandatory spending里的大头；民主党要求增税，尤其要求增加对富人和公司的税收，同时削减国防开支。两党其实都做过让步，但都已经退到底线，所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌，现在等不下去了，2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济，极大地恶化了国债增速。7 `6 t- b1 j7 {8 c0 R4 }
D$ b) `- H" c" ?. p0 ]: I从税收而言，这是维基上2012年的预算（单位为10亿）：
* N6 B: h% L, A1 G1 R; W$ C
5 _: [9 K) q# b/ XIndividual income tax 1,359
" B' P. |' e4 X2 j6 @/ b, w# T- f6 M9 ^Corporate income tax 348; \- V) c) L; Y0 y9 Y+ O; ]: t
Social Security and other payroll tax 959
: ~0 }$ v2 K( h5 K% f' ~# r/ LExcise tax 880 \- Z! k( k+ L/ n$ X
Customs duties 33* X; S- a* V4 |
Estate and gift taxes 13
! `4 e9 H5 B7 F) k! rDeposits of earnings and Federal Reserve System 805 \6 e$ j4 [+ \2 Y) b" f# n
Other miscellaneous receipts 212 c' [5 u4 S8 h
Total 29022 C4 b# m* e3 z2 A- M/ a) l
& a* v: U6 w X7 ^显然，个税和公司税是大头。社保基金数字很大，但这是一面进一面出的，实际上不能指望。就个税而言，低收入的人不仅不交税，实际上还吃补贴，交税的大头在于中产阶级和富人，但富人到底对税收有多少贡献呢？这是2000年的交税分布：
. m' r3 u! c/ x! m/ r9 x4 g) M3 G- _4 P% D& I- d" W% k' H/ W
![]() 3 M2 U! d0 `; ?. N P5 D9 k
深蓝为总贡献（包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献），浅蓝为个税。显然，有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年，最低收入组为8700美元以下，第二组为8701-35350美元，第三组为35351-85650美元，第四组为85651-178650美元，第五组为178651-388350美元，最高组为388351美元以上: [# i& G0 ?" V$ z! }
; [$ ]0 e% s @2 i4 D![]() % t. \: p- b2 y1 [
另一方面，富人有生意，很多个税是可以打进商务费用的，所以实际税率反而低，这是2011年的实际税率( w6 `3 V7 O& U( h
* c5 u( b9 F. n; R% ?# A9 j这是2006年的收入和个税比例，数据老了一点，但还是有一点意义：- U; O, V0 k0 S% G* [
' w( X0 w" n5 a/ \: m: R
收入组 占总个人收入比例 占总个税比例7 C0 W% b G! G" B1 }, M4 m& G
Top 1% Over $380,345 20% 38%
0 }; v" Y9 Y! cTop 5% Over $159,619 35% 59%
$ o8 P; i9 p* d. c8 J3 p. L8 `Top 10% Over $113,799 46% 70%) B% t. `8 w# {4 J* g$ n2 j# R) P. w. ~
Top 25% Over $67,280 67% 86%
) ~# m( D5 r1 Z+ B, {2 u8 xTop 50% Over $33,048 87% 97%, e! u7 i* }8 i9 Y& _* ~+ ?
Bottom 50% Under $33,048 13% 3%( [' Q$ U1 y- G
* X4 m9 V* Z+ G4 ]/ }, c) p
![]() 2 `6 f% K9 |/ ~
在小布什年代，美国实行减税政策，公司税实际上降低了，但确实有鼓励个人收入增加的效果，反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意，个税包括工薪中上缴的部分，还有个人投资收益、利息收益等等收入，多重工薪来源也按照不同的税率上缴税，最后要按照这个人全年的实际总收入交个税5 ]3 U2 t; v- ?: k0 J: Q
- |6 y2 w$ [" x![]()
3 g9 t% ~+ U% ^7 x* b- C7 `+ D美国人的总税负（蓝线）和个人税负（红线）在GDP中的比例有所增减，在克林顿年代涨了一点，在小布什年代降了一点，但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间 U8 F6 n+ t, R u3 p0 A
+ @1 E' A3 U, F! L1 e: x2 V3 L
![]()
) e, Q$ e6 A; Z& M在世界主要国家中，美国税收占GDP的比例是比较低的，仅高于智利、土耳其，远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国2 i! D7 E, W* k" Q
/ p) W4 R# Q7 |/ h![]() 8 m3 u4 ^1 y( o0 ^1 H
另一方面，和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比，美国的社保开支较低，尤其是70年代以后增长速度较低
+ t) U: j1 [7 I \" ]9 C7 e/ C0 Y. e/ k) X. M
所以民主党的观点是应该给富人和公司增税，并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出！既然入不够，就要削减开支，无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话，把那些数字削掉8个0，这好比家庭年收入为29020美元，家庭年开销可是38030美元，家庭累计债务16.7万，今年新增债务9010美元，而今年削减开支为850美元，10年以后基本上可以做到收支平衡，但累计债务一点没变，这样的账目平衡表拿到任何一家银行，都不会有银行给你贷款，你的信用卡也绝对给你冻结了。2 d p6 P" G8 }
' m6 K% g* a( X这是2013年预算（第一列是discretionary，第二列是mandatory，第三列是总计）：
6 ]" _7 i7 c% R0 i- j# E6 i1 y5 C5 v/ }
Social Security Administration 11.7 871.0 882.7
{8 T/ q; L0 X! H4 l& z5 ADepartment of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.95 t; V, {, V) c) |& G
Department of Agriculture 26.8 127.7 154.5- E* ?( ]* ~9 z7 r9 l
Department of the Treasury 14.1 96.2 110.3
( f5 R/ A0 `1 pDepartment of Labor 13.2 88.4 101.79 Y) t5 j+ r g2 C& `
Department of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.7
" R" A+ b% f/ Q( v4 K: R- u1 lDepartment of Transportation 24.0 74.5 98.5
/ x+ [ J' @* t8 n, Y- [# R B4 LOther spending 34.0- 61.7 29.5
2 U4 A# j5 ]6 f& B' ~Department of Justice 23.9 12.7 36.5/ c& T. B7 g% n
Department of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.9! k+ A6 ]! Q) m, p0 R
Department of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.3
# I2 u0 b' y# X+ eDepartment of Education 67.7 4.2 71.97 Q( \1 x W6 G( H. q/ r! p
Department of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5) ^7 [7 _* s& W( q- ~" n
Department of the Interior 12.3 1.2 13.5
% X( G7 i: R& T5 k* E. qDepartment of Homeland Security 54.9 0.5 55.4+ B) \+ y9 x* l* W4 O
National Science Foundation 7.4 0.2 7.5% l5 H \' j. K2 _; N% e
Corporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1. y% k6 ^7 m s% i `
Department of Energy 35.6 –0.6 35.0
8 ` Q/ H+ m) z- x. L: H" M+ K3 ENational Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8 [+ s0 g+ S: g1 z! P# M
National Intelligence Program 52.6 0 52.6 p' w" `) a# B1 @0 E
Department of Commerce 9.5 –0.5 9.0, i+ g' a% h9 ?
Army Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.2
& S1 Y- @6 H3 G n- ?# d+ pEnvironmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.9
: m% U5 [9 n S, P0 y( ?9 w) QSmall Business Administration 1.4 –0.006 1.4/ w# `6 X; j+ |! \( t) @
Net interest 246 0 246
' q( {( ^/ m- R sDisaster costs 2 0 2
- c/ m0 I( \; L1 U5 MTotal 1,510 2,293 3,803
0 u* b, V- E: Z1 o2 k
7 l# {- e; m# b值得指出的是，社保有8710亿的mandatory开支，医保又是860亿，两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支，如农业部（估计是各种农业补贴）的1277亿、退伍军人部（老兵赡养）的794亿，劳动部（应该是失业金）的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案，奥巴马的医改更是成为首要目标，这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。# ]9 T, \2 s. U) v) d" T
# U# {" w5 ?# z- \# }6 |
1990年以来，美国国债已经上升超过200%：
% q* Z1 H, f0 |: t6 s/ r. O7 a- b" ?" l2 \) {( r- N: g
1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,735
3 D+ ^2 \1 s8 e9 e4 w( I2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821' h+ c; x9 y7 v. Q
2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225' K. }2 f* e6 c2 i0 C4 s
2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,544
; [/ X* o! E; E, ~- D- K! D2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,980' D8 l* o0 f" \4 E) `5 q
2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686, z+ Z7 \8 c! ?2 z: s
2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,446
1 G; I1 P: S$ u5 I2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,255
$ E! ?6 r) J8 J- g+ f3 l" I, y2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,8963 A% \ g, Z# S# q5 i
2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,394 N& _& J1 [/ H& S8 W8 C2 V
2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,098
# ]# p3 C7 H; a0 j' I5 i, h; J2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,512" H3 j9 z, Y, i6 J8 W- v
7 V1 Q* @4 S& ? ]% u( v8 Q
![]() 5 N9 J3 S1 v$ T5 H$ G# C
社保（绿色）、医保（浅蓝加深蓝）到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉，这还没有算上飙升的国债利息（红色），及时其他政府开支（包括国防）有所减少
8 [2 W! q: {7 ~- y' |) M* b9 `3 ]6 W- B5 z. K
但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得，这是国本。如果必要，共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来，增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负，鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧，鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长，实行社会达尔文主义，优胜劣汰，才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。
, Z% S" X( y: V7 j% \% n9 t# f3 w; E- `/ `& z/ d1 Q3 ^
![]() 3 q8 ~! P) i x$ `7 k7 o) N4 o3 v
还在2001年，国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余，国债偿还有望。但10年下来，结余统统蒸发了。都去了哪里呢？经济减速，下降35000亿；小布什减税，减收16000亿；增加discretionary开支（估计是医保、社保）15000亿；反恐战争14000亿；国债利息14000亿；其他收入降低13000亿；其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿- I" x3 \9 _! O% k* ]
& T" _9 _4 X/ q6 r( q那赖掉债务是一个办法吗？尤其是赖掉中国持有的美国债务，不是又自己减负，又打击中国吗？实际上这是行不通的。首先，美国在继续举债，赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二，外债只占美国国债的28%，其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错，美国不能容易地只赖中国的债，而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲，盟国也高度受损，中国不是唯一受害者，甚至不是最大的受害者。4 k8 F" A# F2 v9 f
/ C# n, Y) ], r1 q. W![]() i9 |0 |0 U& U/ J# c) v
美国国债结构，其中外债只占28%" n7 c( U0 `" p; |+ Q: ^1 @. c, s' Z
) K7 |& C* a% ^3 E![]() / ^! z2 K) B) D6 u6 w' T
美国外债结构，其中中国的部分是最下面的紫色，约1万亿- T- s. @( O/ b* }: Q- u
) D5 r: F8 W& j8 @/ M7 H
# z; r) D! ?* S![]() / r% q1 V* y* c. N3 f
美国国内国债持有者的分布7 F4 M9 a) B1 ? ~! s9 R6 i4 g
# O Y) Z6 D5 x# l: l
![]()
: Z8 i! T/ K$ B& O) G0 @民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大？两党都逃不了干系- f/ a3 q# B7 G. _1 t# G( d: Q
: @& W) E* o4 _3 H
![]()
/ k- B9 ]) ?3 h6 c* s民主党和共和党总统呢？也是一丘之貉
# e6 o& W' b- B; a% j2 l# N9 y* [# C
# x2 b. {( n! P![]()
* B# C. B# n9 L9 R赤字财政难以为继了，蓝色是年度赤字，红色为年度国债增幅
( C' |( @2 W; s. u* e( P: S
9 k8 M6 b% D+ I- L现实是无情的。两党可以继续争斗，国债又要触顶了，预算赤字高居不下，连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办？谁也不肯让步，只有大家一起自杀，然后在一片废墟上重新检视，只拿最绝对必须的重新放进预算，让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里，这其实已经成为一些人的真实想法，所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。. _/ T" d( Y7 }7 W6 f! L
0 g( `2 Y: e& J$ _, N5 e对于美国来说，这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始，但后面的未必会统统兑现，关键看谁先让步。切肤之痛已经开始，切骨之痛即将到来，只有到了那一天，两党才会真正达成妥协。问题是：妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路，那现在的痛就都白费了，还是要减支增收。减支的话，现在是“无序”的一线平推，协议减支的话可以更加有针对性，只是针对哪一项开支呢？
" `& s& W( u- V' |% B. Q0 d8 W1 H2 @; v* R
美国经济已经高度依赖高科技产业，而高科技产业分为两个部分，一是信息产业，以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软（进来好像不仅仅是“微”软，而是很软，没有什么引人注意的业绩）等为代表，这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业，这一部分严重依赖国防投资，将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司，其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动，波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说，政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂，现在很多人要丢失工作，对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。
0 n6 L8 g# T9 W. [% A1 n
! @$ S3 ?0 p6 ^0 U5 l奥巴马规定美国军人的收入不受影响，但国防部系统的文职人员要受到影响，可能需要被迫接受20%的无薪休假，比如一周工作4天，每天8小时，工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减，机场过关旅客的通关时间要延长，港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减，很多事情本来就官僚得很，现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响，科研人员失业，研究生招生削减，大学学费上涨。
" c. c+ ?% a, _) e
: Q, w8 [, i: t$ eBCA（Budget Control Act，就是2011年8月达成的协议）规定自动预算削减要延续10年，真的会延续10年吗？10年后的美国会是什么样子？对于受到影响的人来说，这10年太漫长了。但对于人生来说，10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看，一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-3-4 00:47:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-3-4 01:25:49
楼主
发表于 2013-3-4 10:11:51
