中国电车可能到了真瓶颈了

晨枫

/ r8 u' D* n7 V4 e中国电车遇到瓶颈了。续航里程越来越高，大那重量也越来越大。尊界V800的空车重量达到3200公斤，同级的丰田埃尔法只有2000公斤出头，插电混动版也不到2500公斤。尊界S800的空车重量达到2600-2850公斤，奔驰S级“只有”2000-2350公斤。
6 M& r8 a5 v% c  A5 ^
这不是仅有的，电车普遍比同级油车要重很多，工信部数据表明，2012年到现在，普通家用车增重约400公斤。这带来轮胎磨损严重的问题。刹车倒是问题不大，能量回收减少了很多机械刹车的使用，磨损也大大降低。
8 g8 G  u5 V" j& g
' E8 c* f1 a' z( z0 W但电车不交养路费的事已经引起很多争议。
  @5 A4 r+ \& n7 N, C
! g  B- g: Y/ e4 V* n现在的养路费主要是包含在燃油税里。电车不用燃油，自然有“不交养路费”的印象。现在问题还不是太大，油车存量很大，到2025年末还是占存量88%以上。但随着电车占比越来越大，养路费的问题必然越来越大。

; m3 f" ?8 E' L" u现在已经有说法，有按车重征收养路费的想法。把油车正常使用里燃油消耗里的养路费折算成单独的养路费，放入牌照费什么的征收。对于正常的电车用户来说，费用增加并没有那么多，毕竟燃油费里的大头是燃油本身的成本，而不是养路费。
# Q2 ?: k. m6 d2 [
这不是中国电车的瓶颈所在。

2 A! c" {; s+ C' D2026年购置税减免规定，整备质量超过2710公斤的纯电车型，要想享受购置税减半优惠，必须满足相应的低能耗标准（CLTC百公里耗电量不高于19.1kWh）。

/ o# P/ P) B6 K% |; b这只是第一步。

从电费里征收养路费可能不行。充电站的电费可以征税，家庭自充电就没法征收了。按照车重征收养路费可能必须尽快实行，在年度牌照费里，需要打入原来按照燃油税征收的养路费，还需要按照电车更重、对道路磨损更大来考虑增加一些，补足养路费的实际需要。
4 z7 z+ H$ l4 R$ {' f) L
( _2 k( P6 O8 m4 F6 K, J' I这是电车用户的合理负担，也是对电车无度增重趋势的合理抑制。中国电车到了需要减重的时候了。从车架到电池，都有减重空间，最重要的是电池，不过这一次是铁板，踢破不容易，真破了，那就是技术上的大跃进了。即使达不到同级油车的车重，从现有的“超胖”状态减下来依然很必要。

tanis

这都不是问题~ EQS也6600lb了~ 比我以前开的expedition还重。。。 轮胎的确用的快，我才开了24000mile，已经换了一次胎。但是刹车基本用不到~ 抵消了换胎的损耗~ 而且因为电机的动力，3吨的大家伙完全不用笨重，飙起来疯得很~ 减重这个其实是相对于油车，从某种意义上，电车不必对标油车。就像诺基亚的CEO听说iphone一天要充一次电的时候，就笑了。 然鹅~~~~~

养路费可以按里程收嘛~ 这个我觉得是小小的问题。我国应该很快就能搞定。美国现在也在纠结这类的东西，本来说要给电车一年多加100多刀的税。但是人们一算，这样比油车交的养路费其实要高至少一倍。以美国扯皮的速度，我估计还要几年才有结果。

tanis

顺便说说我今天弄的redneck太阳能充电设置。
. [% {7 D; ^, u  S
/ t- i5 S) v$ [9 W  o/ G$ o' u0 }& P是偶然被一个youtube视频长了草，上面用anker的f3800电池加可折叠太阳能电池板可以进行level 1的充电。 大概一小时1.6度。这样那个博主开tsla出门就可以在露营的时候也能充个小电。

我做了功课之后，买了anker的f3000，再加aliexpress的普通太阳能板。板就铺在房子侧面的空置的drive way上。现在一天阳光好可以充10度电，能跑个30mile。特别的阴天也能充个2，3度。 成本不到1800刀。 实现了充电“免费”

赫然

对道路的损耗，真不是事儿。。。
$ m$ E" [' ~* Y2 }
道路的结构是按照卡车设计的，卡车对地面的压力是乘用车的翻倍不止。所以，这400公斤不是事儿，刚刚到了皮卡的压力。离重卡远着呢。

轮胎倒是个问题，可以改成更加耐磨的高承载轮胎。。。。不过，舒适性和噪音需要更多功夫了。。。可能现在更需要的是新轮胎。。。。不过，轮胎公司一点不着急。。。换了电车，他们生意更好了。。。完全没有动力开发新轮胎。

隧道

修车的说，电车底盘故障率相当高，而且维修周期短很多，修起来很贵。
其实电车按照电池容量收固定养路费最合理。
有个基础免费容量，比如20-40度以下免费，之后就开始累进。

晨枫

tanis 发表于 2026-6-6 20:43
这都不是问题~ EQS也6600lb了~ 比我以前开的expedition还重。。。 轮胎的确用的快，我才开了24000mile，已 ...

电车的快捷从来不是问题，那么大的扭力呢，不过车重依然是问题。有环保组织用重车磨损轮胎造成的橡胶微粒作为电车污染的凭证，这当然是没事挑刺，但也不是全无道理。

晨枫

tanis 发表于 2026-6-6 20:52
' H# c8 b) c3 ?1 y2 i8 v顺便说说我今天弄的redneck太阳能充电设置。

5 I4 |) X% a& H是偶然被一个youtube视频长了草，上面用anker的f3800电池加可 ...

这个必须要赞啊。你这电池板有多大面积？

晨枫

赫然 发表于 2026-6-6 21:22
0 a% Q: _) }. l% ~" q对道路的损耗，真不是事儿。。。

道路的结构是按照卡车设计的，卡车对地面的压力是乘用车的翻倍不止。所以 ...

这个不能这么说。道路为卡车设计是主路，居民区的辅路和secondary roads，没有多大承重能力，加上冬天撒盐和结冰开裂，普通汽车增重那么多，影响还是不小的，结果就是pot holes。
: H9 m/ T1 |2 l1 I" v3 a" d
gravel roads的影响更大，雨雪天一多，车辙印和pot hole就扛不住F-150了。

晨枫

隧道 发表于 2026-6-6 22:50
修车的说，电车底盘故障率相当高，而且维修周期短很多，修起来很贵。
0 _* H3 L- ^5 ^$ H# r其实电车按照电池容量收固定养路费最 ...

如果要比照油车按排量收税，应该按电机功率收税。
1 s( u+ m* @# ?9 a. _. C8 N( j- {
3 N0 f' r8 J2 ~1 _# g& E4 O' a电车底盘的故障率为什么高呢？

方恨少

随着电车的普及，对电车的各种优惠，减免都会取消，这点车厂和消费者应该都明白。养路费可以按马力，重量等各种权重综合计算嘛，相信想买电车的人不会差这点预算的。

晨枫

方恨少 发表于 2026-6-7 03:26
  @0 [$ ]& Y% R% d0 P+ z( B& A随着电车的普及，对电车的各种优惠，减免都会取消，这点车厂和消费者应该都明白。养路费可以按马力，重量等 ...

. Z2 G3 B4 L/ f& r其实按照功率收税不尽合理，因为电车和油车产生同等功率所造成的污染损害是不同的。还是按重量比较好。

隧道

晨枫 发表于 2026-6-7 14:27
' D4 U. a- E. T- S- Z' ]; @2 K' C  k3 I如果要比照油车按排量收税，应该按电机功率收税。
  b8 _' O: z7 r9 d
' X6 h, m: N! f; i) P电车底盘的故障率为什么高呢？ ...

电机重量相差不大，电池是决定性因素。
车重大幅度上升，底盘磨损件自然损耗快多了。

晨枫

隧道 发表于 2026-6-7 07:39
电机重量相差不大，电池是决定性因素。
8 T( g% h$ E! d' a+ r/ x车重大幅度上升，底盘磨损件自然损耗快多了。 ...

油车底盘磨损件一般不是大问题，电车磨损件更换更加频繁，还是设计上比照油车而没有考虑增重吧？这个问题会解决的，不是电车的本质问题。

隧道

晨枫 发表于 2026-6-7 22:34
1 r& u9 I) w% y' e5 o+ D油车底盘磨损件一般不是大问题，电车磨损件更换更加频繁，还是设计上比照油车而没有考虑增重吧？这个问题 ...

" N2 q  j; ^* h) `, D+ K( j2 A: ?不及成本都不是事，用豪车底盘配置就行，但是显然老百姓承受不起。
所以不能用豪车底盘配置，只能普通底盘略微加强。
然后采取低首付，高月供模式，诱导老百姓买单。

晨枫

隧道 发表于 2026-6-7 09:30
6 g" |$ @1 Y. H2 n7 ~不及成本都不是事，用豪车底盘配置就行，但是显然老百姓承受不起。
所以不能用豪车底盘配置，只能普通底 ...

( T/ O7 N- J  `  h2 c& R  L这不是不计成本的事。什么要求配什么规格，这是工程设计的常识。造高楼不能打平房的地基，一样的道理。

隧道

晨枫 发表于 2026-6-8 00:57
这不是不计成本的事。什么要求配什么规格，这是工程设计的常识。造高楼不能打平房的地基，一样的道理。 ...

所以故障率高，维修周期变短，。
但是只要价格不高能卖出去，短时间内不出问题就行。毕竟生存是第一位的。

晨枫

隧道 发表于 2026-6-7 11:02
所以故障率高，维修周期变短，。
但是只要价格不高能卖出去，短时间内不出问题就行。毕竟生存是第一位的 ...

: h% }0 x  X1 E5 H; y
) @) h4 q  y3 X! Z" ?合理寿命预期内的可靠性和耐久性难道不是卖点？

隧道

晨枫 发表于 2026-6-8 01:22
- Q8 R* Q: |4 ^/ [) `0 d: {8 O0 [合理寿命预期内的可靠性和耐久性难道不是卖点？

想啥呢。今年1-5月，国内出了542款新车。
https://www.bilibili.com/video/B ... ge.video_card.click
0 e, k: a  r7 _% N7 ~https://youtu.be/7x9bELVeZd8?si=PArAIH8bL263qDXe

常挨揍

隧道 发表于 2026-6-8 01:02
7 n. f+ h' e& x5 E: Y: @- b' O所以故障率高，维修周期变短，。
但是只要价格不高能卖出去，短时间内不出问题就行。毕竟生存是第一位的 ...

3 d  a0 T0 G( A* `( `8 {: E. `这个，你看的士、网约车是不是新能源就好了。

groovy26

tanis 发表于 2026-6-7 10:43
* G  M8 |; P* M) `' |+ X这都不是问题~ EQS也6600lb了~ 比我以前开的expedition还重。。。 轮胎的确用的快，我才开了24000mile，已 ...

' z# W6 Q9 _9 J* F我在的州已经实施了，电车每年注册费贵100USD