中国电车可能到了真瓶颈了

晨枫

+ Z+ R9 e* Q# R* i8 ?; g! Z' S6 G; D
: _1 \# ]2 A% f8 U. m中国电车遇到瓶颈了。续航里程越来越高，大那重量也越来越大。尊界V800的空车重量达到3200公斤，同级的丰田埃尔法只有2000公斤出头，插电混动版也不到2500公斤。尊界S800的空车重量达到2600-2850公斤，奔驰S级“只有”2000-2350公斤。
) n* h* z$ t. s* I7 t
5 v' ~* Y& v) W4 F; h# O这不是仅有的，电车普遍比同级油车要重很多，工信部数据表明，2012年到现在，普通家用车增重约400公斤。这带来轮胎磨损严重的问题。刹车倒是问题不大，能量回收减少了很多机械刹车的使用，磨损也大大降低。
8 a( |* b1 E  b: k
. k6 u% ?& X2 t3 a. J& m但电车不交养路费的事已经引起很多争议。
+ q* [& P( I$ F2 \* s
现在的养路费主要是包含在燃油税里。电车不用燃油，自然有“不交养路费”的印象。现在问题还不是太大，油车存量很大，到2025年末还是占存量88%以上。但随着电车占比越来越大，养路费的问题必然越来越大。

6 F( V3 B( Q$ d% Z( F: T现在已经有说法，有按车重征收养路费的想法。把油车正常使用里燃油消耗里的养路费折算成单独的养路费，放入牌照费什么的征收。对于正常的电车用户来说，费用增加并没有那么多，毕竟燃油费里的大头是燃油本身的成本，而不是养路费。

& h; M$ T* V' D, p这不是中国电车的瓶颈所在。
/ L  Q) K) h2 J1 E; h3 r5 @- }
2026年购置税减免规定，整备质量超过2710公斤的纯电车型，要想享受购置税减半优惠，必须满足相应的低能耗标准（CLTC百公里耗电量不高于19.1kWh）。
4 c0 o! n+ D* i; j- r4 _
9 H4 v0 V6 [: O$ S$ B这只是第一步。

从电费里征收养路费可能不行。充电站的电费可以征税，家庭自充电就没法征收了。按照车重征收养路费可能必须尽快实行，在年度牌照费里，需要打入原来按照燃油税征收的养路费，还需要按照电车更重、对道路磨损更大来考虑增加一些，补足养路费的实际需要。

( u4 _- `9 ^1 }* R4 z6 x这是电车用户的合理负担，也是对电车无度增重趋势的合理抑制。中国电车到了需要减重的时候了。从车架到电池，都有减重空间，最重要的是电池，不过这一次是铁板，踢破不容易，真破了，那就是技术上的大跃进了。即使达不到同级油车的车重，从现有的“超胖”状态减下来依然很必要。

tanis

这都不是问题~ EQS也6600lb了~ 比我以前开的expedition还重。。。 轮胎的确用的快，我才开了24000mile，已经换了一次胎。但是刹车基本用不到~ 抵消了换胎的损耗~ 而且因为电机的动力，3吨的大家伙完全不用笨重，飙起来疯得很~ 减重这个其实是相对于油车，从某种意义上，电车不必对标油车。就像诺基亚的CEO听说iphone一天要充一次电的时候，就笑了。 然鹅~~~~~
) R+ ^1 c9 n  h+ [
养路费可以按里程收嘛~ 这个我觉得是小小的问题。我国应该很快就能搞定。美国现在也在纠结这类的东西，本来说要给电车一年多加100多刀的税。但是人们一算，这样比油车交的养路费其实要高至少一倍。以美国扯皮的速度，我估计还要几年才有结果。

tanis

顺便说说我今天弄的redneck太阳能充电设置。

- N2 @. A* X. y7 n; {) x是偶然被一个youtube视频长了草，上面用anker的f3800电池加可折叠太阳能电池板可以进行level 1的充电。 大概一小时1.6度。这样那个博主开tsla出门就可以在露营的时候也能充个小电。

. p3 e3 a: _3 `5 Z' q) z我做了功课之后，买了anker的f3000，再加aliexpress的普通太阳能板。板就铺在房子侧面的空置的drive way上。现在一天阳光好可以充10度电，能跑个30mile。特别的阴天也能充个2，3度。 成本不到1800刀。 实现了充电“免费”

赫然

对道路的损耗，真不是事儿。。。

道路的结构是按照卡车设计的，卡车对地面的压力是乘用车的翻倍不止。所以，这400公斤不是事儿，刚刚到了皮卡的压力。离重卡远着呢。

) P. u0 L6 i: N& D! l+ [轮胎倒是个问题，可以改成更加耐磨的高承载轮胎。。。。不过，舒适性和噪音需要更多功夫了。。。可能现在更需要的是新轮胎。。。。不过，轮胎公司一点不着急。。。换了电车，他们生意更好了。。。完全没有动力开发新轮胎。

隧道

修车的说，电车底盘故障率相当高，而且维修周期短很多，修起来很贵。
其实电车按照电池容量收固定养路费最合理。
1 v* D/ P+ N! G. ~5 B" u5 N8 H+ W有个基础免费容量，比如20-40度以下免费，之后就开始累进。
0 A1 c  v; F" J

晨枫

tanis 发表于 2026-6-6 20:43
! ?( u0 k1 L7 j/ L$ G9 n( L这都不是问题~ EQS也6600lb了~ 比我以前开的expedition还重。。。 轮胎的确用的快，我才开了24000mile，已 ...

电车的快捷从来不是问题，那么大的扭力呢，不过车重依然是问题。有环保组织用重车磨损轮胎造成的橡胶微粒作为电车污染的凭证，这当然是没事挑刺，但也不是全无道理。

晨枫

tanis 发表于 2026-6-6 20:52
0 }) v4 E& A: b3 p3 M+ Y顺便说说我今天弄的redneck太阳能充电设置。

是偶然被一个youtube视频长了草，上面用anker的f3800电池加可 ...

这个必须要赞啊。你这电池板有多大面积？

晨枫

赫然 发表于 2026-6-6 21:22
) }; u# J5 A2 U6 c% g8 V1 g. b对道路的损耗，真不是事儿。。。
: c3 i  T( u2 ]
道路的结构是按照卡车设计的，卡车对地面的压力是乘用车的翻倍不止。所以 ...

. K- M& m8 [$ D" `这个不能这么说。道路为卡车设计是主路，居民区的辅路和secondary roads，没有多大承重能力，加上冬天撒盐和结冰开裂，普通汽车增重那么多，影响还是不小的，结果就是pot holes。
) t% A+ D& }+ {' s, I
gravel roads的影响更大，雨雪天一多，车辙印和pot hole就扛不住F-150了。

晨枫

隧道 发表于 2026-6-6 22:50
修车的说，电车底盘故障率相当高，而且维修周期短很多，修起来很贵。
0 L, S1 G" y, P( z* L: i5 ~. N- b- ]其实电车按照电池容量收固定养路费最 ...

2 Y) k/ z4 o( b# P2 m如果要比照油车按排量收税，应该按电机功率收税。

3 D1 g& D2 r- @% R/ C电车底盘的故障率为什么高呢？

方恨少

随着电车的普及，对电车的各种优惠，减免都会取消，这点车厂和消费者应该都明白。养路费可以按马力，重量等各种权重综合计算嘛，相信想买电车的人不会差这点预算的。

晨枫

方恨少 发表于 2026-6-7 03:26
随着电车的普及，对电车的各种优惠，减免都会取消，这点车厂和消费者应该都明白。养路费可以按马力，重量等 ...

其实按照功率收税不尽合理，因为电车和油车产生同等功率所造成的污染损害是不同的。还是按重量比较好。

隧道

晨枫 发表于 2026-6-7 14:27
如果要比照油车按排量收税，应该按电机功率收税。
8 k2 p% i9 a6 I% _7 N# H) u
电车底盘的故障率为什么高呢？ ...

" L+ ~9 N; B2 z4 p& N# H& }电机重量相差不大，电池是决定性因素。
车重大幅度上升，底盘磨损件自然损耗快多了。

晨枫

隧道 发表于 2026-6-7 07:39
电机重量相差不大，电池是决定性因素。
. {5 I, x9 o, E: i# o8 D. [3 _车重大幅度上升，底盘磨损件自然损耗快多了。 ...

, }5 i9 h% A) y5 D! ?* X油车底盘磨损件一般不是大问题，电车磨损件更换更加频繁，还是设计上比照油车而没有考虑增重吧？这个问题会解决的，不是电车的本质问题。

隧道

晨枫 发表于 2026-6-7 22:34
2 _/ ?5 }! q; M5 e1 Y; z油车底盘磨损件一般不是大问题，电车磨损件更换更加频繁，还是设计上比照油车而没有考虑增重吧？这个问题 ...

' {- Q$ q& q5 ^# e" F0 n不及成本都不是事，用豪车底盘配置就行，但是显然老百姓承受不起。
; J# y6 c; y; F4 x所以不能用豪车底盘配置，只能普通底盘略微加强。
6 o+ ]; t/ s9 d, ]! a然后采取低首付，高月供模式，诱导老百姓买单。

晨枫

隧道 发表于 2026-6-7 09:30
$ a, S8 s7 j, c3 M# R) R. C不及成本都不是事，用豪车底盘配置就行，但是显然老百姓承受不起。
2 u8 @2 i5 b% |; Z2 \0 H9 _所以不能用豪车底盘配置，只能普通底 ...

这不是不计成本的事。什么要求配什么规格，这是工程设计的常识。造高楼不能打平房的地基，一样的道理。

隧道

晨枫 发表于 2026-6-8 00:57
) m" N! i# |* ?+ A这不是不计成本的事。什么要求配什么规格，这是工程设计的常识。造高楼不能打平房的地基，一样的道理。 ...

$ Q- G. E! s/ n所以故障率高，维修周期变短，。
但是只要价格不高能卖出去，短时间内不出问题就行。毕竟生存是第一位的。

晨枫

隧道 发表于 2026-6-7 11:02
所以故障率高，维修周期变短，。
' r- ?! b( G9 u  \: o& `但是只要价格不高能卖出去，短时间内不出问题就行。毕竟生存是第一位的 ...

$ e9 {3 V, i2 ^
合理寿命预期内的可靠性和耐久性难道不是卖点？

隧道

+ G0 z0 i2 k+ b% a2 c" `* S

晨枫 发表于 2026-6-8 01:22
: L( I' O4 z% R  d2 E" F, r$ S6 X2 @合理寿命预期内的可靠性和耐久性难道不是卖点？

+ F! T6 Y: n1 h- g想啥呢。今年1-5月，国内出了542款新车。
https://www.bilibili.com/video/B ... ge.video_card.click
/ B' V, v) o, v+ {/ _+ ]$ H; H$ whttps://youtu.be/7x9bELVeZd8?si=PArAIH8bL263qDXe

常挨揍

隧道 发表于 2026-6-8 01:02
所以故障率高，维修周期变短，。
- T; J9 M2 C) n: k8 ]但是只要价格不高能卖出去，短时间内不出问题就行。毕竟生存是第一位的 ...

这个，你看的士、网约车是不是新能源就好了。

groovy26

tanis 发表于 2026-6-7 10:43
这都不是问题~ EQS也6600lb了~ 比我以前开的expedition还重。。。 轮胎的确用的快，我才开了24000mile，已 ...

  |, h. `+ F: W我在的州已经实施了，电车每年注册费贵100USD