|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 % G4 h! X; u7 \8 l( H5 k! }
/ g: b, x, N" {# l
![]()
% M. ^' C" q4 S6 T, \- ]1 T5 w) u$ Q* F6 d# b, L5 r
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。! S7 M: T( e6 {
! F& M7 k* C: Y D4 \3 k _, N
" U6 F! ?/ Z/ g, Y O' ^
+ i+ M# A3 J3 ]9 s; d1 B$ g; h
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。
1 A0 z+ S& M v' h, G
/ K6 A- F3 B. h; [6 Q9 Y自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。) z9 Z6 C6 N# V5 m9 k4 M1 X/ m( n' F
5 L) m4 n& b: z4 K8 V
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。
/ X* o, r1 s3 T2 t3 ^+ T; M
5 p' U" S* |& \5 p, r倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。) e+ [( S; W) K& K8 K
6 m9 B- T {! X+ Z; o5 h刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。1 P1 I9 K; `1 Y
, Q$ z, P# h8 h# k8 T8 F% k9 p
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。$ ]: [3 T5 n- y0 v7 o
# _5 Q: y, t$ K
对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。4 m5 N7 O) j# k4 T7 y, l5 Y4 v2 [" j
. v$ t/ {/ E' r5 o1 k! y
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
4 k! w" D# C. c4 t0 p' S6 x3 v4 t
( i/ ~% n+ Z4 d( v. |+ v; t5 ?
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”: h; n2 e( t) h& N
3 `* m3 S/ [, J$ S6 N
/ Q# } A: f1 O6 l
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
2 u, t. S7 @& t6 `% A+ u- S$ d$ M5 ]. }% h, H4 B& k
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。
! i" v1 C1 m# z9 G" x+ E8 F# I" e$ h& C r/ M7 o) V4 B2 {% V
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。% Q3 ~3 k" k8 D4 U
1 u6 }) J" F# @. ~, M+ [) ~倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。
) e! A" ] L5 @ Y1 P% x
5 G& H. c9 W+ s+ n) Y中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。, G2 M$ X8 ]4 z8 x# s# I2 S. }+ g) H
$ l* b4 l* @! {, `, p; k, `; ]美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。% z. X m: o- i% z
/ r8 N; R, x: j) u也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。
. P/ a1 F7 }0 s' v4 E* _0 e2 l! F! f0 n# i6 ~* ?2 x
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。
% @2 t% O6 F' W5 d2 F; J! d" x
0 `3 S9 e& ]8 e美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。5 F% i+ h: `' R. ?6 K8 W: \5 G
4 Q$ f* T# K3 {6 R% P* ^6 P( W+ f
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。
$ @' H0 T- U& [/ d9 R$ v/ u
6 W" h' {5 ?6 A4 e需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|