|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 $ R e9 ^0 {. G& Q$ m/ E5 f2 n. J
9 J4 a {* m) V说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
! g& J8 u9 x* s; e4 _ Z4 r- K. y6 J4 H& [, B* w0 s3 E1 i
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。$ X3 E1 S- v8 e
- X5 H2 X, h4 M解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
# ^3 ^+ b& f1 I; Q9 \/ Z
7 q/ N; T; C% S+ [1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了3 R" }/ k% ^& ~
' k3 `6 \7 s* @! J; o& _+ u9 v2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了2 f4 W3 ?7 H# m& z7 |* g2 U& |4 F
! @: C: y9 K) x' b/ e3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了/ @. y0 }' K6 O1 b
- \) ?* z7 Z( f. }
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了+ @, e T5 o) p4 l" l( M$ K( y( y
" V0 e* i' D4 }4 `' x) G0 \2 q. L5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了& Y: P( L- v x; ]: {' v" i
( b; v7 n8 ]( {/ x# Y ]
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子" m) f: a4 I5 a- L. @
: h" T( x( y2 U: k7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子5 ~0 d" W1 D k" c! ~+ @
- [/ i% ]* g/ a3 T7 ^% @, P1 A5 p9 {8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子, ^ U$ G/ _) ?7 O) v' r S" r
; o q! p, U! d/ t
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。& A5 h. q$ J, V" f) [. a- P
/ b* \' u" v2 i/ E2 m) Q4 k3 W* t7 a: H
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。5 q0 z/ ~9 E6 `: e# w2 y/ g
: g: h, n, Z4 B) Z& I8 ^
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。. V# h9 C/ C9 D9 ] O
; ?3 N* s: a7 { L% o+ |+ _1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。8 }' |' b8 V& v& t7 z; I* D1 |
, g9 V) B4 W! ?, k! a( Y( x2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
& S; u" Y' ^5 T% c& x8 A6 Y1 B) D0 L& ]6 v
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。5 R( f8 n9 ?. V: M# g0 G8 V0 i
5 W8 J6 r. g0 l! y/ f4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
$ Q1 ~' G; i1 t8 I; h4 _- C" E! l& p) a- a/ `! P6 U
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
9 ?/ p" t& I; V5 D8 S y$ T6 u% G% u4 I7 P( I+ X7 @
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。# o N) o# X) k5 s& i2 ~2 i+ l+ N
$ E; j+ {2 N& V: o
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。# N$ q( E: Y, ]! h' \
4 p" R' n8 E; v8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
4 s. ~2 r- Z, T' S7 }/ f |
1 |% S6 r( T8 m" ^$ \4 c4 j3 @: |0 e$ N空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
% h. G/ C8 Q% h1 J/ A" |
! F, S+ o4 B! V/ ~1 E但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|