设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 762|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
" I( N1 U4 z3 M% X$ w
; o* J2 _) O1 s2 a! }/ g% H& |教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
8 g( b8 ]& s( y3 {- A  a* Y* k0 G3 w% ]+ X
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。% D/ }$ E8 s7 O3 }
  R0 N8 c2 Q) ^: S) x" d
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
4 M0 O% f. _9 a% S: N! s$ x8 z: d
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。9 x) ], S4 M6 x0 ]) Z) w4 @% t3 Z

* ]" i( d7 ^/ ~+ s( j5 N7 l* P, `! ]
JL-9
: a$ @6 U1 U0 P3 H
. O$ L# K# U& h" y+ W! Y: J% e这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
. `; ]4 B1 ^8 Z9 P9 x' ?
' w. i; I9 I7 U4 {/ o' v; o作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
6 p! }- [8 S4 u
! a# g2 F$ y: _: e; `不过现在教练-9可能有新用。3 T8 o" R  K2 y$ @
) E8 [- E$ D$ A( Q
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。
4 w/ \( T2 B! v+ }  R, C" V
9 Y! D) p( q$ w+ x7 _  y! P+ w+ g" r. h
  Q; X! y% d: S: U* T4 X& d
. o. p/ l' U0 c$ X$ Z1 d/ s

4 `% I! Z4 p" K/ }
) w" r8 A. d) X) b9 H& [喷气式“见证者”& y8 {8 h8 W/ i% P

% q7 r* ~6 f' i( S5 o3 m现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。* k1 ^! o5 _# }/ T7 f8 f2 H. v+ d- {

. Y9 ]$ M7 g% E+ D$ s+ H这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
( }+ v  r; u! @& R& e/ V/ r% P0 c- U0 M4 F' |
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
, U: w, b7 a" q/ o/ m# x# I. p1 g, E1 F1 B/ Y  b0 h" Q: c
6 P3 K/ c" M) t: h6 r& \
, }6 X0 Y3 E5 y3 S: O; B) o

7 h$ M9 Z" }* Q9 CJL-8和JL-10也可用上
- T. L2 K9 j- {' W! L$ T3 X" |/ x2 U, W, }
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
* ^6 S: B6 m/ l+ r% i* f4 W$ E. m# g3 L  Q3 |: q; C6 j, t

, Y& P# {  o8 q' A9 M- WF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
8 ^& m) w6 ^0 p" O9 I! f0 d+ F  A6 S* g
; g5 O* ^2 j+ o5 ?现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。4 H/ z8 _) c! [  q9 f2 ?
7 |: j  C2 g# N' w
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
+ y$ a8 h- I! l1 p
  N" h/ j' b8 Z$ |7 }打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。4 d  Z. E4 d- w7 e' V& B! X
6 G7 C2 D6 }: J3 q3 C
6 Q, V4 ]% v. l8 j0 i
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
/ J8 C: H# I( X  A2 q9 T" }, c
1 `; A) B# W0 W
+ [% j. K% I' }0 j/ @1 H* ]# p这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
* s8 B2 ~' o5 a
5 a* J  C' `1 z3 h+ c: L) ~其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。1 l5 Z; k6 ^& z9 F' |
0 {9 H. G& [, r7 q8 p4 ~! \7 o
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 23:04
  • 签到天数: 3187 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。4 z* ^6 }/ G) |3 ~2 u6 x, w
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    ' ]0 k" v' G' R) Q  X0 h- C山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    0 F; r0 z! n! m3 P3 Z( I% l6 w4 `
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    ; m4 E6 ?/ \4 ]7 N' R* t: H
    ! W0 I8 E; ~# y2 S1 z: L确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    ! a" S! n) k( }( x; r; k/ E山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    5 c1 i# Q  u, z! y用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。1 A$ y% f! S3 r% v1 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45
    ( W) j# d$ ?9 z那初教六的300公里+5000米还不够。
    - S, a8 z2 F4 {6 T7 j+ K
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。: r  `1 m* |" q$ G9 g' p
    ) ~2 L. O( W5 k4 y
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    & t  b' [" n; ?( a4 `0 [$ y, o  E* m: d) K8 g0 b( @* _  w
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    & A: a: L8 \9 C8 I3 s$ q  d; Y3 n1 W$ d) h) c* K5 H2 _8 R- K
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    1 f9 H7 E0 u- h) u* D3 R/ h
    % `- _/ e& k! K# n对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
      x* x9 Z5 L. T' W- W
    $ }: Z% _+ w4 ?2 ], K# M3 K还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:167 @  i+ R% \$ i, @' }/ l* i% A
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    / h0 r3 z$ P9 x% T! j
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    - ]- ~, y, E% j5 f! y# e8 x& m
    - t# x! s. |  N  u教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。' a: V% t) G% G7 |8 B& p
    ) r4 x* k% N- j: ]& X8 ?+ f+ p% M
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。& }4 y7 b$ T! I$ o$ X9 r

    3 v& L. J) r; R干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 17:23 , Processed in 0.038330 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表