B-1B轰炸机终于外挂导弹了

晨枫

B-1可能是美国历史上最命运多舛的轰炸机。B-1酝酿与变后掠翼时代，兼顾高空超音速和低空高亚音速突防是设计初衷。但在高空超音速突防不再现实，而低空高亚音速突防有隐身加持的时候，B-1A下马了，B-1B改为低空高亚音速突防专用，达不到真正隐身，但达到有限隐身。当然，B-2很快惊艳出世，使得B-1B早早就从未来主力的地位跌下来，而B-52反而老而弥坚，弄得B-1B很尴尬。
% h7 k' ~0 `3 b) e4 w: O( g
) X. y' K4 {  h3 b1 e4 h在一开始，B-1B是准备外挂核巡航导弹的，为此在机体下两侧有三对加强点，用于安装外挂挂架。大买B-1B的核巡航导弹任务最后转给B-52，外挂增加阻力，在空气稠密的低空尤甚，所以B-1B的外挂点从来没有利用起来过。

# K, }( Z2 Z4 F( M& W/ k美国空军已经开始逐步退役B-1B，总计制造104架，现在还有42架。但在最新的国防预算里，美国空军计划从“飞机坟场”拖出两架状态最好的，全面翻修，使得作战可用的数量增加到44架。还要安装3对外挂挂架，每个挂架可挂载5000磅单一弹药，或者两枚2000磅弹药。美国空军甚至暗示在B-21不能及时形成战斗力的时候，用B-1B加远程打击导弹再顶一段时间。考虑到美国空军依然计划在2030年前退役所有B-1B，这样大动干戈令人好奇，也暗含了很大的信息量。

( b: \: B' ]  x- {) k: q& Z* a2 K$ CB-1B有三个弹舱，可载弹34吨，是美国载弹量最大的轰炸机，超过B-52的32吨和B-2的27吨，但低于图-160的45吨。
% i& `% d% G8 S( N3 d+ t$ I. r1 Q
, M0 S( _/ r+ G/ t8 N3 O启用外挂挂架后，新增13.6吨载弹量，增加40%，很可观了。更重要的是，外挂的尺寸限制小，B-1B将能携带新的高超音速导弹。在此之前，只有B-52可以携带。B-1B是目前唯一获准携带LRASM隐身反舰导弹的美国空军作战飞机，未来F-15E/X、F-16V也将携带。
: C/ {3 G0 _1 r) M5 D& m9 T. L
增加的LRASM和高超音速导弹携带能力使得B-1B在亚太战场上特别重要，前者用于反舰和反渡海作战，后者的应用更加广泛。
; V* s8 X; I3 K8 {8 @( }. u& d
) h5 ]' U" m! E/ Q) xLRASM从JASSM-ER发展而来，最新型号的射程增加到970公里。B-1B携带JASSM/ER当然也没问题，现在可机内携带24枚，加上12枚外挂，36枚LRASM或者JASSM是可观的打击力量。但高超音速导弹一波三折。2023年，美国空军把AGM-183A（也称ARRW）下马了。这是空射助推-滑翔高超弹，据说战斗部只有几十公斤，作为准战略打击导弹，聊胜于无。当时，美国空军的说法是把研发重点转移到吸气是高超弹（HACM），现在HACM没下文了。
( d: ~% G) N7 j8 V8 f
助推-滑翔弹是高超弹的第一阶段，技术上容易实现，但发展的天花板较低。经典助推-滑翔是高抛弹道，然后在返回中改平，转入滑翔。问题在于：射程越大，弹道高抛越厉害，再入速度越大，改平越难。一个解决办法是在大气层内转入水平推进，也就是说，在即将飞出大气层的时候，发动机关机，姿态改平，发动机二次点火，火箭水平推进，直到燃料耗尽，转入滑翔。这解决了再入-改平的问题，但也要承受气动加热和气动阻力问题。
+ ]  {$ M; V4 w' a# x2 D  T
吸气式是第二阶段，全程动力飞行，技术难度大，速度和高度较低，但机动性和全程能量大大提高，有利于发挥机动飞行和复杂弹道的优势。难点是高超音速推进，超燃冲压依然是难题，各种爆轰推进更加遥远。
8 m, ^6 C) B+ M* t
面对中国高超音速飞行技术的遥遥领先和高速进步，美国空军压力山大，只有在HACM遥遥无期的时候，重拾ARRW。以为可以一步到位，直接从1到100，结果还是需要回到从0到1。先解决有无问题吧。
( d7 c) X9 d4 q
  |% n4 @; U/ F+ eAGM-183A重达7500磅，但波音官宣B-1B的外挂挂架承载能力是5000磅。这里面的差异需要等更多信息才能弥合，但高超音速导弹是B-1B改装的重要原因。

* Z# _$ P  m0 i9 g这也是B-21万一掉链子的补救办法。美国空军一直信誓旦旦B-21计划进展顺利，但诺斯罗普宣布在B-21计划上损失10亿美元。具体信息当然不会细说，但不出意料的话，这是研发中遇到没有预料的技术或者进度问题，只有砸钱推进，但上有封顶的军方合同不给报销。
# f& V" F; ^0 M( Y
: I4 v! t1 g' f. r( v% \0 K从美国空军对B-1B的“赶紧退役”到“再战一程”的转变，或许能推断B-21前路不顺，否则没有理由在5年内全部退役的B-1B上下大功夫。
3 B2 k: p3 l( i- U/ a8 W3 G
8 [0 j2 e# U9 \3 O% B* HB-1B尽管比B-52要“新”，但设计上就没有B-52那么皮实，变后掠翼天生就不是奔皮实去的，在反恐战争中作为“应招炸弹卡车”使用，也大大损耗了B-1B的机体寿命，延寿不易。

. h5 n* H4 ~8 H( n; L1 H1 t但看来B-1B要步B-52的后尘，老当益壮了。要是B-2按计划退役，没准成为“白发人送黑发人”了。

B-1B外挂后是啥样？看看吧。

* l( L( U0 k9 A* a& _/ r



7 F; Z9 s! @1 G" E
0 P+ D  x1 |4 l7 Z' zB-1B外挂在测试中
! |! S$ O1 S1 u* w6 y  x
" E4 x4 C* a2 n/ h# a
0 ], k4 A" M4 H. {' A1 r5 C现在B-1B已经外挂“狙击手”先进观瞄吊舱
* G9 N, H1 u* O
# X% t8 ?" L! f  P" }: b
* Y+ }! m' T1 f9 d+ X1 d5 \
0 w3 o# o' h6 ?6 N, @9 C7 b+ Y( h
' W: r' m/ q8 p* |& o/ {6 s
B-1B在观瞄吊舱位置挂炸弹
* B4 G2 _9 Q! z0 w
( d; }/ L# ]' A0 b" t
挂架和高超弹模型
5 ^7 F6 o- O0 u# ?9 G( `
, V  j3 d4 {3 |6 g6 L2 J2 H
+ \' P% X: C! Q
AGM-183A挂载B-52翼下准备测试
, d" N$ X0 D! t* w- Z5 x2 M
# X7 b2 F/ [  w7 S/ L( M1 B

至今唯一已知的HACM图，不能确定是实弹还是模型
, z2 x/ d0 Z' _5 O3 v
3 M) p0 b1 E' y' t. G& m* N) y, A
0 d4 @( f  {  C; \$ l
9 m$ O: J- `" TB-B携带和发射高超弹的想象图

五月

B1B好丑。外挂导弹后更丑。
" U9 \( o2 x# w2 ~2 B' B3 q
+ T  N) h8 q# z# Z  S: c

晨枫

五月 发表于 2025-7-9 21:35
/ `3 W% m; I9 c) N; g! h, jB1B好丑。外挂导弹后更丑。

7 E+ y1 ~* I; A0 c5 ~/ T2 PB-1B还好啦，不丑，但外挂后是真丑。

赫然

能搞半埋么？
这样隐身会影响小一点。

晨枫

赫然 发表于 2025-7-9 22:05
8 ?) D) N1 ]9 H' E: @. B$ \( q能搞半埋么？
这样隐身会影响小一点。

那需要动蒙皮和框架结构，工程太大。机体蒙皮是受力的。

孟词宗

倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-9 22:09
# S+ r) m: X( I1 H1 E5 F$ {倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。

那是襟翼放下后，暴露出机翼内部结构了，里面就是这样的

药芯电弧焊

“蒙皮是受力的”
, Q6 \& g6 O3 G! ]( h一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱，天上的飞机横向靠机翼？纵向靠啥？

怎这样呢

, s/ b- A' B! m3 k这张图侧脸上的褶子是怎么回事？

晨枫

3 N8 P  Y+ N& }5 U

药芯电弧焊 发表于 2025-7-10 02:24
“蒙皮是受力的”
一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱，天上的飞机横向靠机翼？纵向靠啥 ...

- r3 F2 }+ e$ R+ I3 w) W- p

纵向由stringer和受力蒙皮承力。客机、运输机还有地板帮一把，战斗机没有地板，轰炸机不一定，有地板也在弹舱这里挖一个大窟窿。

3 o0 k- r  b9 H5 f可以想象一下：筷子单根容易掰断，但用坚固圆框粘结成笼子，整个结构就很坚固。外面再贴一层钢板，就坚不可摧了。

晨枫

怎这样呢 发表于 2025-7-10 08:43
3 x, u' K' ]5 ^6 S6 w这张图侧脸上的褶子是怎么回事？

+ ]2 o. u+ \: z" z2 z9 A热胀冷缩

ltpub

好恶心，就像癞蛤蟆身上长了寄生虫

鳕鱼邪恶

这大概是兔子弄出上千公里放空弹，B52完全没用了之后的临时举措。

moletronic

B1B座舱下面那一对小翅膀，算鸭翼么？

晨枫

moletronic 发表于 2025-7-10 17:05
$ N0 w" q$ Z4 w. V4 t  s5 [9 JB1B座舱下面那一对小翅膀，算鸭翼么？

我也说不好，好像一般不把这俩算作鸭翼，可能相对于机翼的面积太小，起不到鸭翼的作用？

走南闯北

一直没明白老美是怎么从遥遥领先（F22，F117， B2）直接过渡到 设计出 没有人坐后座的F15 而且还造得磕磕碰碰。军工复合体就算再腐败也不应该拉跨成这样。难道F35 就是那撬动命运的齿轮？从那以后，基本上每个项目揭开ppt，里面都两个字 ”凑合“。
0 b8 X( x( k) ^