设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1967|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

美国闪了北约,德国可能闪了美国军工

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-2-28 09:01:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国闪了北约,这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届,新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续,而且这个永远并不遥远,5年?10年?15年?欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
1 v0 a' ?) Y2 C5 D) ~
0 P& }. u2 H% i, t+ m3 N- @默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略,重新打造强大而且独立的军力成为当务之急,默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口,这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。5 w5 N7 F5 u1 N4 z
/ @) Q7 w. u% b
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A(可能追加10架)。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时,法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”,德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风,德国本来就是成员国之一,美国除了洛克希德F-35A外,还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟,但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力,加上隐身和态势感知优势,F-35A胜出。# ]% E* s  w% D$ B4 K) R* `6 i" `. [. Q
$ ]" c8 `5 l6 E$ \
但要是美国实质性撤出北约,美国的核保护伞也将消失,“核共享”未必能继续,F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是,F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机,不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能,还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息,便于洛克希德及时启动备件供应链,当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上,美国可以一键停飞盟国的F-35A。; d" B8 H0 {1 W) m% p) i, U

7 O: i6 s$ x% X2 s牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。1 Z- Q# O+ Q# o
8 c( P3 d3 ~4 T" V' I
德国还在订购8架波音P-8A,这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机,具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点,正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础,研发定位相似的海上反潜-巡逻机,飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付,时间上可能来不及。/ G- R3 Y6 d. B- D

' W' }6 ^7 Z1 c9 H4 x3 I2 b# e6 l德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样,是相对简单的“一手交钱、一手交货”,德国还有国内大修中心,对美国的依赖较小。另一方面,欧洲根本没有这个级别的重型直升机,竞标的另一选择是洛克希德(前西科斯基)CH-53K。但如果改变军事思维,不再强调进攻性空降作战,重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点,但也不是不能用。. |( P  {) J+ U+ h
  u) Y) P$ \: Y- b
另一个军购就不那么简单,这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了,在“重回冷战”的大环境下,德国也继续扩充国土防空力量,为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹,价值24亿美元。
5 M* \4 y- @$ y/ c8 b& C' J% z; o2 f! |) o; j
另外,德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。; C& [' }  T2 M3 s
* _" l. o2 Q8 y4 ]( V
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争,以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳,法意的SAMP-T还差点意思,德国的IRIS-T是近程的,不够用,除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
: p9 l$ {# q5 I. Z( }6 B6 B3 K/ E" U' A4 d2 j. b% @' S: I
但是,德国一旦决心走上独立军事发展道路,意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”,美国军备也是一样的待遇。" ?8 u5 M# U" f- R8 C: y3 b

; a( H9 B& q! G; Z法国自诩代表欧洲,英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权,但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法,有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响,对美国军工是坏消息。过去,美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争,但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维,基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠,欧洲装备因为研发生态和使用经验关系,容易有银样镴枪头的问题。
$ R0 N/ Z8 B8 h6 f' h5 u% V8 y+ ]8 U6 Z' D
但是在欧洲防务非美化的推动下,情况就不一样了。说到底,军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国,对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。( k$ |3 K4 n( h% _" m/ K; Z/ k2 b
/ d( h; V. ^1 n, u7 i0 C% W
这对美国的长远军售是坏消息。
+ ]3 w" r' G4 V0 V/ ^% m
  U# [9 F  A& o不过特朗普和美国军工好像不亲?

评分

参与人数 7爱元 +95 学识 +7 收起 理由
山远空寒 + 30 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩
水风 + 8
方恨少 + 12
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 2466 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-2-28 21:23:31 | 只看该作者
    还真别说,这些军备,给欧洲二十年,也未必造的出来,造的出来,性能也跟不上美国货
    + }: ~, _# e  {6 N# Z# A- I" }5 `3 e/ _- ?, x( E" A' O+ a  R0 @6 p$ k9 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:12
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-2-28 23:38:02 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-2-28 08:23
    # d. ?+ F6 r( @* t1 m( l" O2 c5 w还真别说,这些军备,给欧洲二十年,也未必造的出来,造的出来,性能也跟不上美国货
    ! ~7 D0 ]/ S" ^7 I2 J
    5 p1 B2 P4 c+ F  E) T1 o{:191: ...
    & {. U8 n( ~8 v  ?4 P. g
    当然,德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-3-3 00:05
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-3-2 01:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-3-1 10:35

    评分

    参与人数 2爱元 +22 收起 理由
    方恨少 + 12
    长叶林 + 10 赫然发现了真相!

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-3-2 15:35:44 | 只看该作者
    美国的第五军在德国,军事基地密密麻麻。
    / U& s8 A1 D3 O9 G4 S! W* `, K德国的政府是要向美国国会效忠的。  b( l4 t: ~* N- p( a8 e2 _+ a
    德国根本摆脱不了美国,除非美国自己撤出,像越南和阿富汗那种撤出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:25
  • 签到天数: 2655 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2025-3-2 20:46:47 | 只看该作者
    为了保险,除了自己生产的,剩下的一半老主子一半东大的军工。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-3-2 23:31:52 | 只看该作者
    nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35+ }. Q% u& F0 B$ T
    美国的第五军在德国,军事基地密密麻麻。, V; F" b) _- C2 t3 \: @
    德国的政府是要向美国国会效忠的。
    " ^: y' M! @( O) n, }, \德国根本摆脱不了美国,除非美 ...

    4 ?, V2 Q1 s- \5 }整个驻欧美军才65000人,包括三军,哪来的密密麻麻?4 l' }$ z: t2 f/ R
    4 h! H7 d: {: B' ^' Q- E
    海格塞斯说美军撤出北约,你以为是撤出哪里?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    20 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-3-3 00:15:01 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-2-28 21:23
    # _& g' X) X6 _# h  U还真别说,这些军备,给欧洲二十年,也未必造的出来,造的出来,性能也跟不上美国货) G$ K& `& V0 L

    ( c9 ]2 |3 D. y" x. f{:191: ...

    ) y* E1 a; x5 |" t( a; g欧洲的敌人是俄国,只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2025-3-3 02:02:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
    ) c! C) f( ~* T' C整个驻欧美军才65000人,包括三军,哪来的密密麻麻?
    & u/ N" f: R1 ?; W3 j# o  H" |
    , b4 O. Q/ w" r* j; }6 j海格塞斯说美军撤出北约,你以为是撤出哪里? ...

    * ~' o* W, n% p+ L1 s( E5 G军事基地密密麻麻,这65000人全住一块是吧。% |3 |# d8 X) K! i* A
    冷战时期就有无数基地,现在只会更多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-3-3 07:04:23 | 只看该作者
    nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
    1 `% @; M8 k1 \" p& g5 p/ ]" r军事基地密密麻麻,这65000人全住一块是吧。
    / g( k+ n4 _4 }! d. k( b1 F冷战时期就有无数基地,现在只会更多。 ...

      [9 _! M1 y+ f& \维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支,不仅在国内,更在国外。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-3-3 10:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-3-3 22:14:06 | 只看该作者
    AI给的数据 “据德国财政部数据,2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元,另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动,“几乎完全” 用在美国身上,总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算,这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元,平均每年约 2900 欧元。”
    / `/ a( B0 Q. A  r0 l" w* i6 G* Q9 O. E8 ^) _4 b# G& N# h
    平均一年一个美国大兵才给2900欧,怪不得懂王要说德国占美国便宜了,这钱就是国内招个小区保安都招不到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-3-3 23:16:24 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14; T4 c0 H* X0 [1 `
    AI给的数据 “据德国财政部数据,2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元,另有 4.8 亿欧元 ...

    ; w6 {2 Z2 C! _" a5 Q' }切,驻德美军本来就是为自己的义务劳动,只是在德国而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2025-3-4 10:28:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-3 23:16; `( z( N4 O1 u
    切,驻德美军本来就是为自己的义务劳动,只是在德国而已。
    , r6 l* D- _. V6 K8 a
    不管美国主观上怎么看,德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-3-4 11:43:55 | 只看该作者
    听到一个说法挺有意思,欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保,俄国提供的廉价能源,中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着,这福分可小不了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 21:02 , Processed in 0.041496 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表