设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3014|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 0 r& {+ g( H5 m$ H/ ?& ?  o$ m
' f4 A- Q; h7 D
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
: D+ Z7 \4 x* [& n2 M  b) ?. b0 h7 F
- i: g5 S9 n/ t8 \
- q% |$ I: ~7 j* ], GXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
, T9 J% `# Q6 N0 Z3 p( q. D. \7 G9 n: t# M" C  z$ \1 Z

, m, J- B; w2 |8 T) |0 PThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口' S# L9 x- a) I  R: t3 X4 P0 q

, Z  q2 a" c5 { ; \+ a) A0 [% T) p3 @. U
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
# }" ]& v5 r: h: v9 o# R
5 m0 P! x* B( I% N! sThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。. b2 U& V, K1 ^
# H1 w3 }9 t) z
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。* B! Y4 n6 E- x( g9 q
8 _0 E" P! I  K
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。+ `% C% C' [& ~0 _6 |" _1 d2 N

/ Q/ m/ U- _# [& L+ Y边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。( a! R' y0 n6 o# r
6 U8 l7 ]8 W- O) x' c& N

2 C- D- p% \7 fTacit Blue隐身研究机
, U9 Q4 F2 K' A" t0 h0 [, z3 w/ M$ L9 ?
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
5 \/ A% c+ {3 H! [& B4 b3 E. Q: \0 c. i+ W: p5 v0 m2 }
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
# `! |# @) s! b. |% U) K* X7 i" x6 S* W5 _
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。8 y; O* D$ q  J, y. D* g/ z; J
/ o4 f4 p# I3 u
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。) G, r, G" s* t) X$ \/ s

( S6 {, Y# e% Q! i2 u, k; y. \( D有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。* v4 R5 B+ B1 R! A( w) ]0 @% T: t  y

8 T3 t* W! V% H8 r% g: g& m直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
9 B# @: L3 P) U! R! w+ m
! I& D  s6 Y$ @ 6 q" s$ f, N! N. N$ w3 z
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航; c3 V9 P( H9 C; ~* H4 F/ D# Q# L

' Q- [4 y& f" ?) M3 M
! ?% _' ^) s8 kX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力$ w1 Z  |( b3 n" q
, i* c; _2 U& s! I/ C
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
; D* ?2 s7 ?! N  @  l- I  j$ w5 K1 Q6 |* r) F

7 j5 I; J" P. R$ G6 ZX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足3 v# v, [" d; V! s% h; }# U
& ^& C# D# u. c$ Z  C) I" F& G

) \% S# }4 j: |  \8 Q2 |. c这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚3 {4 m' H* h' G9 {

3 @, U$ t$ S3 A& ^进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
9 Z, T/ S1 e" K8 {' M, v" }1 T; Z/ O& @# u9 u1 D
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
# n5 [( w& o* F: A5 ~% x1 I. S/ O6 j" h
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。" V5 R4 q- m9 q# @8 o$ z: b
( e: x2 ^, b* o

* [. a. b$ T0 Q; _0 J! I当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
$ J0 b5 [0 Z8 ]' q! C. O8 P* D. H7 k2 d: _! T
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
  s. W& y& C6 F. q. e7 P6 A8 k4 Y6 ?% \" ?
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
: \- o5 h6 z8 L- s! t9 X2 o3 V- i$ n/ x, Y( X2 K- e0 [  u
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
+ J! A, t7 w8 ~% M  |9 E3 _- U8 k& E# @+ }) K/ C
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
6 C: L/ z% T3 w# o  _6 Q2 ]( j! r; ^7 w6 J
; G, U. n2 J6 B越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57+ s7 b/ D" M; h" m% v
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    # p. H& d& [5 P& [- e. m8 ]应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    3 j" W( F& W5 Q# O/ v! v8 l任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    / Q$ `/ r& Y8 k0 [7 `9 R' T& k
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 分钟前
  • 签到天数: 3952 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    + v# r- y+ [5 s: L1 N' ]3 _你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    + v5 p6 [( [. |1 s9 @"供油不会是大问题。"
    0 m3 Y9 J. Z2 d% }/ g" o9 o) o! P2 T: w* n7 o) q' O1 l
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:227 l2 Y5 @- D0 m& b( C  B
    "供油不会是大问题。"  w+ x4 W0 t7 ^% u
    $ _; ]) l1 h8 ^. Y+ x0 e" I  G2 y
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    9 @% O7 T1 M5 J
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00/ |' a5 Q3 Z$ S; h& v
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ( {6 x9 P' ]$ [进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:057 D+ y8 p+ j, o) Y; E
    进油软管口加个配重?
    $ q3 j9 Q- w+ r& |- N
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    # e  H/ w3 p+ w那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    7 C4 w% m; x. m! D9 o; r' O8 Y那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44. M3 E, F+ v4 f( w
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    & h' Z. t1 u  e7 ]/ h/ \  A
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
      s6 i, s) l4 y另外还有滑油系统的倒飞设计。
    7 m) A1 F: n3 `- {要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    6 l, |% r2 \( P4 g现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    ) J- S4 b& I, n" s% U" b- E# d
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 00:22 , Processed in 0.078496 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表