设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2519|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑   i1 o: n. x2 Z$ ]

, O4 F! M7 W/ N: ?4 sKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。. c& R, b0 T; G) F  V$ C# o
$ H! w! i8 e& y0 a7 @- r
8 l" X# ^( R1 F/ N9 R/ \# Y9 S
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了0 X0 V) Y3 W2 r' g7 [8 ?  C7 Y  n
: M& b4 q' g! N; P0 h- \, v
# R% M7 o) u9 _! A7 K7 _8 q
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
- k: j" n9 T- h2 Y
1 M. H, Y* w6 r6 C ( f1 l( X+ g0 {/ }
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
* f* e3 K2 T9 [. H
5 O. M( v  f9 Q  V, p3 lThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。. d! P- h& J+ X4 `4 `

0 C' C$ ]* [! j- v; z* N) A2 l' z还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
# v8 H9 k% c  P( @8 X. \! \7 d. K0 \% f
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
3 P/ H. f' e+ e9 g3 b) E6 d; X" Z+ C
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。( H9 ~: q$ r" G' U7 G, o
" C5 }( X2 G6 ~* m8 t% |5 Y* g
9 n: S2 R8 ]. R9 {
Tacit Blue隐身研究机* d$ Q6 ]$ L% v1 U9 `

; Z1 `* e% A' d7 `Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。6 F$ b$ b- [/ q9 K6 @3 v

7 r0 M6 n+ o& i/ _! O9 jB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
+ P* ], U" @- {2 c! r& s  a: V3 |8 q( Q# _* V' B& ]* A
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。) h3 J! ^* n# n3 f) d% k: Y! C. U8 p
1 H* S+ a1 J1 p" |" J9 U/ G7 l& m
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。& e' X9 x: n8 H) }
. i2 Y) _1 y+ A2 K, Z1 r3 s
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
; i4 O# ]# Q2 T' O1 A- o, V) d/ W' O7 w. W/ I! @5 ~2 p( b
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。, C; Q; r( A, V. c  l  B

2 ?/ m7 M8 C5 L ' E3 r( ^. h6 C. [! K: I
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
. o; U; E1 ]1 K& {  \9 ?- p, z/ u, ^4 |
/ p1 h9 B+ d* \2 h" F/ G* V
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
& _8 l- i9 m& l3 J9 @# e6 e1 f3 z+ e4 R5 D. n
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
! D7 k: s" E7 Y. z
6 g3 J2 y! o. t! q* g - |) K- [' H8 d& p5 U0 T; N
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足( E3 X5 d  Z2 I

, R) F' z( L$ I 3 b8 g  z  L3 P$ i
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
: ?& L# Y; U: b2 p* N; F0 e2 _  `* \% a% `
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
4 Q& L- N4 `: s, \% E7 }1 U" n: f5 R4 ?4 Z/ }9 |: p
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
" p2 C+ R9 ^) T7 a. S( x- L1 K# X7 m& H, ?# k6 R4 w
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
5 g* S1 B" x' n& o8 E7 c, P1 i6 Z
- E- e+ S  F4 c% S0 y, j & p. S2 U# Z( M
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
/ e$ o4 K5 T5 O; f) q# F$ f' {$ e1 w% H! z! a! V2 ^
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
( l' a( V) I) ]7 `0 x9 P4 U+ o8 v4 a6 @$ F$ R- V1 i
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
9 f' u9 k6 S# _4 h, O, K! C" e3 }& N* I# N' G- y
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
- F- s2 M( G7 j$ c5 {
+ B; m' F0 c. T) {& QThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。2 x! E0 A2 X( D2 a

/ \1 G, l1 C6 O( n, c越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ) U. j6 D" ^2 {9 o% k  ?- [有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    2 c2 V+ u5 M0 K8 D! F7 W
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
      T3 u0 V8 i, G3 _  X  B1 P) y- [" w任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ( k* n9 }' D# a- Z% w你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 3846 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:444 `3 {, R* |6 j& X) t! u
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    9 q7 r1 Y; k9 }+ N4 @) M% F"供油不会是大问题。"
    & `8 C$ M8 A3 M8 f" [+ D9 z# W
    4 y6 V+ f( e; W! P) F4 T# u反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    . `% d( K* k& h0 U9 q"供油不会是大问题。"
    9 A) ]; \6 V9 K! P: a7 N' T
    . R1 I1 L/ |. @; g2 v. p反正都是用油泵,  不是靠重力

    ) m  z( _' a) N: {$ h: G4 `什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ! z$ y' v7 g2 @7 f2 t% z( _8 |3 g2 X任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    % r# G( N6 s( R3 j  T' O进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    ; x: n9 J% {) @- b! _6 J3 J进油软管口加个配重?

    / A3 L9 P; x0 `3 x那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:216 i6 X% b8 }- V) R( W% R! x4 Y
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    " J" a0 ]+ k, P" w! a
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    : U" S' \( V* c$ _8 j  [你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    0 T0 H7 g3 @% u8 n. W- F现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    ' F7 c3 G9 J" V& r0 j另外还有滑油系统的倒飞设计。
    ) Z" E5 K! |5 S) K要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:186 Q6 j  I9 p+ t6 t
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    7 u( h" o0 U  Z4 R) r$ z! j* S3 E0 S6 @是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-14 21:00 , Processed in 0.077017 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表