设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2739|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 - d. T! M' i7 t1 X3 q' d

3 F6 `' l  ?% k! K/ N. |Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。  ^9 U2 U3 _5 y
* `- B9 z' Y' E7 R* j8 C
* V- \3 f- Z/ F$ T2 D
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
5 `. j- M6 i& \8 [( F
: o) I- |# G. ?7 c+ X  }
0 ^7 |5 b5 O. }' d# z- \Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口7 Z, r0 {% h) v; H" e
9 Q2 m  E, z% u% S/ @9 y

" X* r8 H7 f" M2 S这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
9 q3 w5 f4 c% G$ U
" ~, c, S; j" G& I: P! PThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
) R  A, W) \8 d5 R0 N
1 i: P, q$ H5 U- C  W还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
/ g0 X5 R- Q: K" m9 |) g; L2 I$ n9 _
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
- Z. `, M4 n8 ~9 o: n! I& {( {. u. k. \7 G% d
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。. t/ J" Z; z! f2 m, _

1 Z# {  w5 i/ W2 @
6 r( y3 w! {& lTacit Blue隐身研究机: l  j5 a; N; ^1 k% j5 m/ R, {
+ |6 f0 \% C, i- f
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
& s2 Y4 u: G9 D% V
# z8 l6 a0 l0 O- FB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
/ e* Q1 b4 f1 k( }/ t1 B0 e6 p/ v
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
* }: e: _6 X. ], V/ E1 z+ }# f. h4 r8 w" e7 B
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
" k3 L3 A$ m" Z5 A2 y9 D9 b" u/ M* k& C: m! n0 ^# g7 X, W
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。7 D4 a. t) l3 B( K9 L
4 i, K6 h* F( k" C# W
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
7 [7 r0 k4 v/ T, Z$ j# p  @  K! L8 B0 Y
6 G8 A# F! A# O' _9 g
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
. O% Y* S+ M: q" D5 p( |+ Y
3 w, X4 v0 l: A% z! Z
7 T0 I5 L6 v( q; EX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
3 `5 s: o& H" J/ y0 ]
& M  d- R3 l" q7 R6 C" s, sThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。* w6 m1 u! o6 U

5 _! |$ z) r7 W% }) U8 U
6 k" o: ]! o0 Z# _X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足6 T; l0 p5 E; c' b/ W) Z

  d" W6 p" c3 a4 ~! l0 d* V
) H' r3 `" r0 a  M+ Z" s! b5 B3 m# H* B$ ]这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
9 k6 q* v3 s8 l+ r& a$ Y* \0 c' j9 U5 a7 N$ ?/ a( G" {6 K
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
6 ?/ `0 g' x* @; |
7 h" h/ ~/ ~8 k- t- i7 A上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。' j4 f! v. W8 B  b
) }- S" T7 T" G
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。9 A4 G* F* ^7 L% T

: `' V( s# ?. h
: N- j. H5 i) X$ h' W/ `/ m当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱5 [5 K4 M+ X0 s" ^& Q# M; f) T/ g
5 T- F4 \7 j4 Z2 I9 Q. ?
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。" s* n& g0 g* h- G4 V; P% A; |

3 T8 }$ v# U( l' }! \, u, M- KThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。3 x% w6 \5 X9 R) O# U, |& J3 G
) {- N+ U0 j) F
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
, Z0 [5 J: \; X% L: U' R8 ]- R5 p
' a- n, J9 B6 W" P: N% L: k* ^Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
. o! D, M2 d3 i) S/ ?4 ]9 S' P7 M3 B
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
      j& R0 {. E. r+ G有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    $ I  k! |  T6 d- |% v应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
      k2 }$ S  i, j5 p+ D任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    : r. s, ?# Z5 ^
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3895 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:449 B  b2 t  y6 `* w4 e6 }
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    8 D) D9 L1 Y+ j3 f' L
    "供油不会是大问题。"
    4 t" o3 x8 U8 Z" J' t5 l2 b! `4 g) k' l. D" x
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22; p, B8 k' L2 [0 M% {+ w: S8 Y
    "供油不会是大问题。"+ e. B: H, T4 Y2 S" K
    ' ~. T) b& S* c* [8 q. I
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    " y8 V& h- ]3 p, |. u- b什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:007 f: |6 |- D/ f% a' ?
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    $ B5 o/ X. W4 d' G  n6 V) `
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    ' N) _$ h: M: A! R1 W4 m进油软管口加个配重?

    7 V# ^+ q8 h- y# |- F那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21& b7 _7 d. f$ x8 M) ?7 e
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    4 @" h0 c0 {- S  w- j1 o
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:441 J8 R0 N+ {5 s- E; N3 Y8 C
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ' M7 f: ]6 @/ n& v" ?+ g
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。6 V- K! B8 C5 X4 j, l( c* p
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    * J" k* P0 c6 W+ ^* i要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18: u+ m) h0 X; j! R
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    8 R  _/ K7 f5 T
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-2 09:27 , Processed in 0.074454 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表