设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2143|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 . R( q( {4 i7 _6 W4 Z6 d

* [! |/ \2 B) F# E/ A% rKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
+ b- x+ ^. n( U, u( B" J/ R5 D( Y& V2 [) P" [

2 Q3 ~3 `8 v5 c; W1 ~0 CXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
" \5 t3 j; E+ N5 e2 o# q4 w' d$ v: \; j3 k  I( K7 l6 G; H

, X8 K3 i4 f. F- c# l6 KThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口+ Q4 G" O5 {9 j6 X7 B

' h. t4 x+ V* \
0 s- ?5 X6 {5 [3 t这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界2 G7 G9 q% m# o, f; P: {
! `. }9 v. _- u0 D; p) a! a$ z
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。- [2 {. g9 P: D. F

8 {5 t/ @4 P) e) C% }还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
* U4 r' A- H+ d9 Z4 L" i8 n9 a) e  |
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。- e8 ]  `% M& p/ \& H

) ^9 C9 S  W3 g! `) f+ r  o边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。1 y, l5 o8 S3 Z& i; j

: |) |* I. m% r/ @5 Y* U( u3 z " b" n: T; s! r" o8 g* v# t9 C: _* S
Tacit Blue隐身研究机' v& ?7 @' r$ ~( y9 W2 t& _
* ~: h4 x: C4 Q: G
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
7 R7 M1 q) N% m7 G- i; a
* _  K6 u2 Q# W, p1 i5 a* oB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。. q$ Y- S* _: F, F
" p* S: M( b4 G  C' R% k! P
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
# Z! U: j* u7 Q3 p# C, e/ H: i& }7 b4 r% n; u' W% a& f
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。% Z$ E0 e( f$ R; l
0 c% T+ D- S) \% ~
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
3 U: Q! \1 x! @
! X- l+ M3 r( i; b: U( Y" V直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。* [" c- y* t5 r# C! x. r

& a7 h- u+ b; b
7 S9 k. B# |/ G* R2 `B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
0 G9 R$ \6 E4 S- l: n+ f: E$ o- G5 Y" E! r- ?
2 S, {; Z4 j0 M6 Y0 b) {; }, }
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力! }5 {: q# J" K& ^$ r4 }

" i5 _+ n! F( g' o+ qThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。8 E6 n( M# n& ~( N- h  I

  K/ S2 b. q6 Y3 b
  T) y7 B# Q, f% g0 S  qX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
1 e" X+ J3 _1 L1 |, X; M1 l, q  I# J  C  Q
* P: A1 u7 v1 J/ ~. e1 j( G
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
/ p* h7 |- D9 t' T! ~( p+ y; i5 }
1 x2 b# R4 W( d  e0 _8 i4 I进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
) M1 ]; s) [8 R' @+ t8 m, g2 P# U' O- Y% a$ M
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。# a# H4 Z$ J5 P

+ _' N; c% B+ e4 |3 y' V  v6 x但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。; k( R  g' Z6 t) C$ n4 d0 m
5 W$ k$ v3 _; T  L4 E9 d+ J

; p8 ?3 ^/ i6 s# J当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
1 O" |% ]3 O2 I
; E& \: g8 B6 D3 L4 ^$ b但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。& `7 M  Y" n+ ~

! G: D1 |- u1 o; hThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
- i* b3 |2 Q1 ]" {; Z
5 r: }- Z, @  T3 U当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
$ e* b" {: V0 Y* r7 e- J* G% M( C3 X: P
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
# H2 t# W# J  K5 L5 }) C, W6 S
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ! I6 Q, K) H8 N" x) i- p$ Z4 t有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    - F" N) }+ u8 w- t0 A# e4 a
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    , w9 H+ S  K, n+ n1 g2 }8 K2 @任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    8 b. z% e) |, e( B9 c3 |
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 01:19
  • 签到天数: 3732 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:448 Q* ^, Y7 u! |# n
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    + c, `% v8 L9 {! M
    "供油不会是大问题。"
    % `# \5 x  K* l, y1 J. x; S6 e, x; Q; A; F) }9 |( V
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22' `* X: T! b2 d; J; H8 a
    "供油不会是大问题。"
    2 z% @: w- `9 H1 G& a
    3 ?3 ^0 G. y  [. j; Y反正都是用油泵,  不是靠重力
    : K. W0 T3 U$ X0 k1 f0 D. l
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    & {* G1 r* M! X$ e3 u! C, ]( Z任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    1 N) ?4 B3 G6 s" E
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    0 H( D9 k9 k5 V7 O2 ], T- N" ?进油软管口加个配重?

    & q) O; a5 ]( i2 g6 {( U那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21+ _; T" B+ U' v/ _
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    + m: g- i& H* ]$ l, u& S* v6 B那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:443 Z& J7 |7 \4 U1 d8 _8 ~9 u5 ^
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    8 w0 z+ `0 Y" |, E) M* M现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。/ \' g; h1 r& m4 V3 c) `  {
    另外还有滑油系统的倒飞设计。) a% x" n# i* w& U6 [2 r- ?
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    2 H% _. u4 P8 T" [- u现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    . a  V& ]! u" N* |
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 00:38 , Processed in 0.067783 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表