|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 7 h, ]& I" q5 t) A) k
# [9 m9 s. g, x4 Y7 }/ ?9 I; q3 D
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。1 c9 Y+ `) ]; p K7 p5 J7 C! v' |
8 y2 G% [' |5 q& ]8 f1 f4 M) [实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。$ z- P# q% B' G9 H
# X9 s) @$ H# B9 m# j* H" z1 k0 r5 o中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。6 H6 E, i: |3 n: L) J/ {# x7 R
2 _" j9 N0 D) _( a/ W# m
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
Q& W; ?& \0 V; R9 u0 c9 L! S2 p2 u: b) G
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
/ g$ \1 g. {) t% J* h
. ^4 Y" K4 t) ^: r! m5 ^1 R
. O! ~1 O5 M; x2010年以来中国GDP及增长速度9 t. y* o& ^/ u2 n
7 ?% d+ k0 {: q* ~3 }
8 a& I; q& S- D3 U1 F$ h
2015年以来上证指数$ x% ?- F! q# t8 b1 i2 U
+ Y8 T) H; G. @& T8 l2 P
i+ B" v1 L5 B, Z! C* g& a
2008年以来的美国“真实GDP”: A' }. n2 w9 ^6 z) ]& P4 u6 C
1 ]3 b6 q F+ O' a* f, ^
% Z. _6 O- o |6 G4 b$ Q
2008年以来的道琼斯指数9 W8 x2 X# p# l/ i; D! _
5 y3 S) D) t0 {8 N显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。% i- |( G( O* A- Z8 M' _: f+ G
5 X3 m( i! ^# U& g2 C
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
* a8 o/ E7 @) e* L2 l9 {0 J
. o) j. k' a9 z3 ^必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。: Q0 _5 X: S Q Q) i6 @2 L3 a
0 F9 R+ ]7 v. W" U
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
, d3 X) n1 Q! M: f. [( ~, b3 F* ~8 a! q& S: i+ ]0 O
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。. Y, h, `- P) w& R' y0 {0 G7 j
) V& t/ i" \& B: x* }& Y. ~) T中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
0 m9 ]9 t6 f0 C& z
4 h! c7 J0 M1 g( U6 U" U3 L* Q不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。2 c/ ^5 {8 @# K1 e3 Y3 R$ K' h
( R* |# h7 H) b @在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
2 P4 ]' F, V- |( L: h# ? M
) w* B: U% @8 `在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。, L1 s; B- g4 Q! G1 [
# S U# g* d1 x! e) d$ T B; P
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。; [: C: ]/ T7 D- f5 n$ N
2 J4 q: l. ]9 z# A
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
: j% |" c1 R& x, J+ b0 t: u4 d0 B# |# a+ x# D) ^
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
/ Z# I5 _/ |4 H* r# k( M4 n) N' Y, E* y& ?2 h, f
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
# B4 k# m. h8 l; S2 @* U$ s/ v$ z0 G5 E' a7 |' `" Q6 k
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。6 r/ e. e; j; k& [2 s0 o8 d! m; `
) N Y1 R: N* y; k$ s2 Q% ~% p; \7 J
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
8 ?5 e5 s8 A, M% C' z/ ?
( D( H/ r$ s# M% i' n* x& S中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
( I2 s( W- Z; Y: T( u1 u; K3 Q9 ^
8 o. [0 K7 e3 W2 V- L% }' X, m$ P% `1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
0 R) Y9 e3 C0 v2 E l8 A1 G6 [2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具! E9 U& v3 K2 L" k
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了% Y+ f# D9 z8 ^
4 O" t: n5 @: B6 s6 Y4 n上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
; h9 O6 |& V! a8 v; _. t: c, W/ S4 _# O( ]1 H
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。# G/ p* a( \: e
( N- h% Q: e) U3 e" u这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
$ L" L, Z: {7 |3 _& Z+ d' p* B
9 ^- F- \5 q5 W! a; p# T' ~6 R要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。* e5 p( E$ V' q4 e5 ^
- b0 H" W, f( }! ?股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。6 [- H- O% M4 a. c0 H$ l# O5 i' ?
) S1 C, u( v* E0 m$ x8 F# \中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
' o! R" O% ^! T8 ~* \) ^0 Z' A7 T8 |/ U) }- r# {' u
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。/ o8 Z9 M- Q; }0 w, Z: O. Y3 X
5 g f' v. W6 z很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
8 S; C) y: v% i1 P, o$ G+ s; }
( Q7 O. I( y3 Y* B# z3 \问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。" g9 I1 X3 ]4 m0 x9 h U. g
2 c1 P2 I$ r7 f7 k
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。. N" j& S0 A1 x" W. z* j" T6 i
) `- m3 V) A7 t$ P
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？7 g* p- ?& U; o5 {+ Z+ y5 S
2 i) z3 C& d* Y: k而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。" m$ q% t3 [2 v
6 a8 N9 {, d" Z& M( |% [" C4 s$ c, f
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。. D* B+ E" r; c- s0 _ Y, A
+ E, ^+ L- T* h) I' O, k( ~/ Q
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。( E" t8 r" F2 ?7 Z2 g6 Z5 F; z
) p6 C; X! Z) P6 q6 `! H* o6 u
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。* H+ h1 T9 w0 ?9 Z
- ?9 y; _% O% l7 i% q1 j一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-1 07:45:06
发表于 2024-10-1 15:03:26
