|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
5 l9 ?7 \: s* C J
; k- v" |$ `# w3 J一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。, u3 @7 u" T4 H7 `6 i% N: L8 o0 b
. F c) S. Q2 g+ ^$ ]1 n0 J. M2 R实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
6 E% ~6 e. C! a# O. M
* f) r# |" E) P7 H% G中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。; p) W3 |0 E3 a' S, {# S
{% t' P8 F, A# z I, v中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
5 N8 a0 r/ n3 g5 w5 D+ t: q- t6 _ C2 N. D1 e4 H$ G* B
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。4 j7 k$ d0 l; p2 D- e( n1 x
0 ^5 J. z. X5 s. P7 P- J( W
- p: e$ G! C5 k( G2 d: f8 W+ X2010年以来中国GDP及增长速度) ]+ B5 p' P) H$ p% T
9 ]/ v) y0 h4 V; B
7 u$ h8 D# J1 h. \
2015年以来上证指数/ V0 {$ I3 e: ^7 G% b4 l. g7 ^
% s. v5 w* n7 R5 I; K: ~6 u
: r/ m) s* t" Z# r2008年以来的美国“真实GDP”5 M! |8 I9 E4 j2 M# ^/ j+ a
0 [# \/ S' O3 |$ h% a u. M
/ J. F B! {# Q0 s! S6 D4 j- f
2008年以来的道琼斯指数
" z; B. O9 V' x7 p4 W* t3 ]# S) G0 Q9 d
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。 n0 B: t* a& u. ~8 f* K" ~
# m: {5 k4 a( u; e美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。3 @+ t0 |, Q4 u1 H
- H8 T; @, {9 J' x: j. E5 X# _
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
+ `2 `) P# [% h! o3 d6 X/ A* ?
3 W C: i( Z% T" F+ Z5 L割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
: K) }% Q* F& U2 H% y! N% T4 m2 k/ S( O2 O4 K! J" E
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
/ b) x5 a3 u4 t K9 Y$ L. _2 l: x5 s- H5 G! O) w. d' O! V
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。' @: N. |' v; [
) q" B1 s" w- f. z, ]: j+ d
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
$ |1 m- }5 l9 P0 z# v4 A% E6 s
! e6 a5 {6 |2 J: h/ Y: r在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
& K& ` C6 [- H4 r! z; m; N& ?$ Z( j
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
; S: L) `6 _, S9 E5 u: q6 y4 x4 k7 c$ x: p1 s+ \( s$ w
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。; v" p& c& O( a7 l0 @
+ F- o& G, o$ I8 i' Y中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。3 X& M" Y9 W8 d" S
6 E: k; t# p+ k- T在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
. j6 Q1 w: t M
7 }* w2 a5 m$ W/ `政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
4 D; x% N' ^, ^* p" w$ U2 f# a
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。& @4 B2 _8 T0 C) `: z! ]
m0 J5 _$ U+ P7 b. }: o
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
7 P6 T: e, O+ K* f1 D
) O/ R( ?! ? P9 q中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：. S6 E2 H6 m M* H" J1 P1 x" @
7 [# a* Q; Q- ?6 ~, d' | y
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
/ s) ^" a% m$ m0 k7 v' T! B- D2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具/ f9 c9 ?7 Z9 j2 w
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了* q& K( G/ r9 V" A; C4 R
2 u0 ?" G3 e4 ]
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。+ h7 V0 a$ y2 e/ B; E
# x" M% a' `9 x- P8 j当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。6 y' H& `+ X# ?, Y7 O1 R3 u' N
% f' J- L2 D7 }3 t0 a/ Z+ f这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
$ \! e$ a* {% C! ^( h" F* P# |4 Q4 h
l* W$ j9 Q/ v/ H& N要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
3 ]/ a5 y: b+ e+ [9 C) p5 q
! u: _) k M( E. k; D6 m7 J" D. ]# N股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
& O n1 ]7 E' n4 F' t: i' W! s9 `; `. m& u( D9 v& g5 o
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
# L) {) T1 N; t
# F$ V h) f# L" q5 k进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
# q6 |$ V/ {8 D2 v" T) S' X5 d! D( Y9 o& {' T4 } h. [4 Q, w; @
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。5 x7 T9 i4 t" j9 Y$ b
: a8 _1 I: W; @0 d3 L( v+ N* U
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
/ Z9 L% ]! B/ {8 s6 y# A( O% D+ g5 P+ u9 y
7 m8 J* L( t% E. q7 |2 W要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。4 U3 R' g* H: s
; n8 R/ M) j% c! Y- G4 h1 A那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
1 B; @8 c) C) g. ^0 l( L5 y7 ~, i3 d+ l0 @; N
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。+ H) e* o! l e8 E
; k) t* P1 F: P4 e8 L; `8 ?& l" z
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。
4 ]0 s: H( `. R6 M
" C3 K/ F' O5 W6 p& c/ n, c中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。" }" l2 q4 L' u% T
+ h. c2 O4 J g1 E x
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。4 e6 Z# k; z3 w! a" D9 W
5 a0 ~) N3 D; p* F5 [
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-1 07:45:06
发表于 2024-10-1 15:03:26
+ L9 V+ T5 B: m) v
$ a- I* @8 Y5 m6 U) A: C1 I' s