|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
8 R6 S' W9 m3 W, Q/ w) F9 K+ o; s8 B; f1 ^7 d7 c
![]()
$ b* I$ |4 s# {' G无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
. J9 P( G1 b3 H! x: v1 e4 a( W) x
( |! V) H' Y5 r, z: ~无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。 m0 j5 e0 k4 r6 M9 z
. F3 w* X- ~9 _0 h
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。) B/ j" U3 a L" r, `
7 u5 [6 k7 y* i6 v d
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。8 S2 g1 J# N' Y- g8 @) f3 L
# I/ ?$ }! `) ?- k1 O- e也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
* K8 N+ ?5 U3 l( _8 w0 V& c C# u, `
; X' F! |! @" ^2 ]- m
外界想象应该是这样的携带方式
. J% L, U! M$ w) U
' p } h! ]4 F- P . {3 `6 o4 m% ]- E% w6 @: m
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
4 E3 e& H+ Y' U: C% l4 p6 B1 L9 H( e6 s( z5 j
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。) L6 ?* p* A: _# g) \
. s: M1 ~5 r+ k/ r. F& ?1 ]$ A在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
4 b0 l$ N! v- k" T) J& l6 o) H) B5 {6 A( I
有意思的是,无侦-8可能只是起点。0 J" a! n' d9 B
1 f4 {& x" r% e2 ~
![]()
5 O) \' W: Y& A3 ]" s% P n6 j" w7 f8 |* o( t0 K! p7 B; a
8 H4 _1 `: a- }
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力. i" I" }. a$ I8 k
( U! p+ [- j4 N0 R2 Z, ]. V6 Q就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
) H5 o0 `. m/ C8 A
8 p- s3 H( o S+ c9 K! o- v, M火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
. I g! y& H: v4 }1 I, K2 D) s( i# ]& L, w1 C( j- U
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。" z7 t( Y* W% |* M6 P' {6 Y
3 I2 ^9 a2 J/ y( l2 ^7 X) p如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
+ y. `' w1 ^0 S- o0 J: T% U% l1 `# _; C+ j5 k
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
, W: d- q( d/ D* v3 W7 y Q1 u2 T- } ? S. W5 y$ g
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
4 h' ~3 T1 Q Y) G2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程% t- Z0 n, Q q: O2 |
- @1 b4 K \ d6 d) E6 v- [
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
5 V7 ?+ S: t) o N' `7 H
. C" T5 z# E* q如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
. a `. s% t3 Q: h$ y. x# X. B
- ]9 d7 b" R9 N6 s- w8 a无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。/ u+ U3 g* D$ k
' i/ F( z, q9 t- a3 G
![]()
$ z! q9 T3 l* {; Z+ `/ D
* C( L# h( O; L) J& f& t3 i![]()
6 d; ]3 l# V* T! c6 u ?( d0 Z J0 r* d2 r" b* Y1 x, f
![]()
1 T& D! U5 e9 s: i3 N; I) j, }1 A这些都是空中回收的早期实例; ?' p+ S( x$ C% k4 u
: F! t9 j+ D# y) h0 P随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
3 q# ~! U, {, Q' E
c' n8 _6 U% H; m8 G1 K![]()
5 U% a+ g0 n5 z" g" I) `从C-130的尾门伸出回收吊架" X" ]9 @8 K0 B
- S$ g, _4 k5 o) `: \
6 f, X% @4 T7 ~- A! _7 u$ N5 B4 A
吊架下有吊索和对接探头7 |8 K- ?% \9 I" f% p& I
! P+ k1 d2 G! Y' H3 t$ H2 A n n![]()
! U- W- R9 L& G2 b无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
" _- |% H2 n- a& J1 c( O# U* s+ M0 p( j E
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
% Y W: N6 S, h* [/ r( L. Y
7 i0 c' \8 R0 v* _5 C% E无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。, M* D/ t2 f# h0 A! A$ Y4 A
* Y: q$ k) L- e0 A. N+ y! f4 P+ O
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。6 [* c/ B" c% n0 F7 i& e
' I+ j' a, g: d9 g j
![]()
+ H, a2 X; h7 O8 FKh-55在待发状态1 V- ?3 \* f/ V; F( g7 H) k
; }# `6 g9 U. ^
![]()
2 |" B/ D. z8 C- D* _! hKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出; k+ {' Z! c" B0 V6 e1 c, u$ g
- u, m# x8 l2 H- o: v/ k
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
# J$ r) Y# z2 a1 P2 O6 n) A1 Y7 e$ e6 R- j( x$ T7 J) P
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
+ u0 F6 [6 \, ?& |6 V# \8 k3 t* c) L* Z2 s7 B; ~. A8 c
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
k+ o m) ]# L q( x4 K
; ~2 s/ j$ Q. \. @较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
5 ]$ R" `; O0 N
/ e! o( o) K& U这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。/ ?" ]% r( d4 W) o& r |9 r
; e B7 F( x1 r! p# u Y
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
/ L; _# k( u) D
7 d8 g# n* ^0 x' u& U# J& C另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。0 s/ \7 s4 B# W6 v% W
; ?# `; E) E8 E3 g7 M2 \
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
8 Q0 j3 p( k" y H9 c8 H+ X8 C0 z1 i$ N: V) S( _4 Z8 f ~
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。9 i4 z' i, [( X% k
i# j& L( m( A1 U5 J: I) T% r
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|