|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
3 E* j, o1 x7 g& w" H! ]# }3 r' R1 Z, r* H; G8 e8 [
![]()
2 O/ }9 M% @* y+ I- Y# H无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
# \' }9 _7 T$ z, q2 U H& C) F9 d) j- D5 i
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。; i9 U/ S5 A$ X& _8 [" ?4 j% O
* x8 t/ @4 b/ X8 v* z
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
" w+ N T. S/ u% D- r0 e8 s# L! p$ Q* E4 o6 n' a0 K; r
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
! c/ E2 b" ]9 c4 M" N }" p! Q4 Q& h7 O9 {% a% c6 z( E5 T
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
. ^; [7 V# B# ?
- V0 \7 m |8 N* B8 {4 W0 t 3 L9 n% n4 r( ^! k6 H( I, l
外界想象应该是这样的携带方式# z9 I) N% g1 m" p6 T9 g
- @& ]2 ?' x7 X9 T; U' O7 P
& |$ K5 G# ^5 F$ w3 C
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同) U" z6 j; A, u
s7 t; j. ~' y; c4 e无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
6 n- c# g, N6 t+ {4 u, ], I7 c, Y! e& P4 c1 h8 |+ c9 \ N/ w) M' _
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
' r( D3 ^& J6 B: z/ V, M# }+ j. C* }4 E2 n
有意思的是,无侦-8可能只是起点。% I$ z, c; P# ^
) R# g2 |( \. m7 \2 R8 L
![]()
" X$ @8 g: X5 _" t# m& T3 j5 `
: H1 |1 D7 o( d7 i& T![]()
$ u r; X0 G3 z! F从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力2 R. a" c& n$ D! R2 u- A
- v- {" \8 M# q+ [# Q
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
; E9 X8 P" u8 P' C/ W B
5 k; c9 A' n% i. }4 f火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
& ], d) P* }1 I& H8 b) H/ y) y$ W4 S9 E
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
; C, H4 x' j6 v6 [$ q4 a6 s1 l" o! X9 n4 ?) g9 X
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
9 w/ |, u3 j( h4 F
* G6 o& Z. ~* U& x; X6 X7 G用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:" t3 L1 n; p o6 t
' n' X8 P8 Y- u/ A6 R6 }1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
# i/ N2 l" _) j! T9 A# U% `8 [2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
" {8 D/ j( l4 P1 |8 G+ t4 b7 U- _2 `8 y
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
8 P% G' @: M2 f2 O. d" X c# @7 r: E9 f( w- {8 F; ]2 W0 f/ \
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
) z5 ?) d9 Q7 n1 Q _3 M+ l* d# N
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
+ ]7 Z# Q4 P0 z/ n( E+ c$ B; A( a7 n, I/ B2 q3 B) p/ s# ~
![]()
& I' p% U7 U4 j* { U* C( n: `9 F
5 ?, h; o: N1 g, j: a. O6 b![]()
: t0 V! a" O0 a" f$ F# O1 p* J
5 o) o6 M! w* i& ^/ R# N . ^, R& o. E1 }# l6 R6 H
这些都是空中回收的早期实例- P& m r. p6 R- w. }4 G
* ?( n& z% Q0 `% T, j% v, v
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。; Q: }& p6 ]' t1 X/ d
; L1 h2 k ^2 T/ c6 f% ?
![]()
3 R9 A( n0 X, Q/ X8 m( l; ^从C-130的尾门伸出回收吊架 L1 t& w+ Q3 V/ O0 V! _
% l* N* `% R/ @" M; r0 B 1 {) P$ r& ]1 [+ t G& m
吊架下有吊索和对接探头" _. o: o, m2 P
# i, m1 R% c: N% _4 L 8 M) r1 c' ^# v
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
9 p% e& t* U/ y* r6 b
2 ~$ R7 t4 n2 |无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。9 w# N& U* P6 N9 O
! w+ L* Y/ ?% P# i$ P无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
* K( n. ^% b- d2 I+ v1 ]: n
/ F, g, T% v3 S) i1 Z G更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
& G& T6 l8 I4 _6 \/ t9 _
) s; I( `& u$ z$ V7 k![]()
# A7 K H" `, s% y; f/ JKh-55在待发状态7 w9 c; {2 x% s$ H* l6 A
K0 r. j/ ~. v' H
& ~' N6 l! n$ h, W+ D, n l
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
$ @' E5 B! `( Z7 d
$ P! F/ \9 E' I) O3 o+ t5 {Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。 m5 m( t( @3 f- Z5 Q2 t9 R* h9 T
5 E$ f7 @# H1 f. L, g% G( Y6 e
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。3 S8 [! \( f3 y$ P
/ `0 n3 Q# }( f
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
: n; w% D- T5 K4 L$ z6 V8 |$ y: r+ }5 ^3 D- x' t. ?
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。, E* F( @+ A5 [7 H2 `1 P* z
/ _" P- t. F4 W8 m! n& E* @4 x这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
* |3 \, ~3 I' f0 W+ s2 r+ W# R" e6 j* \; D6 i
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。- ^9 F4 w1 f- N
$ T$ J0 a+ y, U; U5 f) Z" z2 {& \
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
6 D! ]* E9 Q8 ]2 P. O3 R. v! s( o9 n C
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。& r& S+ l+ \+ Y8 ?7 L6 D
' f0 g* c4 t, S( l, V# I: _
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
3 P5 F( v5 {" D5 \* Y2 c$ V7 g# f' {% j3 T
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|