如果无侦-8可空中回收

晨枫

% D2 ^- g' t2 [. P7 N. E- _
2 D- u* S" i2 `* Q: S6 G
  d/ C! _8 d- F0 T3 h2 Y2 y无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
0 S) [) U% q9 A/ ?4 m! a" v" |
1 k  R0 s, F1 c$ r0 @% Z9 A/ ]无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
8 C5 G4 F6 j& Q- _- l/ Q, e
6 P, P7 C( [. b" y! Z4 S无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
5 i& i- x6 y: ~! c
) b7 {( D+ @9 c4 r( z高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

1 [2 M1 E( C2 _  O4 E0 [也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。


外界想象应该是这样的携带方式
: @, L0 q  m7 R  h% W; x
2 H9 o* [8 ]# q% l( Y* W
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

4 y- N% Z5 Y9 l& q, p5 N* K. {  N无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
* B: T" g1 s$ W- [/ N$ p4 D$ ?
1 }, k" N1 S8 G7 g, R& i) J) g在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

. z5 O0 @, P2 ?  Z  N, D- K; U有意思的是，无侦-8可能只是起点。



( n# i1 G5 g3 j) d' R. B9 A, |
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

8 g, ~9 T% H9 B! U, B7 r1 J就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。

火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

6 K: G/ c7 h6 T* L$ Y& Q' W; g现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
1 [' x# [3 t  d
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
2 P" g3 s+ K' @& T& Z
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
  S* c. R$ {4 x2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
; l" H! B5 @% w1 W  r
5 [; n% u( w$ K8 o! s6 V- Q! T但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

; J& ?- [8 O3 g  `& W6 u如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。

5 B) k& m3 `9 [) L无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。

& P" h+ @2 t9 I, O. k
- m! Q! b3 a, e+ _2 D3 l  d! e  \

9 l4 v3 {$ A3 F) o/ `2 F7 [

这些都是空中回收的早期实例

3 S; f# P) ?# K3 z4 j随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
- R% H; m% q1 m
. x. W. c4 r: B, z1 h! v
从C-130的尾门伸出回收吊架


吊架下有吊索和对接探头

$ m8 k+ G1 n" v3 g+ F, L% B- l
: J0 }3 {( W* b1 Y" M  M& F# c无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
( G  f9 L1 f& ^4 W% i
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

; G9 j& I, G; c6 M# q9 s无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
' K; k/ _) Q" n9 \5 q! p; W, W
, B' U  \; m' s9 C% B! I更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
5 V9 x$ a1 W! `) F, g( \

Kh-55在待发状态

- r! t4 G; {, j9 u( W! ?( ?
6 S. V. _( q- ~0 S- zKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
# H: K5 Y. u- ~% `3 z0 G( }1 o
' j$ Y3 h8 s5 o) gKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
& r% X. U" Y3 C9 Y; @: ~8 N0 `, E' P( }
2 ^* R* K1 C0 |* z! B; f6 \较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

  y$ r3 D2 ~/ J较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

0 V8 W9 H# e* r1 |: U% Z这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

3 c# Z& G3 k3 {, D还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

" R+ @( L& ^9 q4 ^另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
- g/ Z9 A; j- Y4 f3 e
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

& s' o2 i& K4 ^$ k直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

  p0 d! ~7 W& {3 T会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

5 G- @5 @+ g" v$ ~$ m! L9 w所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

1 z% z& f7 T; p* n也可能不回收呗。

0 m. D: k1 R1 W% ^  O算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
1 ?6 s2 r: i4 _+ u3 Y  _
; [6 o- _8 I: X& K) H  x) h就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
6 M9 ^9 |* o" c9 `8 ?9 O8 I) c
# \) O# j3 E  [' O4 k一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

gnomegordon

无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。
  P' }' D$ M5 {0 z; J& I3 B3 }
" S3 x: c  `7 |" D4 D9 A算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

  g. B: n! ^& n6 O( \! w8 M
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
4 @7 s; m3 M! r0 ?3 m  K
3 G( v2 {5 s0 q) G无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。