|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 : }: G9 [2 P. ~4 Z0 O. Q
8 p4 O% ] Z+ N# h( l8 l5 H4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
) m) ?! `& Z2 X4 ?9 M: `$ `- {) l9 V8 n3 N
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。% u- @6 S3 O: y- ?, N4 W9 d( F
$ z+ O8 E% O/ Z" \3 v2 N加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。 `5 j k. B9 }( j3 q
- h1 Q4 d7 A7 ]6 K: g4 c: }
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
' [; p( J! H! T0 Y! y+ B- }/ k6 |- q# ~% X- B$ `( I$ b
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。5 U+ X. ?, k9 \; \9 q; p, j
+ b3 R0 ^! F; y8 N6 D3 F, i7 B
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。# n- x/ r% n* d7 S+ ~* m1 d) c
6 C7 w4 [& K+ V" s+ b: F0 r' T以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
8 ^7 ^3 c W2 R% l: M0 U( j# t% o- r S- i! J6 N9 p/ m
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
- [5 a$ y" Z0 l5 z- A6 S
% a* h2 z; i, ~! J- L" S第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。6 L- I7 S5 H1 u- ~& i
8 h. ^9 |& B$ M- y* J
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。& h" R D# t: G( d/ Q* Y/ i
/ X+ P- R" \6 |. u5 D! C6 v5 D
历次入侵加沙作战也是一样。* a' Y' Z9 E( c' H4 ~4 u
+ H) E( s4 W- i2 U
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
& H4 F- Y1 J9 E! d: a* T
; W9 p# f( @( w. M+ o6 l拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。. m/ ]% n, E3 R9 R: u3 N M
2 e; g3 \0 P" q( P8 U这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
+ l8 d6 m0 ]& u2 c) R' G9 y+ U% B! V E$ B( j; m
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
4 \$ T$ H6 z8 U+ F M+ ~0 m' K" h/ {3 x3 r
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。; h" k3 O% u0 W, F- `; H# Q
3 r& M" \ w+ j( V* c- y( d# ]( F
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。, q$ s U+ _) z# d4 |8 Y
8 X% I1 B( c$ }( Q加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
& S! {" O8 @( K Y2 p
" Q6 b) e; Q. F2 c在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
3 _2 x* Y/ N9 P, _: ^9 ~9 W$ w9 L
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
F, T2 s9 x& f2 W
" L: \0 L" ^ a# w! q2 O' C/ z) G对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
: z4 j! t' T( G f: Y5 s; X7 D6 k* _" D
8 O6 U T" u5 {- c; Z; M; t: @/ ^% B, |加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。2 }6 |8 {& S4 M. L! S' l; {+ r7 ?
/ E0 x7 t* W! Y7 I
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
( g- P) R2 b+ j
' T4 M( \) j* m4 b加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
# I5 Q$ j f1 x; p8 `7 A+ d5 O+ _3 V3 d
5 g; P5 G2 ?2 J+ H) e5 `以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
! [' }2 A/ j e1 w! M
) [; X0 V" N$ H) I% l8 o内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
! b) k7 T4 u+ B( ]5 i7 K5 p8 X, m' D* K5 P$ ]4 b0 y! c
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?9 r4 R+ [+ G; P' D
+ x$ |$ m# ]0 `/ t$ a
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
& |$ E2 U }. v; O2 q1 X( h# Y& _& F
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
# x" Y, q! H w
$ w7 V! \3 j0 I! p* y5 N美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
6 q6 k. {6 V1 l7 g6 o2 {! J- b# l- y* W% Z2 A! P1 y
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。% \1 q: x# c- W9 `; q
% k% B: N0 y% e" z. b! }- D; r
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
. J) _0 W/ Z9 |" @4 l& W. J7 h) @, J
4 c0 j' J+ Q0 m% k2 D3 ]( C- j现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|