|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
3 E5 X D+ t2 G" H+ p, N0 }! C
6 N* o$ P1 _" S+ T0 @2 v* h4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
; o( a9 k3 x9 d$ ` B8 u1 Q. i$ ^/ i2 l" U, X
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
& H2 P( Q( {. m3 K# R
! F$ h/ s2 C/ s$ y2 `" W加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
' a! T; Z$ h# W* W9 W/ K( d
O7 \, B: s& k以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。' A, {6 d/ ~$ M4 X7 E+ c
2 m& N+ C/ j3 J W- i7 I4 [, w
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。& M% T2 `" z- [- i' q: [
9 S; _$ \0 S, M0 V F) m这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。! h/ R9 C; T9 ]- h' n; P) r
/ P0 T" f8 R: j3 _3 f
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
# d4 I( j/ }9 D( r$ y) j
5 K$ m- @+ |( u9 U. B( D, P# T前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
8 B* G7 P# F% N& i" g4 ^: s3 L% _0 D7 c1 j% p9 n5 C
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。! t! z: ]& y# }/ |& |6 {+ r
# @* l' c J! u5 F
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
$ y- {+ w9 v7 f. C
0 r2 }3 x2 l0 W7 m" l' a9 u历次入侵加沙作战也是一样。. r8 e8 g, z A% m5 n/ E3 z6 a$ _
7 S; h2 Q% N; o6 u# S. M
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
9 P! G1 D# _8 y. W% j6 ?; w; [+ ^6 a9 d( l: z8 D/ k
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
! V* T5 J6 ~2 Y9 p: Q3 k
, Q! O6 v+ B; o/ R, W5 W# B) z h! Y这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。$ o' Z$ {- T" U. m1 ^
! Z0 }# v0 q+ o' d3 r U最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。5 i4 I/ i. z% p# c
6 S" {; Z% c5 f' |
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。' ~' f; \$ W) I& [4 ^
6 U0 Z% Z. ?( X3 Y' W% n在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。2 t( M/ r/ e: @" ~5 f! d1 O/ ^
j, K+ c4 w. w6 a# N5 w加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
" S9 R" {- C4 m$ n9 m) @5 y# t& i6 V/ P
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。/ _3 ~ l' Z0 o0 }% k% a7 q. ?/ @
7 u6 T* p1 T0 [8 a' @: g( K伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。9 M0 f. a" ?' n0 I7 C4 ^' u
$ Z( x7 `3 R1 Y1 `; r
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。2 i, b+ L* \3 {0 W' e& p. N
* E! ~6 W+ `$ C. p# k
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。8 G3 C0 x/ m2 Q# }
[2 X- t: O2 C1 o1 H9 b哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。6 f& |5 |& R! B- t! s* C
' j. } G7 {. v& w; B% Z& b4 W加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
: R) m7 O0 T! C: q. F& t0 o! c2 y9 U U1 w
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。% x8 S' F5 o1 ~( s9 I# `6 k
9 w, b+ m9 h6 A3 l6 c) b0 q6 v
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。0 R( u/ L( n! U+ a6 x8 q2 C' R4 a
, b0 J- l( N8 x- ?. d1 X' G
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?3 n; P5 E+ G- K+ X+ s' [0 g
: A+ R5 S9 g; y- I( c' h7 @7 X就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。8 Z v8 N/ M9 H
, {& M, ^0 K* Q* y5 b5 @+ G
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
2 @" F, y- o) q( [& f- y8 m- P9 A* c& F
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。 V9 t2 ~/ M( X3 M) m% L
- @" t1 b+ M$ N/ ^: B
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
" Y7 M6 \- t; ?7 v% _& r! _1 [
# I" e) ~8 n3 q) @5 O现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。% H! g. m m, ^7 {" A$ l
0 t6 ~/ F+ n. r: A6 w1 R7 j! J! u6 x
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|