|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 . G1 t2 w. }* k! U: I
& E$ `- ^2 i K$ H% W$ L# Q
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。6 U) i$ K4 n! V# u# F
9 ?) t4 V6 o5 w) f
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
! V# r9 t5 X! E4 b2 n
5 n1 r1 w- R. p' A. I% T加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
1 z6 ^, K* i8 m6 x/ P5 p Z: L- ?) _$ `: P+ Q$ V
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。6 \' v( Q5 N7 N5 E6 K/ L0 |% I
0 a( o4 z7 c. O9 c
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
: l( O% O. I. D) ^% ?
, o5 |9 L9 V r9 m7 D7 ^这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
- Q: ?( x7 R* m3 c1 m, i# c# f; X, Q5 n; a, _
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。4 H$ |% A! d8 d6 u+ s' J
. `9 L( K) F: l( h+ O* x9 F前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。, I( Y* {7 h: q1 u a4 q
( o* ?* T( y% d" b第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 p8 q9 S: [6 K2 w
1 j: \7 V6 d- q8 O, R) _6 T第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
* B# R! m6 m) m) ]& D, ?$ I; R9 |% i2 d4 L) \+ E$ {9 ]
历次入侵加沙作战也是一样。
' V+ a# p- e5 ^# {/ r
; G' F8 ~- A1 o- J( K. \但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。5 k% J; c% u& g' ^1 \6 Y
& ~/ C2 w; G& i拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
6 h+ c! I2 s5 n# D; {
9 p4 ~: F1 i; W ]. o: r2 Q" X这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。7 _4 B! b2 w& |; w' }. |1 l& D: [
2 u+ ~+ v; n7 ^
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
) w) g% f" ]6 B6 M$ } A; ?7 U4 `8 j
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
* D/ c* {% s+ {) u% E& U% F- l' L$ m' W& Q$ d0 }
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。/ k- C! Q5 C, V
) B/ n& ]* H' c" n% P
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。$ k1 Z5 y; {6 _
( z: q7 p: g3 I在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
/ p6 x. z/ o5 N) W
$ u' I& D5 u8 I0 {2 Z伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。" |( m$ t% S1 Z4 b$ `, U1 X
, P9 T/ B0 V2 Y" S8 [1 m3 T7 s* Q对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
, y$ A- V; p: a" D
% g# D+ ?7 @- ?9 q3 {加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。$ a; I8 \8 X6 I) L
) D! u" `% Q# |哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
: v9 i3 C* a! ]0 y, v
t: `0 R9 S9 p加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。; O' N7 b" J# b
i0 G1 Z( G+ i3 }6 P
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。$ t3 U( }2 J/ W6 }) ` {3 C
$ c! ]; q3 p2 f3 K) j3 f" }. B! B
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
0 v" Z! `" N# M& d0 b: _
; M" g& b$ j/ B) k. p1 i2 G在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
: w9 Q3 p4 k# g5 z1 _0 w
/ F2 x o" ^0 x: b0 ^) u1 G就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。7 x5 m. A$ U5 p0 \7 h2 h% D
8 W9 k/ g0 o; T: r( F
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。1 y- o& V1 H8 x
* t5 R! M+ T9 f, a9 K+ b- ~
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。& n6 k1 z# b( E; x9 B# b7 J* w. e
8 @1 H- Q# Y8 Y+ t. `6 ~' u但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
/ A4 l5 i# ?6 C- @& `/ A
8 o% Y, V0 N: s' y现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
3 V. T1 P9 m& z# t* V9 P/ ^6 E
% e& Q* M' T6 I7 r现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
: O6 v1 c+ q3 s