|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
+ Y1 s9 S: g$ O$ d, |# ~; {/ s( a; R, U$ W1 e3 E; p/ F
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。. ?1 ~1 a5 f: V$ n. C j; r
8 X- C `8 c$ x, ]纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。# A% @$ r. r, p/ e- U7 K i
6 K, _$ a" ]1 X. z6 U加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。8 u4 u4 t6 x0 ~/ G
* r9 `" ]/ ?- z& f6 g: ?* Q以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。# M$ X. K0 R* a$ ]" R! r7 H
$ B) ^$ g8 |) ]# J; ?! @6 S8 X! Q' h
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
) x) H1 q" z3 f
- \1 d* n9 m9 o& m* u/ r这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。/ m& ]5 U5 d) R& ^- |- A
0 m0 J2 o- E* h/ o3 Q
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。" s9 }! a' }/ v! }9 x( r
3 \% d) Z q+ J6 q6 G. f ^9 ]前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
% V" @( p4 ]4 F2 M8 N5 w
; B4 P% w( x3 }1 W3 G; [第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。% G u+ H! E2 S* K2 S2 p. G
% E2 e5 T0 V! z2 y$ A, }
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
4 j1 F& s: L0 s% s9 R
6 V$ B+ [3 D1 m) G- O历次入侵加沙作战也是一样。
# C1 Y0 K- a4 j: B/ c* z4 E0 J* A0 ?7 D) U! q5 e0 M
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
5 d6 p- F' N+ M/ X7 w9 O7 f, ~6 u1 ~' X7 J3 h1 u; `1 p4 O
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
0 m8 U* S& Y: x; U7 E+ ]; j3 o+ n$ h" ?8 W8 J( d1 g+ T4 }' Y" P
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
7 L! M8 y; G& P* _- t5 s# b/ ]1 h( C9 k# q o. I
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。, |% F% k) A' M3 ?/ q3 j, y& _
6 s5 `, n3 ?* }受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。* i9 Q6 i$ O/ J+ U) Z
$ _- z. j5 E2 C& s' g, i在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
1 _; C& e) K3 f3 A1 N9 p/ [7 q! ?* z2 v& V* E9 L. ?$ i
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。3 C+ @& t# M( z' I
- D- {$ \$ d6 \& p& N0 N# D/ b在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。4 M8 V" p" V% i9 B3 i3 H: F8 H" J
4 `6 V: ]; y* L% Q伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
9 c0 Q8 Q% l( e9 O' p- I) ]2 Z
+ _7 F' o$ e1 a _对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。( I$ R4 m; z) D# a3 r
+ I, W, m* w% L. q5 d
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
- _! g! t6 o; n' e! O! I
/ y, X" V8 x5 t0 Y+ v0 o: [3 x哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
/ x7 G) r( @( F; ]3 V
* | h) S5 b& S) L4 U9 W) r加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。- Y+ q2 M' G+ T1 Q% L9 v
) C, x8 @: B) A- t" E: B
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。/ j; ]% d9 M. n2 M" L; y; d
, d) S, F* V/ p M
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。# t0 M* P v. D& i& q# f5 V
5 T4 Z: M) G2 k6 E在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
! i4 O1 e! S. Y
: G! y; S3 `2 ]/ Q( o' M9 b8 n就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。# r4 H+ |7 H( P _5 f5 B& ?) K2 ~
- p" o8 W. \" j: M
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
$ l- t m' |, ^. D' g. J, |- t' z# \6 a
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。 x* e: F. t4 ]$ A
1 [) n8 W" P4 ]5 K. b
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
; P% P' g3 z* ?" g. o- J, j; i
) q# m6 z* g8 K6 c0 `" f. ^现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。* T0 q& d/ k# `: A2 W
' I5 I1 v0 m* T/ a
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
7 {7 ~8 M0 x. o% A; S' g. E) N