|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
8 x; n ?3 X% b# O' y6 u9 T
F c6 ~" W6 [# B- x. U4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
9 ~( Q* e1 @7 D& H+ L( z
: x4 W1 Q4 N( A) L- V( ~$ N纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。4 l! `* y/ ?3 `% B0 Q7 b8 Z2 k1 h
# W$ j' b' m* @; g5 w加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。& u1 v0 T8 p2 t4 ]$ T' O
) L" i+ E8 m; h$ [. j以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。* v4 W6 S/ d, x e
& I0 M2 ^$ c |+ m) b8 O9 }; r9 V% n
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。+ r$ H1 ?8 s# p: z! B+ R
6 _ z7 D2 N" b0 y) ]; {* G这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。- a w; W$ J/ M5 ?3 }
' o* O! H) B% i; b* U& C以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。+ R2 D( y# j$ m
& M5 i6 ~$ [$ E; F5 _+ l- l/ F9 K前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。5 j; s7 F, x& [
2 D- d. V5 w. f5 m6 a
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。0 V0 Q$ K8 t. I
- H' w h3 ^, b6 a% l- E( Q0 b! c Q
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。' {- I6 C) T9 I8 i
9 u% S# e; b6 E! d* h+ z历次入侵加沙作战也是一样。 m0 W) g6 @1 r; ]# b' e- e
, \- C2 l/ N6 u' x+ w$ |
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
: p& L% u4 A% O1 V/ P, `
% H' v- z( z& v' v x1 Z拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。* N& C4 k9 f( I& R6 i; q
! p$ M0 }! L- {! @
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
. ?7 J3 c: i" K9 @3 m- U0 o
3 A* k! H1 _9 N% L8 l/ S最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。$ n% a4 T! g9 m1 }
0 C) N" K' L# i受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
3 L+ h6 R( C" ?1 e8 B$ q5 h$ C% p8 [) w8 Q# H
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。( M8 \. w8 T6 ?. g
' P. e$ Z; o- o# x
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。- L( m/ Q6 Q) T8 m: _( ]
7 W! n/ `5 H4 k在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
+ z7 x1 \7 {7 M- @ S5 X4 f( x# S
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
+ G; D$ t1 A2 r- N2 Z/ U; i; j7 v6 I7 }8 \
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
' a! _2 p$ v( \* w% E8 i) Y- I; N3 ~, b* F! F
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
( s/ w- I+ ^8 s
1 j5 F; L, S6 ^6 t0 @哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
7 D) z' l" {4 h# m" v4 I x- }6 n, C
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
( ]9 w. U9 T- k
" U# @' h% s' x: f. c2 @以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。. p* c4 B5 @; {
" |% k- |8 m; H6 Z; @内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
+ W2 G; \( G: D5 `. u+ p G. J! @
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
. l. L( `1 m n, _
. B/ ?7 o) Q& U% X7 V' y0 W就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
8 X4 D# B0 t( Z P# c! W5 M& k9 v* r% p! P, }& n
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。 i5 w0 i- K$ h6 ^( {
7 z9 m# b/ m. [: F- u美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
( z. T+ R2 @9 X" ?. c. a$ N- g$ z ]
" M* _% i8 A8 L a- p" \' Y1 u8 \但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。+ `! {2 w& {* d7 ~( g3 J
9 W) F! z" B/ L Y. n6 a' T( i现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。$ T) W0 B# v+ F; h i/ @/ H
. a" e- f0 U% ~7 D' C7 \现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
. y- x. Q; N0 ~