|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
+ K. \0 P& `# X. O* O# e9 r/ | V) n; C0 y
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。* a+ G8 J* }7 Z3 e1 [1 p' V
" ~6 C/ e5 Z, Z
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
7 s& i. e2 P' L$ X' g
1 I$ V1 J5 t; h5 I1 J加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。8 l, t" ^9 S* w, K
# C* z8 U2 k" i. A9 p \; t- O/ N以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。% x/ z( s! j/ H# {; Z5 b0 L% Q1 T
- P" q! J$ b( x9 ~' j# H G
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
) s5 k! ]( p6 _: l$ J# ^$ z
) [" n4 I6 u D) h这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
. T% r6 x+ Z; E/ m4 v. n @# ^ @$ b$ D( U$ b
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。- Q5 G; E! S/ K$ i+ K. h0 J, n
. |4 ^8 o* p L7 X. |. [
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
( J9 G; G5 _ b! f3 J( L) {$ u( ?$ K1 P
* Q) V" c. C+ [第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。# [( @- e% H" {: I8 y
2 y2 Z+ ]9 b$ Y! G8 z( l第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。8 _8 q( p! T" ]! M
1 V" L& ?1 c: e$ v$ e1 ?! ?历次入侵加沙作战也是一样。/ L B) H- T) f" t( x7 C
* n+ Z! k5 |, J$ B. a% Q但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
+ ~' Z- |- a) T1 Q/ s1 F0 E" R! E5 x) z8 M1 u, o5 n$ v) }0 S
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。& o, `# D @4 w5 D
# Q( w5 r+ y! Q这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。% u4 @- w! s" a6 ~- }% I: r' O
! Y% A o: a& b$ ~( {/ w* }! R
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。2 S: p5 ~& t( D, e) G, }
. {2 z, V8 n6 r3 _受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。$ Y$ a( `$ F; w( U3 {0 v
) ?+ b" m. X, B) Q8 m( A: l在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。% d) B6 F# f9 \2 ^
7 e8 r! f8 k! d- ~0 ^加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
: S& B0 i4 _# G2 d
# ~5 `. \8 }6 U在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
p7 n) E! N: X3 n1 E! _
1 Y9 f' Y/ b N5 G% g+ ~+ V伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
* `. h1 i* }8 @% g @8 t0 g2 a: {8 i! ~+ e
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
: B, } u$ E( }2 l6 d* I6 T) p% G* u0 t7 q
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。7 N3 w! K2 k$ }
. K: n; p- l ?" d$ U; V' i9 S! b
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。9 w/ t& @$ \( F2 a4 [
! I( u) E: L+ ?$ ?加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。% C3 Y4 v1 |3 J! X
2 p0 |0 ~( s/ f以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。3 j$ O0 p7 |+ s: e& @
. }- x8 _" Q7 y# Y/ |
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。. C$ M( t9 V5 h& z$ \7 |
% a# _" ]! A- l# r3 @5 T1 k7 S/ H
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？9 }/ }6 ]( g- a- O
5 i; Z0 @$ U# D2 v4 I% J$ b/ E! w就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。9 D4 U+ |8 ~2 J6 y
( x0 Y1 f0 n+ c$ [
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
# O: M5 `# @# X0 J! T" s
' ~+ `4 E' X' J% @美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
P: ?6 n. U" C* B! V( f* W" X6 b$ u1 u5 `# a: m* Z0 K8 ]
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
- W7 L, g5 D; r& T" ~; [! ?- ^2 O, i
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
" @! E' u. a% Y! l/ C& K. ^3 b- w4 u, b. [" j+ z. W, K
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
