|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
8 K! s+ \" o) H6 o( N8 R7 M5 W# n- U( s4 ~: ~3 ~7 k, c
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
0 K1 B& E! G' z9 @: u& @/ T) G3 J8 n& v' t' {* r* B* B
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
7 s$ a# I$ }" z6 C2 r, Z5 B, B% |" C5 w
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。2 g9 T0 K5 D+ T* b- Q9 o
9 T u; R$ n# K2 R. S% x. d以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。( r+ L* |2 s9 O& G7 L# l
2 ?$ q5 r0 g- Q肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。9 R& G! i& G) f
: c# C6 b# k1 v L6 W, x
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
( n; \2 }/ _" |" u+ h4 r
/ N( u. F: _1 W1 r1 R以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。' y# Y9 [3 Q' s: v
+ K7 Z% B9 f- ~3 N前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。1 F6 R; {) A) G) I3 `* `
7 {* Z6 i( G& L. a$ K$ p5 G第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
2 M* C. V# @- s
9 @# `: [( B% C/ ? r+ l, A* V第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
) J: d) `& [: v6 T: V# p( ]; c( x+ F- R9 `: Y! z+ P( N; H5 q( N8 L' ?
历次入侵加沙作战也是一样。
; w2 ~' U& O' ^: l$ d4 R3 w& F/ E- n' X
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。- y: r% ` s* r% w+ V
6 E5 V' S+ g# v" G: l拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。4 v$ ?$ ~; t& H { k& U0 V
8 W" [' f( E: E' Q: D% N* E' T) j这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。' y+ q$ N% [6 T/ S7 I
: S$ }- K, g4 X1 N最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
~/ ]) ~& l; P$ V, N% w# {* D: [# M
; V) ^6 N5 h6 Z* ^2 Y; A受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
9 D- z& w* J* P7 g
& Y/ @0 y% g \2 k# ^* I在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
8 [) w& S3 x) f7 Z& F6 u. v8 ]" d0 o
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
, y% ^ X% i2 I, l2 z
5 x% M* c' X- K' V! }在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
) o2 |6 K* q# |! Q, D+ L" C7 P5 t5 |% f$ Y: S
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。5 Y; ^# V' g0 _+ u4 W9 o$ R* G. ^
2 P' e2 t$ t; m, Y+ \对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
1 N( A: V0 p5 Z$ |$ f2 m* R" j* T
) D" f5 k5 a- f% R1 K3 g0 Z5 u加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
( x4 z/ B* B+ s" I5 z% G$ p/ n" O9 @6 D
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
7 [& x% R1 b( X4 D( F" c& ]( U0 I6 z5 B3 e: _$ ]
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。% B6 E7 r! V# k, s' j' ?) {: Y
8 u( e8 `) G: O ~9 E+ c
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。. |6 o9 o! k* I( F! E
% M T l$ c1 m8 l2 ^内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
& A ~4 d- A' M- ?. H9 _1 A" ?3 N, @5 G
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？0 p# C% N% K- R) |- S, t. |
$ O9 ?0 f t$ [$ W- o
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。- e! U1 U, [7 ]; n9 |7 `' `
' A- \" b, F3 o G5 m# j9 ~8 I美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。) g: ^. `& K" s7 o, @* T
, _2 U3 |" b% p/ }4 s2 G美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
' O. j9 g. g( {- y5 t# |( R! x, g- \/ u5 z% S5 m4 K
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。- N0 y: F/ M, r( S
8 }. L% k% G, B' O5 M% R8 l现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。% ]5 q m7 g% b$ |( i
5 @' T7 @3 z0 t/ g! K' Q8 m现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
