|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 : |5 ]2 k: z( A8 k) \ f" a2 e
5 }6 u6 ]+ z2 g' X) Q& ~
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
: T0 t$ g3 e0 ~( @; {( G$ \4 P3 R# `. `0 f; [
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。7 _6 n" H# y: W
; ?; S, C6 M% Z P3 X
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。+ E' A6 H( ]1 j, U3 Z9 O9 \1 K
! m) [: S; n/ T8 ?' k
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
+ p8 `; A3 N+ W% {, t0 t1 t Q: ]; Z% f0 p3 {' L
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。( K q% F) { I6 M) W$ ]2 v
6 O! D: {, N# J) C: ^这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
% Z! H, X: n# W+ F& S6 I# B- [/ N# q* r$ v; \
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。" J. C$ _( v, D
5 w5 ?( Z2 I- ~7 @) T" D
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
8 H# h+ ~8 N) K7 R
1 i \3 l. d2 T, l第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
" \) J- v# V! h8 A2 ^, V; Q9 g2 S# U) m- ]6 f
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
' p- E) D! P" A8 i9 Y! G# s$ j% |$ W9 ^: w* _
历次入侵加沙作战也是一样。
( i S% t+ e6 J, g$ n3 C6 X" B& o, J+ c% ?6 X- B4 M, w! C* O
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
/ @7 I1 o8 z! d5 k! C# W8 g7 d5 h$ O+ N Z
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。7 q W @0 u( {6 n# n2 W& h2 A
: T; V# k* f2 |这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
+ J3 Z# n7 [$ E0 X
) _$ r& G1 f; e. `8 q9 i1 g. ]最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。9 X, H( b5 w; t& x8 p. j
: P7 h) F+ w3 s* c: [
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
8 s8 Y0 q( d- x. u* T$ r" p% x" O
- B, b+ g4 b4 z, c在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
: f' F% ], K% Z7 f! ?. k1 b2 A( |' _3 p. l3 [- ?" q( u
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
) Q/ Q8 Q2 [7 l2 o( }' l/ ]6 f0 e# c$ {! X+ R7 X! e
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
3 i4 p: x: p5 P; Z# q3 u" q a: \8 ^
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
4 Y4 S) k3 H; s- z4 Y) E: E8 e. @0 F6 g* R3 K7 u+ }
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
$ Q4 o) ~7 o/ n0 a
% d( B+ _, q1 R% P' O& H& ?加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。4 C: Q' Y, z3 _1 a! C
3 S& N/ O z0 C! L" y: |5 U哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。$ R; y1 ?( P& C7 Q
" t$ C) o" t& j, }& X6 U- l( V* h加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。. Y E7 M9 q# s# Z9 X+ R q- c
# z. d* k" I+ o8 z. R3 ~以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
' L+ {' M- K( c0 U8 ]! N3 T4 w |( b8 N6 r
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。. m4 I7 V# M8 h, V8 _. J
& F; Z8 m9 o' V: Q1 z5 z在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？: J6 l7 ]) o8 ]/ w1 Z) f: ^
2 b" g# R8 H- a# H
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。& @9 G3 M3 o& D5 \5 y
K. A/ r- i5 G) i美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
3 ^. }; a+ Q. W h: x3 s* h0 l, j" p$ S: }. h7 @2 ?
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
8 R) \7 {* B5 \. q4 U
2 k: ~, \) d O5 A7 i但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
1 k3 t3 s' r0 T8 C7 c% [
1 s0 O+ _/ J& ?2 S9 u1 M) r现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
9 R# o0 ]; W0 X8 F0 N/ _; V) Y# B
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
) t3 v4 i3 E4 v7 z& m