|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
' g* n% C) l' ?; S" X% I# e3 i- `& _& R
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。* W7 A. \ |9 R1 J- p
5 H! s( C" h. u o
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。; k7 {% D* Y" I' k! ?; o+ B( }
& N6 N. ?3 n" W) Y% _! k加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。, w- z% G$ e0 ^! k4 ^9 J
$ ]! C+ a, ~! G# z \以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。4 l \* A2 z9 ^# r" V4 C
1 |9 D" N& f7 F, s+ m肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。0 M% l) A3 m7 p! I5 f
1 W$ M' ?. T% G1 j7 R这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。, ^ q. _. ]8 y1 m
' e R" _/ F, H7 s以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。5 j- U: @! |* D: r" s
4 _$ W! w6 [) r# F前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
( s) l3 ]1 Z, }2 A2 g
7 h- ]+ G6 y- ^4 Z) O第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。! v7 B. _" V6 D1 F- X( K" E7 q
! R }" n' N+ |& ]$ x. Y' ?1 C
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 ?. ? y% O; z; v6 r' v ?
0 L* Q0 @# c3 w* ?2 R+ |历次入侵加沙作战也是一样。
2 c( p) `! d3 ~
" T6 Q m) T9 h9 `( c; _! P) Z但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
; Z# ]$ a4 ~4 E, l; f
" h8 T6 w2 }+ s# S& }0 H' ~拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。3 V3 f* @( r; w( m1 F% r8 T4 j1 H
8 E$ B4 {# e# E. w' ^
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
% H8 C) A' U& N8 B, |
2 T6 M* {: d, m! T3 }最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。8 h( h& A( x0 d8 I' `& N, g: @. a8 o
$ v. K" M1 R+ p9 K
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
; I2 ~& e/ u9 L! [; o* ~& T
1 \. D. L( \/ j% Z& c$ e. V4 a在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。) M f0 H* g0 t1 H. L6 J
@$ U& D) f1 ~
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。# t" v( @$ H( Z: @. g, R
- s# s0 b, V5 c) x在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。) u* m9 w" a' }" O6 W/ i1 s
5 n+ m" Q. P" O. _伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
D6 J, S' d& d: g- y, I( e0 y4 T. R2 H, ? D% g
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
! l; n+ r3 ]+ f6 ^2 ?
2 ^ Y$ x( l& Y$ @ X6 j i: j/ ~7 I* G加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
7 e4 ^' z/ J; y/ d& t8 `2 d7 [" N4 O+ @+ P% J
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。* c9 q u# a$ B. Y; M) k
/ A- _" R# N2 w ~加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。7 y0 k. Y" e# M; \: c; N; n0 X
! V5 q* j9 C7 F1 B1 y9 Q( c
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
2 C8 T0 ?. I j5 V9 b$ @" Q+ f1 j* U1 J& y& b, _
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。) \. y U. d$ o- i3 n5 C( W
- h2 H& l( ]1 ^5 x
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
3 L" j. W5 p- n: A& \; b. y5 _; l+ L9 z% H4 ?$ G
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。7 K; y5 Z: x! v6 Q/ E( N8 ^0 o. ^
( o) [2 O& b; f: |: ` \% s- v4 I# F
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。& r5 z- o# @7 f" E4 r7 {
* j) c, q1 k+ M
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。9 {& G t k) e' D8 S
7 ]* N r0 g3 z2 P7 l( U但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。/ U& t4 V/ B# q. m
) \2 y0 [# r" D$ I7 [( }& `现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。2 f6 A+ |- P( Y
0 o+ z/ z/ g8 S
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
4 X: }* _+ O- @, X