|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 " T1 n7 o( E, f/ g" h7 R$ b
, ~$ U2 H& T# z3 C1 m+ n: @2 Q; w. a6 U
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。! Q8 I! W5 O3 m) j; a; X
# [7 D U0 Y i8 K0 ?
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
5 R- Y. ~& A4 n) n7 s
) y, H q5 w' V% l5 s加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
) q/ K" b H) ?7 s: k2 F' g- Z5 a7 a% s3 q9 z; ^
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
- ?9 ^' V! A4 b& J( s9 S9 T' O) \( l( H; f/ M
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。3 e; `6 a7 u4 z9 s: E% y* M" l
2 v1 U5 V/ T. w2 M6 L7 h. n
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。& ?5 k. u3 N2 k
! J( I7 w4 I6 }8 N/ L4 E
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
" m$ i, ^5 a: E
7 N) n4 S) x* Z/ r) a5 O前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
5 a. A7 b" ^3 H, j- O# [ L9 `( S2 B$ _2 ~9 Q3 i( z
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。# c) i/ b( v0 X, B: `
! |3 z* N8 x! ?2 z$ ~. a6 f: Y
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。5 t K# n6 W3 d6 I3 Y
; w9 W* P* `. j( N7 t
历次入侵加沙作战也是一样。1 N9 Y: t3 P+ ]. N8 V+ [; l; E' b# v
4 j/ N1 a2 ]. A- }但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。: }2 V) V R' c; U8 d; v% Q E! h& z
5 j* ]: S( ^; x0 e: u" B拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。! y3 j, \! B- W
- P* a% b+ c2 }1 e
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
/ N6 U: k3 N& _; W* A4 f
- F; u+ C3 w! q. R/ z最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。/ K3 @& O/ o. A# @
% F9 c3 O6 l% q9 S
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。8 f6 Q5 x/ W2 E; j
8 }$ Z4 k( J' |0 f
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。( f: C: S4 R* Q( N! ]
: l+ _0 n1 M+ Q1 P' R
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
* W ?& W$ j1 Z I
' G" P* ?3 y" ?, K0 `7 O5 u在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。0 I+ [, u! W9 c5 w/ e
' _( c3 a! [: W4 T9 E伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
% S1 j. x4 f/ g3 z3 \
4 A" s9 T3 N; ^对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
4 \/ h. l, e# `% ]
8 t$ }1 b! b3 \. j6 q7 r# v加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。4 F/ Q7 P+ |4 R+ b- V( X L+ [
$ g) G2 C4 R& R) m3 L0 `哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。( A. I5 i2 V8 ^ s+ z) F) A
$ x: O" K- B" x- B J- i# Y加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。8 {' u( ~: @& i
/ W8 ?5 |& Q6 `! ?/ n
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。0 l1 {7 ]" q, Y5 d. h4 H
$ N7 E/ }3 G$ V) a内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。# T1 c# N; ]2 [; Y; A& \0 A+ }
1 V2 R: r7 v, H/ x: U8 X& r0 J
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？. K$ m# G: _# M+ V$ B1 z) j
. o' {5 {8 B+ W( q
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。) a4 b; h( ]2 a" l; Q
- P* k7 Z1 e$ y4 M: l0 [美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。5 K* }% {* U% }
+ R6 s4 M k1 y; S9 c
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
I2 i# J, W3 u9 H9 }0 K- [ E9 J r0 w
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。: V+ ]( Z/ G3 { p7 t0 E
4 M ^) s6 H+ f% X& Y( _现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
& V& o" A( g( m
4 F R7 b. E) {/ f1 ?3 g4 } q现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
