|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
. a; E) l# S8 H, E9 w8 j( W0 k! K5 G) Y e3 P
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
" ]7 |! H- h5 m- d$ D
) U. T' C8 v7 t" ?纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。( p5 }# U- R+ M5 h6 u
+ j R N Z6 @$ ?加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
9 C" \5 v+ M2 i# N/ M, l+ ~4 N9 u) F1 ?: [# m0 f W* Y
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
8 ?1 d: _7 S1 D1 {1 ?" H5 X, G- J! g( m; D4 @
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。# R! L1 S0 k/ @+ W! r4 H
- r0 `7 |1 F# ]! D; e/ e8 h这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
+ M9 Y+ x1 A7 p, W( v# S( T! J( c! x$ S( T. l8 ~2 P5 v" v0 C
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。! _0 q% o7 X7 |; y. a
4 h! g1 w- n/ b, \+ X( u
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。! Y& B- z) `4 m/ V/ ~( g
* [4 [$ G( J# Y1 S5 g' N) S" D第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( \, P7 f8 ]8 K# a+ N
# ]* d" W; K3 c" n( X. D
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 ^% D6 ]) t) V' ?& m
$ R5 L- g; w& W- s4 ~# t! U历次入侵加沙作战也是一样。1 Q. H2 O7 O8 e8 ?7 }, |4 g" O7 k0 Z
1 t5 V A2 j8 R0 O( W但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。, L+ x6 l$ r# Y6 s! [5 F0 n0 V
7 X( ?+ N+ J3 o拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。 e% r" x) q! v# r, h
' m$ K m' ?3 K这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
) |% L" n4 Q8 }3 [5 F3 f$ a r9 K; p% m/ s2 }( C
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。0 t' B' _5 {; h- G# B1 P
; W. g/ L* v7 u+ j) Z0 N* a: r受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。! J6 o: y2 \: c& z& G$ {% T1 X
* |; i: Z7 J, ^+ u
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。% k" q. ^( J4 f
5 C) Q* X1 T4 @: O' M$ c+ P加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。7 L5 e, k$ t6 w3 {. y
# _0 k `" m* Z$ ^
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。2 r' q- Z1 H, R8 P" q |
2 \$ N/ G8 c5 S X伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。6 E, X8 G' h: U3 m7 e
2 n: I/ G( Q" F' `对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
& R0 u1 D. ^/ U& Q C1 I; m# {3 Z4 P+ G
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
7 @! V+ p z k9 {1 b; a! m' [
1 w. E; s P! j5 B v# a哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
. t; O1 s1 f* t& i4 Q. I0 }. X3 g2 ?2 R: C) h$ J
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
: D) r9 a/ J! u3 d
% J4 ]5 ]) s) E7 X: U9 c% l3 z以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。4 m8 G6 t- i7 N
* M: `$ _+ X. W2 H
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
6 Q, T/ f9 g; M1 A* R3 H! U. \7 H1 O& b1 W2 A
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？8 D* `$ g3 h' p7 B+ q$ I
+ R* |, |: O* @3 s! B
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。" \3 y, e- {6 x% x8 o
6 g: j$ E+ j/ g, d美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
1 @5 V3 q' t1 K. E( ^8 x
5 e' {, V" a. G) f0 M, d- y9 o4 X美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。2 x6 P+ t' r' b8 N' U! Z% F
* S. L j% l7 N" @ @( @$ |( h
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。0 J9 y3 h$ U/ Z! E7 f% S
/ W8 z/ ~' |! W, u现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。9 `" o, z8 e& a3 E& h, k
2 E# V! ]+ S$ o0 C: b+ A3 t, y1 u现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
