|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 6 b/ k! ~7 L3 ]# R: s
3 }" Z% u. T u
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
6 }$ p( B I; |
. i" b) b9 x& b1 b8 p1 h d纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
1 Y" N' b. |7 n7 L' b8 b& z: I; B, v& k9 j
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。9 H. t& A5 ~0 S8 w: A: y, ^* X- P# O
' u l: P$ O4 w5 D8 v5 H2 {/ [以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
1 t0 X% P, ]# ^& @ x# M2 M/ m; s/ k0 R/ f6 _
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
/ w1 Z) A& Z0 ^3 u( d: N2 h( v; \" ^* \2 P
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。5 W- B& q+ w) D4 T) n2 ]% z
/ M4 u5 m' T8 p% @$ B
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
/ S R" I; H+ a4 A; Q+ g* ]( Z1 i: t4 j
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
* }( S9 s8 u O& W8 o! i3 `) @8 V0 v/ ?5 b0 m' T- H! A
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。8 X6 n% v2 r8 q% `( E8 ?& {; P
) }8 w& P, [* r9 m. [; E8 G1 Y第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。. p$ x3 s \/ n& v K
5 k. b2 t: @" |6 @ B
历次入侵加沙作战也是一样。% v; v$ z5 g0 l9 X4 h% S9 S
v6 C5 P- |" p/ G. K但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
- J/ U5 y3 ]% \" M: ~- \" x3 @" H& V4 r; {7 }
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
+ l; m# z- A5 _" _, @9 ?, B5 @1 e5 ]" `! j3 a3 R
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。0 M7 o7 s7 {+ j9 W. h) L" R+ Y
% G# e% A, @# B$ [* J
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
0 ~. J! l, f& S, C6 l. O* n f9 Y( I$ N8 A1 F
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
; l. G: x9 U* y! H! {% `* q: l8 P& B8 M4 r3 \/ f' m
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
0 G8 M( n4 k% q& C7 z
: Z! B B9 \& C+ i9 _加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
+ G$ j" K+ x& U9 ]# d. a1 Y4 ]1 Q3 A7 C8 R9 h) Q# s5 s% r" r
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
W; a" y1 O" n/ I5 K8 h% l* w, _- f% B+ C( P6 r
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
* h5 Z0 |& z; a* u' w7 T. Z
2 e+ l, y) F0 A3 o& T6 |对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。4 n8 Z9 b/ p) B. ]8 o$ C# x% c
' V# z6 M& f d/ i6 r加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
( Y- B( L7 T+ K: Q8 s& s+ E4 m, ]+ \3 R Q4 L1 C6 F
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。# }- b7 b, L) U- G1 y3 ~/ O; G' E
& _* A: x& I' `: q
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
; A6 f( \# R+ z, i
* F1 O% u. P( E- l$ U以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。 i, K" l* P6 e+ @3 i% `/ a7 V
, w% F4 v# G& R& Y7 |9 l! C v内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
4 X6 r6 T+ ^$ g# v$ P. Z3 F; B% |7 P; _6 `3 N2 s
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
8 }* e2 L3 |) x& r8 M: {0 p0 m9 c' j, c$ u, i7 F u* F
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。2 U( E- V1 F' A6 T$ a
2 P5 K+ K: O. O2 u6 [# n5 {$ z( E
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
& h2 ]; R& o; P. q }, M+ @ L( b+ B' n5 ?' v
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
, T& b! f. k( j5 _5 G" J7 {' [% Q( I2 F2 \% R% b
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。0 s- j0 A0 t. U W" A" c9 b5 K+ v
( o" s# Y8 }* U; Q5 t2 D4 V) L) |现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。; G6 U* Y0 c1 \. X3 z1 k
0 K+ q2 F4 a5 F2 ]* P! ~; k现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|