|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 7 t1 R1 u9 g) d/ O6 n
" D0 x s; @' v9 S+ ^- u! x, R( X4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。 c; `- v! I- ], a) w2 r# G
! V- \1 `9 R5 k) e纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
7 X; e7 \& F! [# Q: X! L( b' I# B& u3 H+ H2 U6 ?2 i
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
8 K t1 @) A) }; c1 Z" ~; c. \ K, ]" B0 U: U
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。& O) R5 E3 [) y \6 J7 }5 a
) [' S7 q; ~+ _; B
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
( M8 h0 V2 R; D
, s4 R1 `1 I' d这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。4 S" P: \( o/ c
: e; Z' X2 t8 z7 f以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。5 V \' f$ ^) Q2 j3 A: q9 `7 g
: Z t6 @! A# X0 s3 ^' w3 l! ]8 Z) ^
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。+ i: R2 l! j# l$ h9 K! G
7 F+ P' ?4 q) z5 ^第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。) a9 O8 d; P( p$ ~* f" ]
5 e; s5 O+ u' B- Z( ]3 c7 k第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。2 C1 G* P A5 a, I% e
7 }/ D0 i. b8 A6 e+ y2 i
历次入侵加沙作战也是一样。
" |) a$ O; u5 s+ d3 n
2 o: g3 W: w: L& W# N; c但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
! L1 C. ~2 K; y- m3 k
. ~& i) i1 I4 u' t3 i拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
- c* ]) o, L: L2 \+ N0 G; V, w3 C" p# i9 M( c" J
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。6 C! J7 [. m# F% [% c, a
! p. z8 W+ D: k; A. I! N/ O1 ]/ ?8 a最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
8 o* j8 y9 x3 z8 H A* D5 l# {) o4 i9 W5 @0 E: j3 s$ r
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。3 w0 {* }2 |; K& Z
/ y9 S' d6 l$ q. x; k, H在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。/ K" P$ [7 k- a9 P+ w4 Q& s
, p6 _- c" Z& q& {# e
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
) m! \( l( y6 M4 H$ |! H- F: e( E, S" u2 }
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。 O; H0 e: v: O5 q8 T
& ~& e; W/ y$ I/ G& o伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
' N& n- t: |" y" t& x/ o
! M0 t' c! t6 T对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。, {+ q" T# q8 Z/ h
! t0 |" V' L! \5 I' j* x: W加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
6 |! p1 F6 f# ]3 y2 s. m9 H" _
1 \3 S1 ~; A' Q! v/ l) ^0 U0 C哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。& o; v/ ^( X+ {4 y! Y6 u" B
- p A F4 o' E& D6 K) [
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
! d8 F+ {6 A0 t' I8 j- i5 j2 b$ Z$ E
7 y- o# w' s0 j j; E, F以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。: f3 a+ v7 D2 d# N& j+ {, `2 B
- ^9 Z$ o4 ^+ @: T( A8 O
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
) g% Y y& b6 k2 d. P
g. m) {% e6 g在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
, H% @0 C+ W* ~: w) r9 o
! e* x8 J$ S3 X: ?) F S0 F3 A就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
. O, l) ?9 ~9 s$ E; y+ L$ M2 s9 a2 w0 D) O5 ?/ Q K
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。5 i; G1 h% P& ^+ q9 M! r e, F: |
2 p/ I; G/ i2 ^, j9 |8 j美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。2 \/ S6 p( Y" I! X; {) J' ?8 Y3 `
6 w% L) k3 c1 R1 l但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
) p4 L0 l2 c! Z1 w+ f- W! F* { f: K/ J; S G+ i
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
2 h* L9 V( ~9 u/ `, A- j* L7 E4 i: S! N$ K7 X3 S+ }
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|