|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 - ?1 H3 t* N$ w! F& a; L+ i
' @6 d* T6 L( m" D' `/ `还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。# O- S/ d2 [$ f$ G8 V$ D' f
+ f" a5 I4 b. f; x. y/ m4 E6 p中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。8 T6 P! J4 t$ v
5 h* o8 d4 i; |- C, P' S: {$ V5 b( V
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。6 ~4 }2 E; g: F/ p1 Q
9 r9 |. f# K0 r# Z7 C
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。! D3 ?' Z2 ^- ~9 L, ^. w
% U7 K9 ]* s! `7 w3 L
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
% ]6 K* O; K( S/ U2 M% X/ s
9 q. C5 F; r; J0 r! B现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
: V3 m! z$ j! b9 N( m! U/ z! z- B/ f d* {) `6 u' D
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。" t" |% e N2 q
+ C! e0 c3 y; X1 C" }1 H- q0 c欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
( J) a; q1 R' J. D( l
! X% b8 o0 H* F; _( i9 ~中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。/ K" _9 F, `) w/ a) _" A4 a' g
( r y2 C: B# K5 D/ N* }$ @ s
1 U8 Y4 m* e* u. S1 [
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
* y7 j, @. r6 {3 W, ^
! s% ^$ |; L8 H9 l: a另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
* [# U p0 e: x s/ \& [/ F6 [2 x
* Q- l$ t ^: ?' t2 |! _这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
* F- S$ @1 P% K! q4 G* |2 O
, n" ^0 f5 \7 p4 S6 A5 p2 a
7 [4 @% e; _# V: V% p
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
7 V) j/ a7 k/ ~+ x4 v7 P
: _& q0 h% P/ {: `# n中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。( H+ L$ k' p# \' z: E2 ?! C
, Y2 D! P4 N7 J4 W7 `' c
* c, W. ^6 H3 q' W
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
7 Q0 l* ~: ~; s: z" H' z4 h1 }$ W- b V; v0 M6 N! d1 ?4 X
" v) N H; `3 c* T
中国半导体市场还在继续强势增长* p/ _6 D0 W3 T& r+ L2 X" P
! C! h s6 m6 V! v最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
& r9 n! s8 z# f2 t$ q( K: h3 ~, G% _7 S
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。9 h# i$ D. I- X7 j0 c
+ L% A2 m! z5 g+ k
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
+ T. X, k% T! Q- m5 L, w4 n1 Y2 T1 h( X* Q" ]% k! L3 \) ?
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
: U5 Y7 r( p- P& O) R6 c" c" M# B, n8 V# [+ w- b1 c+ K* H/ @8 R8 c
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
; O9 b3 Q/ |; H
. c* q% U5 U5 g5 L更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
4 S4 t0 O* v9 o0 E' X6 Y
$ D% b |6 b- u4 o中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
7 `0 {. H$ t- a% z2 \
0 k/ |9 H6 d0 l+ t9 ~+ H
+ g" m t& U* P! G. Q与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间) F# ?8 s. y$ W* P) d0 v
2 ~# n- y4 e7 P+ Z$ x
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。( e% K& A$ I( z- O3 T
& B/ O; Z4 N5 P( J* R; l
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
8 I! ^, B( U3 H9 w! Q, V% n- f( L( w1 R+ f) |' _( [- H. h3 [
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|