|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
1 j. T* \! r' K+ y' y1 q& X; g8 `/ M8 U& Q }# b& s
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。( e K* w s. Y* l( w9 v: L- w
& f5 ~* ^( t5 T+ F; J6 @- o* I2 M中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
, A/ v$ D0 J' S w6 \' s+ d6 U" v3 Z
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。
; t! I# j2 C, q1 I- L5 I2 ~+ o+ d- @
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。: U* W5 d0 Z6 t
, a# j: F/ g. P, ?5 |中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。9 x! x! U3 X& }: y$ {
( h; r: s% v p# `现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。0 `" D+ O' ?8 B n7 D z, c* _8 a
3 L3 m* C" \8 H* `中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。1 p m. H7 m! f# E/ p$ f
+ C) C( i+ |# r+ A1 r. ?) n" T欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
4 k$ d6 T9 k* H* s) K+ Q* |# l w' {0 C) q
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。* j7 W8 E c0 d
+ i# ?5 ^8 L# a$ K
) Y2 W6 e6 x% W) @/ a% x按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右 S5 C. x7 ~2 w) c' {) a* ~
O4 A/ ~+ {. F2 J8 o4 ^, I另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。3 ]( _3 T# O1 U! i0 p
9 P( `, @6 _% ^2 a
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
1 Y V0 t& _7 m) E1 \6 G0 U4 u9 m4 I5 `+ f7 [
, E% W4 o4 k j' w中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势9 y+ A9 ~- K. A1 M
5 A8 u2 ]% B; ^# n9 x$ X7 P$ X% @中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。- f7 @( l, P: D3 \* Y
& T( t3 C; B+ m Q+ I, `
6 \( Z/ t3 O- m, B# S5 R芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄7 U, n, N! ?' F; h2 W
& F" I* y( a* D" E" _! A9 u( F
+ u4 u% R% m- v中国半导体市场还在继续强势增长; [' C! e" s9 j* [: h2 a
8 ]! W) q" L1 e) ^最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
% k5 a7 p u d l" W
9 F! g7 L! c! v. l2 d! j2 }美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。1 J, E2 {* [7 h9 Z6 `
+ k9 o, w& k: n3 L& t3 V/ X9 ~6 A+ I
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
5 p! |+ Z0 b) R: e8 `; ?5 {& z
$ w: ^* ~/ g( n在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
( ?9 H; o( O; d9 W6 ^4 ?7 C. `7 Q
& S$ ?; v3 z( Q3 y* |0 l s美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
7 x; J/ Y: R0 U: E+ e4 D* `- V& Y3 O0 E1 @- ~0 {5 S+ W
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。! ?# y, o8 F1 I" ], f5 y. |
4 Q- N( `& ? r5 z' k) m8 D" Z. g" v中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。 M3 }# U- D; Y* Q3 U+ F' R
& h) r0 ]% Z9 k5 c
1 v: R4 m. v6 }5 p8 r2 @与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间, H5 G- `6 u0 I, D. G
5 E, o/ l. i* L9 K/ @, i$ E
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。- ]8 o, n, l" M
! C! p2 |3 V) ?; a# b
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
. o. `; ?7 t A: ?& @0 V* y; B1 w' ^/ t* ~4 x% g
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|