|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
2 ?) J: l( ^* f! g4 B
2 H1 n) d3 d( P+ |还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
7 d! C. \4 `( c s# `- z
- F* G1 z& Y5 g2 L3 Q& }7 f中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。% q+ ]5 R# V/ Q7 H) [$ z* i( P
% p# i& \ F, J' I2 X9 ~! P5 L中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。7 S( p% |( t/ O: q
6 Z( G* }8 T( Z3 a6 ~; Z4 _
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。# l4 w1 z9 M j
8 l: ~) Q* p2 F& X8 ^- B
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。1 v( C2 \. c$ f
: f2 B L( z7 g# \( _; q
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
. n0 M0 ^2 D- k [: C& |) x4 @' R# N; n0 g& j
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
7 n9 Y- Z; r$ K; e9 g3 C
% I3 Q! ?: w4 n! |5 c7 H欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
6 s9 }8 w5 U: n4 f
- J# w7 K2 l L! A. k中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。/ y/ c E0 H" u- z; q
$ ~, q8 w3 i7 ^& c: W1 i7 v* { L
6 P1 O4 D) ^; X4 I2 ]按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
+ G# T2 \* S. u: L
, S5 v5 X3 O7 a9 c/ o3 z另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。2 E) b# M6 i; g
) S+ L( q! w; g这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
' r3 o: k u" F
5 ?' i7 H0 `4 m2 d
5 b# b) `% k( H
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势: v8 U" K% f( z& O- T3 S
+ v0 O" g- d$ R& i+ Q* Q7 J3 n中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。5 w: B! E4 p* ?
* r0 Y5 z8 F: N3 x* Y. a
- ^) _' B+ o; V1 \+ J7 N芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
8 \4 |( S9 E: G; ~4 y
* t; w4 n& `$ r* `
' u$ f$ D8 b; z
中国半导体市场还在继续强势增长
. \2 I: V; Q7 B% P
3 O* t% B1 A$ B6 }' r最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
5 q& x1 _6 X$ N( ?& D: Z, s: K: ?
+ `, K3 Q `( |' ^美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
5 P/ u$ R$ m% y3 a9 _" R. D" @" a M0 v
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
3 c+ E& @3 g/ h) z3 M, q
% s* Z/ n* P) G8 X在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。( s/ ?3 e4 o9 G/ F* c7 O4 ~0 F6 `
9 H: Q6 S0 ]) }- V! K美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
$ l6 ]2 ?: P* y' I+ b+ w I' Y0 X+ I% e; v8 D
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。8 T: G5 d2 w' q. v
0 [2 w$ y7 B5 Z, h- H- E中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。* e& J9 }) l3 _, {+ b/ E
~$ x0 r" C, v
% _6 H6 w# r% a0 a! h
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
9 M D7 b2 z# o1 w. C0 }2 f" c L4 c8 P$ z# m# h* d
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。2 ?5 I( @4 l- X8 K {8 q
+ U! j% z. h2 k7 Z4 c( R中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。+ C( k; C$ h# K3 k7 [& M S. S, E
2 c, r/ e9 |& z1 Q" r% n: J
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|