|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 ' V; n1 m" s8 {. J0 v
4 ]( G* d2 S4 \# K+ S
1 |! {, R0 i4 z# m波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。% p5 _7 T$ G, M2 W6 @
% ] ^* t6 a5 M+ E波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。1 z3 m1 e: P* Y. O8 ^
) F" I# p$ F& ~% f) J乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。8 Y9 \5 g+ e1 A8 F( R
9 @& v/ l0 z5 W( }: j2 I
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。# N. y/ K* p; k0 K
3 @1 h' N! I/ U2 W% Q4 A& @& b在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
+ `, M9 Y. m3 p9 t |( }$ ?( l1 e# k4 E, R; M
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
) R% h) A) w6 s p8 {) j! `9 u3 Y0 f6 B% f6 |
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
: b/ Q" H0 @5 }
4 N" Z8 k9 g- H# c- m波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。% n0 M0 b1 K2 `# _' W- d
# T; R/ [9 D3 o* B
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。8 I8 G2 ?$ ^) D, |) c
u+ L( G$ u4 g" l
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
3 o& i @6 D: d3 s: e$ w
: E) J7 a% @, k- ]波兰有三个选择：
% V( n9 g5 L; w( t9 t
. O3 i+ e. p' e E( m% p8 l9 x1、 自己研制
" T2 q0 a, M/ i2 b+ S
: b4 l1 ~" Y" X: J1 d" p8 X* T2、 核弹共享
, C, Q2 L8 U7 ~8 L9 K( d7 s
6 ]. K Q5 @& ]0 P! s' D, j3、 美国进驻
: y7 t. M: R# T; ]4 I3 q( L3 ^, p3 E4 L" ^; e
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。7 K9 a0 D% ?# B
1 f; @8 e$ Y B$ k ]" T
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。5 Y2 V$ o1 @. J
+ ^! x- f! u x. T即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
- k; X; }; [6 F) w: u1 r- M! `- Z
' u% L ] m2 r9 @8 I- Z这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
+ g I( @/ ^ |: @( v6 h) }7 m; n
/ e7 k1 v( t& T* C& {! ~8 P研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
, K# Y# p2 ?- X0 ]8 b! @( K* p* f, B! W, F* D: |# C
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。! }& D6 t$ R% H
4 o% F$ e! k+ }- ?1 M6 F# m参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
! ^3 t. x9 g& G1 n. f ^% K* \2 e6 E+ L* C! H2 I$ t# j; A
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
7 x: ^5 E, y5 e! H/ @- r/ q# T2 T) s' C2 d: t% J; M* R6 w0 x9 q5 ?; l
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。& k- x' k7 E0 ^/ q) R9 j( P
; r8 [2 W0 h2 n" }, w! ?
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
0 C+ x* N, k" s: j1 f9 B% O6 q6 m* z- }/ u+ O8 \
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
. r, R8 a6 N! t$ _: T: Z" ?
+ I! R; L3 ?+ I' w美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。2 @ ^1 b3 ], T# [! y0 ~
# d. |# \/ z( ?( U1 F对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。, r; B% b4 A# S3 B0 F
0 a! N( f+ y) Q0 \) t. ]$ W波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
: P0 w; X; E3 b7 C# @) }5 x' ~' B/ h2 l0 m# u8 _" x
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。5 ^1 d: X* p, k
5 z- B- T+ q0 I/ N# _* ]. J5 D
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。' X* L' H3 `9 G6 {/ t4 x, ^
4 n% ^1 @0 `& V
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。6 j4 A+ F4 N2 E5 U& L8 |, q
( T B' H) ~7 ^( U* S3 j k: k
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
