设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2379|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 , B" s0 B+ D* U% ^1 c8 _

6 _6 {" f: o! T1 m; v3 e3 ^! H4 T
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
0 P7 g7 t2 s) C" u
+ B5 a! C+ X. q波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。- w) v3 S. }$ N4 c
5 m# a0 U) ]$ o( S* u5 f$ Y  E
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
+ e0 X2 F% u6 M1 D, q6 H6 n$ d: W$ R& E2 W; o6 w
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。$ h2 R7 h: @& c4 l

  u& f) K! I5 A6 j; l9 B4 \在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。1 M  {$ f2 @; T( ?+ h
' |  ~# S! J3 I& D& P9 U
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
& u) T& K- w0 c7 H
( o! E7 j  D) P2 l/ M6 a8 A乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
3 x  g6 X" l" m5 _' R1 @: p
6 y! K0 T; c' I$ g: ^2 C波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
! K+ u0 o7 N1 g. ]( a' B5 N' L7 F! c, i  [6 o" @
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。/ ~  Q; g* t- ?, z! z% K& g

+ y+ n3 F: \. M3 r" [4 q2 Q波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
' C/ @: t% q) {4 c1 R+ f% i4 f+ \* Y/ L0 C: _) ]* r( J
波兰有三个选择:
6 I0 e9 K: K+ s6 I: M' p+ E" X
6 e- F6 y7 s5 i% h1 ?) Q9 C$ l1、 自己研制
" l/ |% x( y: |5 _+ g1 P* N- d5 P9 u; F" R6 d+ L
2、 核弹共享
+ h! s( S" s1 l- p$ A& a' U
, F5 g# J: D. g% U  z3、 美国进驻! f' v8 W8 w# I) \* E) Y
: p* l( c5 N/ _1 U; m. L
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
0 ~  O) P. q* C! l
( k8 e! v4 C4 z波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
9 |2 a( z( x' U. M
2 k/ F! N5 E9 `/ Q- T3 H8 h即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
( |3 t, l& S: ^" M8 p) I" W, [3 u) f! a& X: t7 ^
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
* j" S5 ]5 j, f: [) x1 }( k0 u' X- g1 g" M
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
# }# D- P; f9 ^4 p% w3 I
! K: s' O3 j& }: Q在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
  e5 m4 V; x2 j9 y  L8 O: ^
1 J. I- ]6 d4 l; A- d( R& Q参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
' i5 {4 c, e* u1 h6 J$ t- E; p: y, V: L
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。7 y) u2 {' @3 H" T8 J
/ s$ K, M; O0 o- i: l% T" S( |
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。* c: y% B4 Q* f) s3 k
, N$ O5 C4 q; R0 N! `! U
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。% r+ k, t1 P, V) Q# V

& _6 j- W: x/ t" j波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
  _: w( A! d* J; i* c5 c$ a* S& W) ~% ^& Q3 W. X
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
0 W1 c. w1 {6 Z$ ?. s8 K; _2 n
0 s. I5 U3 a/ _- B+ i4 x; c对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
1 @# s4 g; z0 g3 }  t
$ z9 ]9 v, Y+ ~" p: G波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。) c/ \: M6 Q) [$ S! W  E/ n

" N8 o7 G; Y  M) r俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。, g4 g4 z* T6 H9 R+ G5 k/ {$ U

0 _) E; x! O; F4 i6 A' V% c: L如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。7 K# ~/ ~( Z* V7 O" [. K

. u8 A1 V+ C0 g  C耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
( i  u; ^/ S! _5 M
& V. p$ q; m9 d% ]& S& R

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    7 o) ~4 k0 m$ \波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    . f6 S9 @6 x4 i7 h; K北约:难道你们不考虑中程导弹吗?1 n" r) l: N9 M( m* ~8 ^$ A
    波兰:不需要的。" B( d4 O( `0 L5 I5 s0 m
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?) f* M/ A4 r2 ?+ M- j
    波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    , p: k$ _- n1 \1 v3 q只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?" h- _  [; T& W6 R3 O/ {: E0 ^

    $ f/ g4 W+ N4 M, }' U7 y; b我有很多疑问:
      b$ u* t  ~- _4 X8 U, w1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?: O2 s9 N5 k- k
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    ' T6 ]! p) Q; k& F- ]3 ~% ?3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。% `2 y8 |; Q$ B3 @/ w- Q
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?1 Q7 ?& \6 [" D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:501 q$ ?- c: ]+ R& P7 [, h
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    2 E; ]2 r4 @/ N0 X) h1 e
    & ^- W4 I5 {3 b0 ~我有很多疑问:

    ! H  w' e3 p/ d4 s( N没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。
    : m2 v9 ~3 \4 D4 W8 {% ~7 H! s7 c+ _' r" [
    看来双方都在战斗中迅速学习成长。% y0 S% s- r- @' n" q0 V" b& a4 V
    $ w. w  G6 i7 b" R, o% ?
    不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-22 09:58 , Processed in 0.037594 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表