|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
. N* a$ R' L- }: {, g
9 G1 F' i# I- a4 p3 W* k( V) D7 [# S
4 h! e, ~+ i$ B波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
! N# O& g" v$ J4 K
$ c8 m2 u9 s' D, M: S2 d波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。) d2 t, l! W3 I' w4 n9 Q
$ a2 s; R$ D, y乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
7 c$ \. K9 I/ y# y+ g( |
2 z" {( W% `4 M) {: J" J: X' _# M( N0 z俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
: [& F% D7 ]7 p4 K+ a1 P: G+ I- |3 B5 j* P: [1 Q
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
. n, i- ?- N" }) I6 y3 G9 ?! @6 c2 u7 d I. I
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。) d/ w3 R( D3 P# ]. `' X
4 O3 l5 w2 U( N) ]7 [1 U6 E& R
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
+ m. L- Q: m3 q) \, }* L; f, _/ U4 n+ X
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。( w, Q/ \5 o9 Z( J# t
* J }9 x1 `) W9 U
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
# L# K" j3 V' t6 X
9 Y9 ?% W7 y& |4 t, `$ I% T9 J b波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
& A+ j# ]1 C5 s4 `
/ I5 }' C' S# z5 L波兰有三个选择：
7 I. \$ ^% E" ^. g/ h0 K
) ^ Y- E. t j2 E/ [0 ^& H D5 Q1、 自己研制+ P1 v4 d6 O( w
2 W; u2 D" C3 a
2、 核弹共享( z9 q5 p, N+ T- d
2 \: z- ~8 n. A- Q
3、 美国进驻9 ~% l: Z6 Z0 Y
" O) s4 O& r( i- P2 F$ O. A4 t
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
0 g3 N4 o* Q$ o& W3 A9 H- s' k: N& s* }( ~! G% u
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
- Q S$ Q* Q5 x. C# d. o1 o9 S
9 e0 }8 H4 e4 a& v1 z4 V即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。$ B3 u, A, Q6 z% p. ^6 z2 l; R9 ^
7 b4 O! m) ]* X6 F1 y
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
& S, O- H5 N! S S8 e. g% q5 X$ |4 @
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。* m5 V; ^% d, |+ c) r
' D' A' q3 v8 e) y( f# e( N& K
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。/ `0 K# B0 I$ Z. y! u5 r
- W! D' l) g3 v6 m! T% \% D" D6 E
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
. P B2 ^+ V1 [
- H8 u2 ]0 O' E W7 K" j' x土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
* a$ {/ J0 M% U9 d
- u% c' |% r1 i" ?, n* C* G! j: |* u在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。- k I b$ s# w
% `$ g% r3 A& {) C0 A+ F% K核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。% q5 g* c7 W) ?; A ^- q
" M% P0 ]! A2 Z( u
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。# X% h) @3 c% B7 x1 M
G* B2 h+ P- x; ^$ {4 K; V美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
; o, X* S, x1 s# R5 t
( g, ~- W) v. ^9 A% ^5 Q$ @对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。# l/ b5 J$ |# t
+ Q+ D: e; N- c, n A, m
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
8 `% X# E3 {2 }% f* Q
6 @1 g( y* B9 g4 Y( p5 L4 w- e俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。8 j; R$ M6 ~) o: O
A/ b3 C/ s. F+ C( }
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
' a" z+ w7 Q7 ?0 t9 U A9 s9 T/ @# S
; }- N& T8 S B耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。" ~. @+ a) ~' T: T1 }
% i$ X1 c7 ~$ b; S0 b) y: M
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
