用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
" b5 l  R' ?8 e4 m' x
( t" j6 R) L$ X2 o3 a求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
; m2 O0 X5 E( u6 w: h
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
3 U- w, q8 b4 D! F# {8 s
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

$ u) ~. s  p6 ^5 o+ J6 Q2 [2 q美国能源部EIA有电力数据：
5 R4 M6 J" k, h7 B, U3 dhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
2 Z. k2 f# e- S- `& b4 o' U4 I


8 k0 X3 S  U( q* @, k

9 p) s5 O5 G5 h: G9 j# N9 P) [, k美国商务部有货运数据：
* b; f# S/ U5 g3 e$ Lhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight





纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
& H1 N8 \4 ]2 q2 T8 E5 r
6 ]1 n; i7 U+ W2 j! r" m0 Q



这些网站都有Excel数据可以下载。
, f% y0 a" O- _! b$ f
8 A7 o! E/ e" E' _( F) T当当当，计算结果：
: I4 m7 q5 B: K
# |, v( ~# U/ _) {% a+ X

' f4 Q% n8 T. Q( A. ~; p
: |7 b6 j+ W* d5 m! B/ o% P
  z' i, I2 C: q& E大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
" |- h7 t2 W) y: S
" c5 V5 ^- z# W$ \5 c7 I可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
! O0 D" |: a: D# y6 E. S% y+ Y
0 E2 R! |4 Z0 C  O历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
) c3 \9 `2 I& ^2 [7 E
5 q( y" j" [6 ], c9 N# k. ~, p( Z工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

, V8 X3 Q+ v2 ~( K( @要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

" o9 [. r5 T( m( }( x( m6 h2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
" f8 J& m  {" Y- l6 n2020年27397.83亿吨公里
/ z* a5 h8 O+ p1 q- C2021年29950.01亿吨公里
2 |$ J4 n/ w8 T* W% v! g7 ?! s2022年32668.36亿吨公里

semtex

' G- e  _1 o. @2 V
& X9 Y7 z! i. y$ k3 H把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

* Z# Z1 m) ]- ~1 j这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

7 j2 Q/ R  h0 d; w3 A; o4 C有道理。那用汽车总销价还是数量呢？