用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
$ a  p0 r5 r+ C
' F3 z- A' p" g$ J4 n克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
! o$ b4 O5 I. ~) h- c' a4 \* U
8 T6 Z' z7 l% ]# ^美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
& `7 @2 E" A* y7 S. M( F4 T# u' c
美国能源部EIA有电力数据：
3 |2 f2 i; V0 C; B  Qhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
9 a. Z4 \* f9 W) E; l


6 z$ k9 ^5 N+ \0 ?
6 C4 `+ \% k5 a! D" r7 z. v# y
/ ^6 C' \! L* [$ z8 a美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight



2 @9 e/ q" }5 {5 E- z( s$ |/ S
0 g% A, ^9 [8 U! k! J
, B/ j+ ~% i$ @# k纽约美联储有居民债负数据：
/ E& E' q5 b: y' thttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

- h2 D; r9 _# Q4 \' S1 X

* j% U. b  K  T+ b( _1 ?: R
. _$ v6 Y0 b4 D, @/ p' @2 m* v
这些网站都有Excel数据可以下载。

& e" m' m* @3 U, M- }当当当，计算结果：

( F- I0 e' `/ j+ q) e9 {4 B
; K5 }* q  Y: j
+ {8 X& [9 e9 U5 q
* t0 N- I' P0 _/ J, L2 k9 Y0 ~. `
4 ^0 C+ T8 k3 Y; a大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

) V* E- u9 ?; G% A( ~$ h0 B可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
4 @2 D% e, [$ V5 p5 D, Z9 V
' v% g* M% K0 s6 }" ~6 `/ J- o4 D2 d5 B工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
# f8 S6 t" ~) V5 z9 @+ A" i
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
) a/ j( @* Q7 I. m7 ^. b2 G
2 ]0 A" _8 V; n/ w0 ?; g- a' W6 D要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
1 l" x8 b1 Y4 @; [* Z, Q# \" R2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
' z* C! Q1 ?; U9 S: L. x
+ z* q- h0 L: f0 G3 q这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？