用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
8 b% `1 I+ H1 P8 d% L8 V
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
4 y, o4 W/ ~: h1 u
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
9 `+ P0 j  ]: `8 B* A& d
1 @: j. \4 L2 ]中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
4 o* J# r  I2 |7 @7 }
美国能源部EIA有电力数据：
. h, p. ~4 a6 K6 H2 Chttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php


7 a% i0 Q; W2 {5 M1 E. B: k
3 j* k" {. K; ^7 y7 F/ X* S. Z
+ w! Q; T! S# A
0 J1 s+ v4 Q/ ^, _9 B3 _美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

/ I; q0 A, O- z" x5 x
* O6 V: N) F+ M$ R6 q& A% f6 I3 V# Q

1 g: j' ?; T: w# H* P6 a' x8 S
纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

9 R2 n8 s; B' d7 {. M" A
$ S1 O6 h$ ?  _1 S2 Z6 {
+ A1 i/ q6 @# L6 O

这些网站都有Excel数据可以下载。
1 E' G2 |' Y, l5 ]0 n% X/ e
当当当，计算结果：

5 H) C( A  j- x4 \9 `& ]

) f* C; [4 P: ]

# P- T/ h4 @! c# u4 r" n! u大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
+ X1 o  P1 J% m+ m
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
3 J+ x& b( a5 a& c' _
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
4 l( T9 ~8 ~( q$ ]7 {7 Q7 m5 I
6 {& H+ B; f- m! r, b工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

1 E1 ?" z; j6 @9 N  W; e5 o债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
$ C) b, q/ ^7 ]
3 ~, N9 T1 \' _/ j6 Q7 k) @/ H, U要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
: j$ a- F/ _$ P. t, z2019年27009.55亿吨公里
+ V% A4 a. U. m2020年27397.83亿吨公里
5 \" I" f5 ?) i1 d2021年29950.01亿吨公里
+ v# F& v' j# W: _+ B5 [: z2022年32668.36亿吨公里

semtex

$ _$ o/ u5 Z. R: I
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
, X: m0 p! M$ B$ p
& M! x1 s  [' F& v这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
6 c! r" N: z; M' H3 T, }. P6 Y/ u/ p把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

. ?( D- o5 m, t8 N9 M有道理。那用汽车总销价还是数量呢？