用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
' {8 n% z+ }" K9 [9 U4 e+ N
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

. F# W" b  s3 Z1 w' Y0 J3 e, H克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

. U! I9 Q7 `" |: T0 ]4 d1 k& m美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

7 S6 S1 K3 L4 ~4 z# Z" z) W( h) [* _中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
. s' W. m2 e. O! \
/ x6 P( `# }4 W3 c' R! w+ _美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
" S9 c2 \0 e, q) O- [
0 G* e; h3 b3 p0 f  a
+ k6 F: `( U/ f3 y
$ e, V  x! z4 ]; j
; w  `( L: l, @- |' ?" @* u
% k' _, a4 Z. Z' d2 m: h- i& P美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
, _/ k) N* b' W4 y9 N

9 h0 S) U" \1 t% Q/ l! o8 h" l


纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
: y4 l4 [" `  Q; }! F% z

9 {& I  k# H$ g$ [, `
) ~3 y; \. K5 C$ y0 x" N

! z0 y' o' }4 S+ ~( R* Q3 V+ [$ y这些网站都有Excel数据可以下载。
$ s8 S& |; O4 x' {
6 v+ t1 ?) I+ J% J! w当当当，计算结果：



/ k# [; Q5 S/ k3 M/ f9 Q
) d+ h6 c9 \, b! w) W: H
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

# x8 M% V- k4 I7 R& {0 |可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
. |' b6 u, `7 v0 H  ^
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
' i/ z) E. E5 P0 h8 _
/ ?7 O' t3 y! S工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
' b6 L/ |' E  I
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
7 ^, |3 a( T# H( q9 u
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

% F& M- e9 \6 n& ?4 c2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

: O) G/ Y$ [9 e7 L: |/ O把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
5 S! X5 V, E  a) X4 A2 M: v
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

. w9 x/ @- h) X& Y3 u- @. g! {$ P5 F有道理。那用汽车总销价还是数量呢？