|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ! h: t) X; y. R) s( p
6 L" C ]! s [& G; d中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
% v0 }$ U2 q# @0 o+ e& B+ M" W. d8 O$ S' |
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。- K/ l- U8 T2 _7 s. {; O
+ l- W5 O6 L) j& z+ [% S; H汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。( c& U0 z1 t; n
* i+ r+ z: Y- _4 Y. M; ?5 }4 Q几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。5 t4 I5 x- [/ j( r" I2 X5 |$ @
* e3 a9 O+ W4 {* D在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。 ^ K3 f! C: z% g, n. [7 k/ b r
, J( H$ ]3 V( _7 @0 q( X美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
3 N. S8 p( [- O$ H0 A1 h$ W: K% `9 p* A+ C
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
* u) g3 ^- b j1 _, `" H4 @' s4 p! j- O8 ^6 c2 x n
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。2 y; N; g* H2 D* T+ s, A0 g
: \) \2 G" I/ D# @
8 m, Z! v3 |% f a4 h! l8 h
; E# V& M' {1 a
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。5 a- d# o1 x4 s. G/ o0 s2 @
) x3 u( a2 k t \! k, K* [
6 U( A) @& G) ?8 V
5 R7 ?1 f2 d6 ?' \8 ^1 m即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
! t8 q. {/ {: S% @$ A- `: h
- ]5 {7 ^9 Y5 M- `2 y% _ {- v不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
9 y: K6 p% N6 E3 @9 b9 l, A8 ]% \% G# D) Q1 c9 O, V0 P
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
2 @3 g Z% y7 ~, `8 W/ t ~; _
+ N; d0 v. g5 o: f( D不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
2 H% \4 B. q5 `6 y: S' j+ c: B7 j! a# c3 b
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
* ]' Y7 \4 _4 e( K3 G& Z0 i
( q$ S/ n1 t! I+ q电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
4 T$ p9 p9 U* u; \1 P* v. V% M7 Z3 Y
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。! ]8 M. ]; h. n9 Y/ Z& J
( c: [$ ^* U! N: k. j
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。# [& V! n! C0 X f1 G
* B: }& \4 {; D; b5 `6 Z
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
4 F" B( f( v$ C! M1 Y. X6 M" {) S. [. |0 y6 |
这里智驾和车内娱乐两方面。) W" e8 D$ z# `$ v3 i- S1 c; c% w
4 \. ?4 D8 J- J$ v, p3 y$ l6 z德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
+ Q* y: T1 s1 v @( L1 F- J) \; Y8 w% A! \& @8 k6 p' G+ `' d
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
0 W( Q4 X% M; M$ \- u& e
/ Y8 y7 T6 U" ]- c7 t不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
/ Z4 W4 J4 K& d: H, T L4 ~1 s
( f" o/ T, I, d) Y$ }) h/ N不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
# e ]) {; N4 ?4 r8 `$ W# Q
5 w5 I. K4 r% B. K0 _) R8 F日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
b, n! j+ ]* u B4 {/ b: g2 }0 E, l% J8 p' U( Z
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。7 T* z h1 h' M4 M
1 A; H8 k: l" d$ X1 ?
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
+ Z2 r$ f5 ^! e: Q6 \3 a. n" F u: H, m" P* [ T$ M
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
, J0 [9 U6 F: N6 ]+ [' C, _6 L
$ D& w5 P8 Y* o2 o中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
. @! T8 g3 B2 o/ v i3 F5 ^, g1 u. y8 d. p
中国IT最强的地方有两个：8 y& C; `" Q% [% p! @$ U+ k+ I
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
; H* @6 q" m* d+ C; k# C2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。7 l. w/ n8 e9 _& l0 S$ E e
3 c5 D7 V7 ]2 q6 l* p# F3 [6 ^% G9 M* @% U
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
3 m, K2 t+ c6 \2 @, T; H
2 w% S7 }, B8 T0 M$ p! H' F不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
% e% N, r% A4 Z& m; @ h) F' H2 s5 H% D: r+ l
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
3 z* r. M" _; T0 K m8 r# |
4 G6 E9 \! M! E1 y另一方面，车机实际上现在有两条路子：
9 _. f) |* H+ ^; |+ m. \7 D1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
9 J$ E f6 }1 t6 { ^" Z- h2、 车机路线，车厂自研) D# V" H3 k }' u% W8 i3 h7 F
1 M }: L/ C. `8 C3 yIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
3 l& E% N& y2 p1 K5 v/ e( i; h. B1 x3 @
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
& @' I& E# K, h; L+ D) [4 q+ y* P
7 |0 e) C6 ^# E首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。( O6 Z+ Z3 s+ Y7 L8 S9 L% t
0 Y7 T! C6 B! j# r其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。6 K5 q) q L% q6 w, M7 M: i. J' u
: @6 M5 m4 m- A4 @/ C4 N. j3 Z; h/ p
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。1 t1 |) F1 ?0 i4 f8 Y: k
: I; q: }) x- X' m0 x& U0 m% l; y
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
, W) E" x2 K2 |0 |/ Q. p
( |1 E6 B2 R6 ]: v这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。3 _& X+ u0 t6 D2 d
3 ^' w/ u$ z! u3 T% m* M5 G; f3 h2 u但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
$ _' O8 \+ H% y4 z+ k
$ i: S! m1 k3 P4 p9 Y) g问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。4 ~4 }. E; p Z8 H' M
) i) p' f5 n: R& i( ?2 f% y
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
) {3 N6 R: ?& P; Q
# A: |( {4 @) y( U" A要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
% N, y3 E6 B$ U+ f$ z. O) x! Z" |6 X: [ F8 q) J6 G
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。/ | M8 E& H" A# B+ q: e. s
) h8 `/ ?' ^& A( l: c4 f9 T从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。( R* e5 \5 |9 ^/ a+ m
$ \1 _, s1 v) Y/ e* r
% g6 Q' A5 z) T: L" G
=============) b5 a5 L) w) F7 e! G3 }
6 Q2 \$ w* A% u2 a8 |- ~% J) G4 G
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
& D% f i% t8 G5 C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
