|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
7 U) m% l0 d; i# w a3 Z
% G. O+ r" |! M; ~( p中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。$ |3 i8 d( X) b
5 m) h ~5 K/ g
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
" w7 }" D8 U. h% u8 y+ X" G5 [/ ^+ m2 V$ y. s; B' o
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。: ]+ K) `" \$ F: g! o
- Q4 }* E+ O) }5 N( z% D
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。; H5 s4 ~* q# `
/ a3 X9 Y k! z& f9 f在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
. V1 W; |! }# ~* m
4 z& _4 }6 Y. {7 R; D美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
9 F. M" Z9 N9 p/ e2 J
. b8 p6 U8 E+ H- J# Y中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
8 I) [) ^2 F7 N0 S" j
: w! z6 u7 o: ~* k在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。* y# L8 U8 Q [0 h+ n' C8 m
8 A8 k" E: |+ J; V: j8 q$ ^0 o5 p
& W3 P/ h& [. X
5 q8 K9 f; e+ M
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。3 b: M$ W# J2 g5 a
' Z8 w6 J: t( R5 W4 }
* E2 I8 [% w7 C& q# U+ _4 z' ^1 K6 s: q2 I
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
& N- |6 z) w6 l8 i
6 k7 p' a9 _& v" k6 Z不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。% v2 F' P* k% X. ]% ]1 F
: L3 Y* \/ P( g" O0 ?" q, D
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
1 D8 s$ \: {! f2 S. t3 {, X
! l4 X& M! Y/ I z8 r. _) K不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
# m* C7 G$ y+ d9 b4 ^, [' j2 B; c0 e4 o/ Q. p% Q) R1 Y: t) F
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。# s* q3 h7 O: L6 R& K
* d/ x3 K5 Y9 N1 Q, O5 x电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
+ f; `, s5 W H& K
# d( b+ A' v4 u4 L5 J2 a这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。; Q9 T+ p, [: U
2 o9 A+ ]* U6 P但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。/ P. f0 L- j A, a. T. r) g
# j0 }" s B* ?6 \6 M2 E/ |& ~
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。* O6 I9 u4 t6 p5 ?4 J9 t. h
# o9 n! ^ p( M
这里智驾和车内娱乐两方面。9 V- R4 z' g2 m
! n! m) p2 S; F; D& M6 A/ @6 V; |$ W德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
: E6 j9 |5 m( E) E0 w8 G; G( A3 F; C& M0 z1 |7 H" _( h$ {
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
! `1 p. k. E' D- M, Z5 y& n9 c6 ^+ a4 q9 t* d- E7 F8 [
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
" U5 y0 y- h! _% u o) `
) {6 \' [5 |) j8 }, J. y g7 U不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。! {5 H# G/ L% a `. n$ w" C
& x) ^1 ^5 t# \( b& W+ a
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
3 o! J$ H1 L: z: p! x' ]/ S6 \% S+ M7 K& V3 W
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
4 g3 ]5 W: b0 S$ Y1 s9 I( T
; Q1 Z9 Z6 ? ]9 m4 {4 K; U大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。( @; E" V4 U. }. a6 Q/ U$ H
* P4 S1 |5 M) W9 S% F
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
0 I2 }& Q, G! n; N8 X- |3 k4 ]5 K3 K0 k+ ^5 c* ~6 X& U' ]% R( C
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。/ e" t' T: R% V& X5 r3 @# e& m7 V
+ V b ]; S7 b2 v# P& s; U
中国IT最强的地方有两个：, @+ B C% V5 M! |( n
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
% Y8 |" v5 b4 `/ J6 A2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
; e& } m1 m7 i* T; M& h p* ~; \) I( g4 p
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
) g+ O1 B( h: _
3 k2 j( C6 F& b7 B( U不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
5 m+ `" V9 `4 I& U3 E+ T3 T
0 [5 J0 H' P M" |. d健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。, J* N& q8 b% G7 V
0 }, c1 D3 T& `另一方面，车机实际上现在有两条路子：
6 m" d7 V4 Z6 J1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
$ D/ f# d! x5 L# D" B( V7 A1 _2、 车机路线，车厂自研
O7 G3 o) {. e5 k
9 H6 \% ?+ I4 A1 U0 ?' `IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。- T# m u% W6 |2 h5 {
3 z2 j4 a0 ^0 T+ [: T
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
9 A5 T- x. v* b" Q- l4 |
6 g8 Z3 e3 l* H首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。3 O5 G" J0 n1 J- n* v% h- c8 B7 @
' c. J% V6 n4 K
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
2 f; k1 L3 Y1 R% E% D1 v$ x
7 x, U6 O! G6 K3 e+ [& u1 b2 A7 ]智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
9 m9 y. t6 p5 Z% E& z+ _" x- u% V
' C7 i% i4 m4 ~# M+ v对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
4 a! ~7 b; V4 I: u* J. h8 \7 @; `5 s" Y- I
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。8 l# `: k; C* T( @ f( W7 i1 w5 M
1 G* V* U) W5 \4 c2 Y6 A
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”9 r; Y$ W# s! B2 o" i4 V
1 X" K5 f' s( f0 t- w
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
, o( [5 \& L9 p: Q, }. o# n' [. o$ s' Y
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
" s- Z6 p& `3 Y& ]1 n4 ^
* U8 k$ U# z9 V; K) S要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
$ c1 \7 |. J& W7 g& \7 h! D% p# d. O( C
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
2 s7 ~4 F3 Q6 `& A# \# E
& J; x$ e- L2 Q$ N从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
+ B; P0 ]" z5 A3 |# X4 O4 V) @1 b2 G' V
8 P+ M5 ^3 T6 F=============6 S1 t. T6 r5 ^! G8 k G/ O/ [
, k9 ^) Y& \4 I% k: W- q2 L
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
7 V8 f# B9 k9 ` f! U! j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
