|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 1 `. o$ M& ? ^) D; D
' r+ q% N. _. G中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。6 n7 u/ K7 p. w( y1 T6 X
3 h# d4 M }9 {2 b: ~3 D
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。* D7 o# z5 }" q, Y
& W0 g/ \; a2 m0 x" t
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
) v! t% g! _4 t; R9 r; I
7 e8 L* d5 k% f" Z几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。% c" ?# a! X0 {/ \( u2 V) M7 `2 Z
7 {2 u$ H/ H" B, ]5 c9 s在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。3 a5 }) [0 v' q2 m3 i' Y- w
# j/ d/ t: _ ?$ R8 q" ]8 D
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
! N0 O1 N; P1 f. |" H5 W+ i# o* `
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
" V: Q% j; {& Y* n. @2 E/ }
4 B# {* x% l' N; O在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。2 w$ o6 ]' p" d+ B# S. k. o
, x7 ^9 S+ A {5 h; O
8 d, }* I! O+ W
; h, G6 M6 I, _3 W3 D1 O. {有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。) ]. R( N, d- Z1 R
% S3 D! x* ?! ]- o" t6 Y* U
7 O, ], D( K6 e# {* j/ ]
& _; E b: t, k- V1 R3 }即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
2 F: q6 U0 ?, @
/ c ?( a) N2 ]1 {$ T不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。' Q+ z3 f Z% t+ I9 d
# [( h- \. r: l6 M5 J
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ! c- O# u2 p) W
" ^! z- L2 N- W6 Y+ q, e不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。) y' V. s% e3 B5 x! B
D6 _; @% v" q) G
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。2 p$ a3 m" Z: {! O# w! G) e' m
$ p4 T Q& K; ~1 J( F+ |- v4 w3 t
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。9 C, }, {" }" a* D6 @1 P
2 \# ?0 N& ]- s8 A0 A这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
# X& N0 h) w, W1 x
9 L# y+ i- Y$ a% M" S. N4 h但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
$ Z5 S- p+ Z, I& g
6 x+ S& r K* f+ Y1 K5 Y# u" Z在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。1 o' p3 C i3 i6 i
B* s3 u% U6 k: @- p, Y这里智驾和车内娱乐两方面。
% `, [ C" a* H, C8 X. i9 x
, [% a! I: b* _德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ `) h+ v: p: h" f; H
5 D: W. t. K7 j# _7 u; }德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。2 I- D% A. T* A* n
* e0 h, C* Q6 c
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
' I5 V3 Z3 H$ }( c9 D# Y* }5 w* s- i$ }5 F. ~1 B
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。 g0 p1 N8 z+ k8 v" K) C1 S. e
" }2 l, n# X7 ^: I7 A {3 q
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。8 f! t9 ~! I5 g0 I: c! c/ K
- l2 ]! D9 p( ~8 U/ q美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
4 m* E$ [( B4 ?: p1 w8 m: ?3 a( d* H! | P# ~( m- A. S
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。9 d- H9 W7 q- Y6 R H4 P/ A
' _. a H6 a& A4 w; w( {美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
A! J" C- J, e9 t8 ]: z# g7 Z$ r, |9 F5 r0 N: N, `$ K0 h, Q
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
' `/ N7 S" F2 [/ M$ O4 D4 Y) _! f
' f" I: v8 D c! Q中国IT最强的地方有两个：0 q, E9 u/ u$ B3 c6 C' ~
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。3 Q; x/ d9 h7 ]' M& A0 Y2 o, a' q
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
1 \( I2 x( @: l; V9 D4 |) X$ F" g5 J- |- O
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。, ^1 {+ W- F: A$ @& {8 z# d" O7 A; L
2 T) m N( b. C# @
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
9 H$ J( u- ~) k5 r M8 W+ F; b
3 [& J- o7 B" E. K- P: K健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。! V+ }$ v# m$ A# n7 n
, |% K6 H/ A* t) n另一方面，车机实际上现在有两条路子：
: S. e" f& C& R1 Y1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto% R) H% G: M) D- M
2、 车机路线，车厂自研( O( h' a* T% D
. W6 }* a s6 z) ?% X( ~
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
) d6 Z' [* @/ O6 }* c; C R, U0 s- c/ Y( O( n2 A0 s) y% v+ O
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
/ P/ ]& @( r& E% A7 y- ]& k
- }% G* [7 C8 l6 L' g$ B3 _2 b首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。' S3 B5 ~" f* K6 \6 U% T
% b7 n% I. y7 `( R/ P8 ^- a其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
* A; {1 C6 d: b7 F: n2 I% t+ R, Q/ |1 p% M/ ~3 | K7 b
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。3 C( `1 i8 L T! E0 v3 _/ z
6 m6 \! j& p+ g9 {4 l% @) U对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
& Q) Z @ N+ v! [/ P: p( l+ S" u, @$ Z* O' X
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
" D- c9 f/ |) O# g: U9 ]/ |5 {& R$ C/ W* q% F% N% c% i
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
) v( ^6 L. G6 K
4 f4 u$ F+ M$ q) D' E* V问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
. W3 n1 [! y- C& {: ^
2 f e) g. l# ~8 [但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
7 N# ^+ P- W' x3 z5 B( r3 p
& V( G3 t' g" I. E要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
0 q+ W2 Q0 S3 I
( M7 y5 n. j+ t- W- S' i! j苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
9 p# U+ b9 J* V0 z. V$ Y0 Y
* Z F- S. J& x# y从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。: r5 d+ b/ Y0 i+ P2 a
5 Q# E7 o" t8 {- s& _! m: N
, C/ w7 o& A: b( H5 q4 ~& p=============+ R" {* A8 U- _# W
9 f9 _( W+ \8 y5 Z( k
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
. q$ K6 b1 Z) R! _! N9 Y, Z/ Q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
8 C' Z$ T2 e; M3 y% s- N
' ?/ {0 m2 x2 ]8 S