|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
+ v2 _0 P/ Q" I6 f5 l
6 Y2 M& u# l8 p* T! |6 l+ r中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
, S9 G$ T1 U$ P
! H2 }- i( W+ N/ P9 f. ]* k8 A中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。2 c+ C$ o) M$ H& Z
) H" M2 Z9 g* b2 p2 @! s, s
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。7 i7 X& ^, m7 X6 B8 e2 J7 Y; j' G
3 N! G$ e/ b" }
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。+ k3 b3 F* Q7 }1 @$ ^
6 T5 n7 h2 u- d4 W( H$ w在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
0 j T( p+ M% _( I2 w& ?! L
/ t# ]6 P, E4 ~3 |7 s( T美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。 r' L/ y/ ]8 C: F5 ?/ }% i3 d( t1 p
$ B. C) U$ U( d1 U2 U3 L t
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。. ~: h/ S7 c9 E* _! \7 o7 h; S
* r4 W# j! s; A在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。/ I% W; g% U; a0 s, H
3 C1 C6 j0 V+ B7 Z \
, ?$ O! C$ r. R! V1 t5 h2 ^! m9 b9 d7 u0 M
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
2 g1 u2 e( s' b9 ~% O+ G' C- r5 ~$ h o+ X$ U( b- P' {+ b
& o- @+ y9 u8 u/ P" l* c3 O3 Q T
+ v7 P" S% z. T. Q" U. z. [, p即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
: B0 n$ a4 M. p' H! d
: L: C& M3 F5 L- p不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
" J6 x- Y C+ H& H& ~& t8 K/ q, j% N- Y3 p& ^, e- u
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
9 |+ [; C* w8 X' e7 ~' Q3 v: ~
( ^. Y6 V' s$ `7 |5 w9 }不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
" D2 i7 f( G( c( f5 Y: `$ V8 a% c! J; g: P3 h s
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
5 L$ ~! ]1 A/ C& p6 k. \
; Q1 a: |4 ~+ y9 J) C电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
7 `- O+ H6 e. Q7 c0 |, o/ t: Y& V H; i) ] Y
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
7 J6 }6 B9 \( V$ ~ A4 R/ ]% q/ r# p4 _
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。/ k9 @. q) W' C9 m+ o& }; c9 |6 `
' G2 B" a9 C- C
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
$ w. R4 J$ z& T4 ?1 @) V% \2 y; |$ B+ M
这里智驾和车内娱乐两方面。
' N- s* e) Y2 c7 l# ~& V/ Y4 O: K' T/ q7 H+ H% h1 ~ T5 {
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
- C# Z0 X2 |! g
4 G* o' h y) x! W德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。4 W# J9 r% \: l5 E' e8 L0 J8 z
1 l+ X& `4 F% Y$ \' E; ^
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
2 q, b. V) M# ]
$ t. x. {* r& E9 U不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。8 r: s E# X" O/ G* i3 x# T& v
+ z6 j! H0 A# ?1 s日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
; f9 ]& j( W* m' A" A |! @0 |, g: H2 }! h$ |
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。- }. n1 h+ e' k. R% P: o
2 C) l+ r0 j! d3 F! \: `8 \大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。( A8 t9 S+ g; O, D8 }
! a2 P% C! @/ {
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。1 w/ O4 m( c. e+ \
- M7 B& ~) e. C2 L' j8 n2 Z; \
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。* v1 {5 g7 ^0 X% C z" }& x
2 n: @- R! w, d A, d% C9 g
中国IT最强的地方有两个：9 A. L7 }" d3 K2 ]+ F y3 t6 q
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。5 N4 D1 d2 e' L& l
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。3 z \% I* B9 H6 g
" x. r1 Y$ D, A: |3 t- r) ]8 A8 o美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。0 \" O; N6 h. k6 D- \9 ~, @
1 w& V) l* S' c; C8 V不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。6 w) X. z' F( Y9 Z
+ H: D1 c2 l' p( g+ S8 n. B
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。7 F2 ~4 e4 V% T! a+ ]
+ u1 O2 q4 t, I$ k; G+ q4 w
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
* p( ~ H: ?9 R H0 L5 ^1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
/ o( L9 Q9 d! S2 s( w2、 车机路线，车厂自研: C; \( b! ^0 t w$ ^* `; T, f" [
! l& \$ [ d. d/ R
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。2 s7 X$ M: N$ C- L; \* q" K A2 d8 q
$ F; ]( ^. V, A& {6 T+ q缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
* N/ N- @5 h$ U8 g% ]% o P0 J1 g4 ^
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。/ I8 V0 O# N( J+ y* b
/ g0 E) K# E H; x其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。: w$ U( x2 x& D8 W' Z
) ^- {/ [1 n# l4 ~$ E8 @5 _智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。) V8 R' `& ?* o% {
4 f0 a; i8 g/ C% g对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。6 Y* d+ ~" q3 x+ `" W* w. X1 H
) }$ i( v4 C3 g$ z0 c: ~这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
# Q) G K8 u9 w8 \' P% Z& ^
$ ]7 h/ `9 |0 r4 w' X) A但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”5 o) j: |+ J1 [3 u+ l" O
! M# V4 J' Q) K2 j" H. Y问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
0 _- P+ R9 u- W/ i M* e: }3 }8 H5 [- f7 A: H$ H/ M- w
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。5 R! h5 h: A6 F7 S/ J: Z
+ f. W% M+ V1 N% D3 j b3 ]要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
6 y5 E: r7 a Z1 F
( O# J- ?! Y! ~3 ?1 R& ^苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
; n, k$ X7 L7 z2 h- q3 _5 \$ w) c8 b& Q2 G. n
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。" ]# z( {; ~5 I* H1 ^1 a# U9 Z8 B
8 m' I# t) A- b1 O9 t" G
/ Y7 Y) q5 ]) O. s8 {/ u=============
+ q- S! y7 O6 I/ m/ Z" B
9 u6 F8 d0 B* s( m% f8 A: A" u多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
+ L9 _+ Q: C3 ] a. ` |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
* F9 r) R* h+ O/ j8 @1 p( }4 y
+ h/ C. w6 q$ A6 m8 \
0 D N6 g/ J) K S