|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 % m7 B5 O8 E- [) W4 l
# x& L' V* j+ ?2 b& a+ H中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
- h6 k5 }5 v$ X
: Q" K$ @4 U) A( f# ^) V中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。3 c% Z2 S: T1 N1 q: H+ ]% k& w; s; x5 w
0 {! J) w( [# L4 {+ H! a, p$ c
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。) [4 K N5 b& V9 F/ ?$ B* z
8 O* j; P" O% o. J9 P! d" [8 e几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
% Y$ V( N, `) p; I0 d3 Y/ D) h0 t4 C; \% K; {' k' w
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。" a$ y! L( r, G9 `
4 r( l$ w' W R2 J. c M5 a美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。3 i" R/ K5 m5 {' [8 J c! a
9 h' _& j# d" W$ B, `7 m! l
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
' Q& b: x4 G ]* L. r+ l2 [
% I" ~' c: p( T* d& D/ P! I9 B在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。) R, @# L }0 y) b5 H3 E1 d
; f+ Y B- H5 _* Y* m- L
1 n7 F$ T5 b# L, c; }, S& Q# J6 [; d" C4 U$ w
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。5 @, x5 B5 E( h5 L5 Y- N l* o
^- j3 ^+ B( u0 M; A* `
; o% X; k/ x; d8 u) T; g* m) R4 c& h1 j* [, L; _$ y
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。) ?, M' x, f# t1 L4 C; ^+ S
2 k0 Z; O, n3 }不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。$ i) v) c$ d: [% D# y: t" T4 @
1 t' \& h: K4 d* X4 p中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
; ~! S2 A; ?1 z9 ~7 S$ R2 L0 p1 v2 B' U
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
4 ]' G# N8 H/ ~6 ]6 ]2 t1 D# b
9 A# [7 g- ^" m0 Q% w按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
* Y) e) R4 \1 t" ^' V# \& {; d: ~) z) o$ [% O: V7 ~* A7 O
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
0 }/ p8 H9 j- f7 n/ T$ B! K/ y7 k' c
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。( Q, s& a: K$ G" q0 X
, E3 V. u0 X6 U. H但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
2 j8 o. b! I C* r' C/ f! o8 z
; N' ?/ i0 u2 z( J9 b: U在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。2 l3 p$ T* M2 P( K) j
4 Z5 ~; N1 z1 U0 o这里智驾和车内娱乐两方面。
5 z- H. g+ t7 m9 b; b1 o! W2 B6 u+ I9 N* x& W# i# K" l' j
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
( U# B" I7 w4 O8 L }6 _7 A. a) @8 z1 \4 m& s! i; M
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。7 J6 X4 y0 Q- e- h
- M6 L3 c" h+ u0 ^0 p' U; f
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
4 @) B8 ^* I' S& H) [& F; V) g# e, P! Z7 D; M6 E
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
8 Q ]# o1 U$ D" z5 t* r4 J; O0 K; @& F
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
4 [( i3 v& v# X0 ^& x5 E* I5 z. m' U& F! ^& o! l. _9 Z+ _
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。' b z9 x0 | u% t
$ m2 R: |+ ]( `* l2 N
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。# s5 G1 |2 f) W3 A, f% d* C
# q0 N1 N4 {% e" S- A3 w
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。* g- M2 L0 w4 L0 s
2 I) L9 c5 Z! L! v9 B
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
/ E, v+ y/ T" A; r) s P1 q. I5 z: }* D8 j5 u3 V" e
中国IT最强的地方有两个：
+ | _: i2 V" @- C0 s; R6 E1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
& z( u/ y( Z' _& g+ L2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。3 ~% |# _& _! g8 Y) f& Q' h0 p7 p
7 q" P7 l, t a7 G+ A
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
" C# U+ F/ l8 h5 H! q. N" F6 U# I. X3 M
# H$ k$ W1 o n9 F7 p, y' i不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。( U1 {0 E/ j2 }% l6 L( m
. e) M! c1 `" n6 l& ]3 u' u
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。 w$ O+ ], R5 r- y' \, v9 [$ K
+ _! U; ~/ | w- y另一方面，车机实际上现在有两条路子：% Y3 o- o! q9 f1 k8 Y q, j& q
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto$ g" W' c0 i1 @3 g
2、 车机路线，车厂自研, H6 W, p( d8 \- P
- X6 z. X) c; F/ N# T2 v S
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。+ f4 @$ o* Z1 l1 Q
8 d' Z# t3 m! r/ @: X# O& G6 @* ^
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。) Y, R! O7 p/ t# y! D
3 e. a; y8 p8 c1 V
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
/ g- K6 W( `1 a2 Q' @
/ _" n! v. ]: Y: l其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。* h! |9 |) ~9 |' M" H5 u, ~3 O3 G
. A5 O7 Q+ }. w5 C$ { S' U2 H智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
( O5 F h! ^5 w& B5 x1 A
) p1 g7 W- J+ G- E {对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
7 k: i; m5 \# t4 L9 ?
/ m* i L. ?! @7 s( X" O: v% }' `这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。8 d7 N+ n- m- n+ z
! i! E4 Z+ V5 x3 T2 k- }但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”8 Q Q* c2 Q }5 I! |
/ H! c1 s, \/ t W问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。3 @1 O: [$ e+ p) c
p# H# ?1 J" ]6 M, q) `
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。6 x" |/ u* S, D% H9 _6 j8 x ?
' t2 d T% ~( F, ^ o要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。0 B5 U. ^7 V8 H
# |# ^! V$ o0 M5 H
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。) ^ h5 e. ^8 t/ t8 X
& L9 X% ?7 A8 E! m3 a从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。: j( h% C. E7 u' d5 m% c5 D2 N
! J: a8 M! o& m% A, d: A* k# p" y% E" e
=============
% w- a2 t/ z. D$ `( e4 A8 w
. g J( ^( ]1 _8 @ Q3 ^多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。) g: V. [4 \. E& G* i/ i; @- V
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
, |. ?2 _5 M# `6 ~* f; f6 n% ?
