|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 5 T Q" T2 @/ X9 L$ G7 m% D
% E1 j1 [6 W9 [- s1 B中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。/ u$ z, t" e0 r4 m
L9 D) r+ x: {/ B( _ ]
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。: F; L! G' a3 o3 `) I
: ~" A, p" _; J2 E. S5 T3 {8 h& N
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。1 d' P @+ G% I( m
9 f" F; X/ X- i% Y% E. I1 g
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。- }7 r$ s8 p$ c( e" r# r; {/ Q
' Y4 u) |( v1 i# Z! Z$ @, Y
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。) a6 p' ~+ ~8 T5 j/ T' z4 R% Y
" `1 I3 c& f* f8 _" p5 [$ @5 V/ S$ C8 m美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。$ u( Z: y) Z4 `. t. J
+ d6 X. U2 C; o& s3 N1 O* d中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
1 B G: q1 e0 E. I' ?" z6 ?1 [! ]
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
' ]& e+ B0 X9 T q; P) i' D
& i1 X( j4 w# {
% X" x6 U* z6 D! w1 I* \: }4 o! g4 }) a4 ]* J0 ^
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
* O: E3 p) J0 ^( F' z: e# N/ y+ F) u. Y- K& C4 ^
* n: p A/ C: r1 f
- z) I3 H! d+ v* h
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。) `4 J" O, ?2 L5 S- `
( K) \. y8 _) }+ \/ c
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
9 }$ h0 ?! t* G0 Z* @
6 l+ i+ |7 ?+ N( d: ~ n- B! n中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
2 k9 ]6 [8 W, T
& e! C" D& n O& \不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。5 p# o- r2 {5 C; O; N- I
: A' o$ n' g3 E
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
5 g |$ V7 C7 D$ b% u T
/ R* I; |1 q2 `$ s' \4 w3 j电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。8 @1 Q0 p/ U) V
) }% d, N$ v2 c' N( f# @这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。8 @# o3 P, H6 \% y) |1 }6 W. h! Z4 \
" b6 l4 h. ?+ D- f. z. p- S/ x% i
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。- o9 ?3 p) a; \7 A [
) b# G9 t A4 n* f在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。/ T2 I5 H: S' v6 C0 ~
; k( `" v8 f' P. _- E% C( y6 m这里智驾和车内娱乐两方面。
) _3 F+ b2 H9 l; r+ s) M7 `+ Y% m8 B( o
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
* u. i( _8 g* v1 L U
6 o4 W- G) M9 ~8 B; M0 a/ H德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
# \" u- Y1 f) l
8 I+ d% `/ r& `) U不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
; h- j8 ]. S7 R+ U) f/ i% w2 m$ }; _1 G7 S
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。/ E9 m! n2 K0 J' D$ c8 n; n
{, c! l! O: S/ l r日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
/ q3 i0 M9 T! J* v( n- b6 h
5 i2 l d- q) m2 A美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
0 H. k: X1 e4 F+ x, M' }$ {+ B0 O+ y9 T
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。$ M& ?% ?# p( S! L: U
! Z9 [+ G7 z+ j, N美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
/ E9 w6 V5 f; w1 d; ~9 f: d
0 x; r- N: l; \4 i2 L中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
0 P4 A* \* G2 V& @8 V3 j; G; B) C# I/ A( p. R1 u
中国IT最强的地方有两个：
% o I5 T# h( [: Z5 [1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。 n5 N# d, g- j4 C* [% f8 O
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。' h. [! \( s# m+ ?/ Y' l
! Q0 h0 l' B, S4 e5 z; A
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
. D. G, w# V) N( W: i5 R$ v; v) [. d9 s& r$ y
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
4 k) e1 X" c. e5 d
1 v% }6 Q. e# B0 C1 B6 c健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
/ M- P: N4 Q3 }- m+ @1 I, h' l4 D9 l0 H0 K+ k0 u
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
. \% P1 n B3 H, M( P* f/ N1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
8 K* c$ x1 T; a* n2、 车机路线，车厂自研
* a! c1 M; G0 g8 ]+ y
+ m2 d. _, v5 B3 dIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
( w8 B. @2 V- i" u$ n2 R( c9 `! M& s- |) H# c
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。2 h2 K/ T/ t N8 I& U
1 f4 D& p, z! [" |+ r- a- B# `2 \
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
9 e& E! t; J9 f( {
. q7 U# t& k# ^; a/ L其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。* V# o+ ~, L- m0 g& N
D" Q: C- p+ m; F5 s. Q1 e) i智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。1 ^. u& k2 r$ g
( K* r2 }2 J6 ` I* Z( u. U- i0 S
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。! k& s+ C2 Q, c8 E0 ^" h
% ?2 p- d) I- a8 g: V, E8 O: H这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。* d% f8 [; U2 k8 T3 ?- S1 S; B1 {$ ^
' }0 v( C8 M& S& d
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
0 z0 i& d' Y+ p/ b- v% j" w$ f; T6 P2 {, ~
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。( L; X# g- T7 ^, s- N Q, t: ^4 L
8 {3 D+ o" t' b4 K9 `
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
; S' ?7 O3 O' M) a: G
' `4 H6 A8 b& n3 D要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
& e% W4 ^5 d; [5 f" q7 d! Z
/ D* y. d# C% O苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。/ D% |! g& f( s; t
) l% e2 g( h+ l& v; J$ y从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。& j3 k% W6 `5 b" c6 s: q2 c! E/ T |+ F
, v6 \4 }/ E- t" n5 u
8 I$ h* z9 Y9 T y, V) {; ^
=============9 |( Z& F/ t; H _: k
( X# i! Q# j& x多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
/ F' ^. r. s+ {0 z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
