|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 / u5 |4 k: ?7 ?) G* v0 f
/ q1 |! I8 Q! F, }' E% O, q![]()
$ e0 r- ~1 X0 L8 `% R2 p7 |- g3 u9 w- e; }9 I# @
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。 U. B3 H, ~: {- E
: `" w1 t& [# \0 ^/ X4 j
![]()
$ ~9 R# M) z# |7 p
' W" N S \4 GX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。* x* n5 ?4 q4 k r) u5 \. X
; k x, f" F7 z, z射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
! A, U+ i. F8 L# C( c, [. x @( e
/ D n, b, t/ c3 V; i8 y: A6 @![]() 3 p; D/ _, s: e! b
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进7 J7 T* r' E3 @
5 M- Q7 g y& z
![]() 9 u- y8 ]! n- p/ J: B/ [
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
" p7 Q6 `* p9 X1 S8 [8 r
6 |+ ?. e) [/ j# l- c+ g1 a![]() * o' o# h6 T( \' `& X
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理( C: b b6 F* i4 v
; E5 m7 X4 I5 x$ s; @
![]() . Z. E2 O' z) c' j
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
* _' B Q F" ]3 n0 g# c! x6 G7 P: j4 b+ c5 @3 C8 x
![]()
Z g0 g$ t) f* `5 y板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
! S' I& E6 z/ X0 V% {* }, J, v1 D$ P2 w% I
![]()
2 N. C; u E+ D$ N% A50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应" [3 B9 T9 Z& Z, a9 F: X
, ]0 H. z! [! J9 a' z5 L6 H( E![]()
6 \6 y; Z0 [7 Z( _! ?6 h貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
3 v. a8 j! }9 p8 O$ c8 ~3 k2 s$ s3 M8 o: k
![]() " ?, K A6 T; M0 L0 @4 m
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力+ A; ]! M3 o: @' s7 C
# ?$ g6 [) h+ ]9 j+ {# L![]() # R, Q. p% S0 B; B+ x- e+ V; w9 L+ k
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用2 n6 c% ]! w2 s+ I! g5 w) [, D! M
@1 `# p/ N. P# _
![]()
8 _. N) b( m3 J飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
6 k( p+ @+ D- a: x5 I! [) u% V9 I$ s4 Y. K$ S5 V
![]()
1 w y& g. Q6 d5 L4 y- `% l: |' @C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
6 |) s4 }8 g( a* K; Z8 X% Z4 k& N' W( z2 Q, h
![]() ; r! |7 L' [8 S5 B7 j
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹' }! Y( i1 u$ ~3 J3 D+ X) i! N; l
/ q! ?3 k! d0 L; t
![]()
/ t$ ]* p+ q8 `. F! i$ Y扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法1 Z6 @9 i! O* t) @- _. \
' n- i9 o2 F1 t# m![]()
9 o; z6 r7 V2 w. d7 M% R1 S4 AX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
) ?0 s9 x+ K1 Q( P( s6 [
2 k; `4 \% A' V% m# M, a$ d/ w2 zX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
4 _' Y. B1 `3 U+ i7 P
3 O w6 E- D: L @' ]& r" h比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。1 ]3 ^! F2 @/ u0 S, F! e$ u1 T M
9 o; x! l& ~8 a! f4 l/ q
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
