|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
1 G; y$ b1 ^4 h$ |4 k$ b( ~1 Y3 |! y# a) ]9 d* ?8 t8 T+ S
![]() ' R5 Q, D ]$ k* u/ ~7 w- o( H
8 e5 g" x! u- q7 ]* D! b
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。9 H3 h: R' |8 w+ a" }" U
- }0 [. V% E0 v![]()
+ w4 Z3 ^) g+ X3 ~5 f& c U5 {, y8 H" W- f7 u0 b6 |
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
' `5 ^8 @- l6 ^5 b' g9 Y2 {$ u
% k4 o9 V3 V3 R+ a! t. T8 B* Y射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。2 o* q7 ?: _, p$ I6 E0 X' }: c
0 D) r- l& L# v. p' k3 y* ^
![]()
7 z1 ]" q T1 L# F气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进8 p. U* Q# c) d# w( w. r* L- F3 f
/ q9 l8 ^, L: M. `4 W- C. m" A0 E7 t![]()
& q2 d* X8 k" {3 z如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区8 s" ~" W$ j- ?
! h0 Z3 B, Y2 S! r![]()
7 ?" d( w1 G! |+ X7 M) T4 _如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理7 p# ^. O9 V. [" X6 z( Z
8 V8 G' G( q1 ~3 t8 b2 o$ x![]() " Q0 e8 L% o+ z. C/ Z
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向 b$ Z% H6 I* m* L8 `
2 y x: W3 C3 A% y; V: K# y) q
![]() 3 `2 u6 P0 y- N
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附3 R' x2 V# t- J2 X; j
& c7 H, e5 ]* P) A
![]()
8 h2 d& w" I) b2 J1 {, [! \50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应$ e( I, i& L4 a, n
# E; Q o& |5 s$ r3 @7 \
![]() 3 i; V# S- A( s0 t: s5 h! A# I a
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力2 o o( W/ i( Z: a. X
- \- Y1 [: y( P![]() 4 i9 r, D; H, q' e# r$ ^! t, m7 o
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
+ Z8 B2 X$ |0 }: |3 k! h6 Y8 z: Z+ N5 z/ Q/ |! _% Z/ b
![]()
/ E, E# ^( V0 X机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用: E; ^: C+ L7 _' J9 C: T1 W* y8 ` c
# `' v. M' F+ w! _0 B* ]7 p8 u![]() " u4 F7 z( o3 F% i! A t
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本. h& c- t: {9 s0 a
9 J3 E, e9 @, V M![]()
) ]+ H8 c# I) S, M' T4 {% xC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应' {6 [) V. U) a. p& w" `
0 Z% ^3 _/ C/ d* z0 P# E1 Y( D
![]() 2 A( t6 @" n. N9 C# Q( V. C
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
$ B! Q+ h' ~6 ]: T+ `4 \5 V9 v- r
![]()
) T& S1 ^, z' U0 z( h R: d2 K扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
h( j! }; o/ f. s" p# O
4 t: U5 e9 M( l![]() 5 u5 g! u4 ]6 u# o' x
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力: f9 ]# F' f- ` Z7 @+ ^3 N7 U# X
$ `3 Z$ Y7 {! i
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。9 d& k9 Y; v n8 |, E2 R
; _5 Y; Y. o3 }, F' g- \
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
# G3 D! F( A" {) _
/ F9 u' A! s: d但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
