|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑 / ]3 @- \, r9 \$ |" a
5 l' n _% P( V& ?4 R) M; {- V# U巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。/ ]' A+ v- L9 O3 k) }- ?
$ `8 L" z. i+ S0 @. d简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。9 }; W& o+ \! J4 C0 l: p, j3 ?
3 x9 }6 |1 B& P$ e/ D5 X
为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。
6 p# t" Y+ _! V& H1 q {! B: I
" ^0 Q$ {# s; }6 M这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。, e) c8 X) S' z9 {- b7 A
+ U) }1 z' | ^" w0 Z, G! w/ ^
在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。3 ?4 v" l0 l& i: U/ S
+ X& V! R# F+ Q$ w巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
/ V4 u; n5 n1 t7 l x
' S7 {5 y1 J* H+ Y) \+ @' q( Q需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。
+ q& X( y6 K0 Z! n/ F2 y5 [9 f3 H* S4 n# f9 R
在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。- D1 x0 W$ |4 e& @0 }. a+ l" d
5 g- W# Y' H: e6 F# \ F8 v
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。* s6 ]$ {; i! x
% s: Y9 N8 u! g& ]7 P在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
w p8 H$ \ _5 ^) Z7 ~6 q
* ]$ N7 ^9 M# j) M8 ]7 qPL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。- ]- R# M1 t/ R' w8 Z
% |& `1 g" W6 @3 d; C0 L
在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-22 15:11:45
