|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑 1 R' g4 m8 i# v7 y5 S/ e$ `: F3 s1 O
* `$ M$ i1 U0 c
巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。
3 P. X( ~( p5 i( E: q$ S" i2 v
, U. H# R K. q2 d, A1 |简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。
) t/ N: n7 n: ]& T$ f& g3 v" T0 r2 E
为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。
1 i ^: B% B0 z( A V7 ^
4 Z0 i0 `9 n8 ~& |; l这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。4 {/ W, B( b5 l9 q% `' M* I$ Y
! v; L. m' i% B4 j3 Z) T, e- m+ t3 v在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。( N% Z* _5 l& s) m. @' L" b
; O3 C# ?1 g: `% G巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
. B% v \! s/ ]% {2 A4 i0 z8 y+ S ^+ D) I' V- C
需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。
" e' T1 a+ t1 l( G0 F
8 v: T3 t' `. R1 d m8 G+ d0 F在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。
+ O9 Q# B7 J; P9 j6 L' ^
* m4 y2 n7 ]/ A& j5 L3 ?! w, {空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。
2 I$ d$ U5 x) O+ [' y9 }% A' Z& D
在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
6 e( j c3 [# {% N" ~* l4 \7 u' J
+ k" q3 k; t+ d( Q. u; O) WPL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。
4 M! s* S6 f3 w I. ?
" J# L$ \% B/ y7 X* L0 y在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|