|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 0 g0 k7 ^% r" T4 V5 N1 K* K! w
7 j8 w3 C$ Q! M* g
( n" h, O [9 W
+ t1 p) u. R; [. [! v! C: h在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。7 e+ o; z0 N7 k& h. T; o- M
( Y7 ?) c% ~/ H& z8 j
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
! F8 y/ ~, O( Q- j/ S' C9 Z; ?: h+ Y3 [* z4 n! q% ^4 q, K0 P; X
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。/ i! [( B1 |% G Q* x8 ]3 }
3 p' ]. Q: x- m$ k苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。9 Z& h- ^- N( C$ M
/ e7 M9 ], i$ D! T“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
' ], o$ y1 I* x0 b$ B5 T4 g
( O E3 q6 ^$ u$ H8 n这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
1 W) Y# k0 x# i3 c$ n% X* j5 `6 l7 [9 W- |* U
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
) v( V3 `* o% [1 n# \
& l- l* }/ g6 N7 A" R3 [& l3 u到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
0 s1 i( g- t/ g/ j, O8 p2 X* e2 E, c$ D
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
8 j$ o0 o7 \% I" p5 X6 U) b O+ ^* }+ H9 i$ Y1 K
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
( U D. t% p8 I
' ?, l! z/ i3 a3 q看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。% g) w- o. @: D0 V+ W3 B
. g" a: i- A2 U! ^0 t- d
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
4 Z2 A1 J% ] Z$ B' S X/ R p/ s
& Y/ h+ E) U6 F机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。7 f h, m' Q9 g0 H( q X+ P
+ F6 [* O& W5 {2 Y( |
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
$ U; {1 S5 ]$ M$ @
; W$ f: N0 Z7 u+ K% D0 r5 N相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
