|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
* l9 y8 B: R) g5 W K) q/ k. j, q' Y6 E. q
& [7 G6 @: }5 o' v% o; D5 @& J. V* d0 s( Q$ _) M1 W' X6 X9 f
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。9 T7 n( h* ~5 V' f* _- Q( @
- y$ k, |8 N# \0 \
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。2 d) |. }6 [( h6 m
) _, P. a5 U! I8 H- n7 `苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。# P$ K, T! b K
: \' J$ M- d a9 h0 a8 X, y! _苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
/ L2 b3 |0 n4 j" m: U- K+ G( a4 B: V0 }4 W6 V" b9 W
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。) }* `- b/ c: ~9 d6 @* F0 Z. x
6 E: j2 @; F3 Q4 S这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。8 v/ H: p5 d& N- k% b6 H
2 l& g7 l; a. x; f0 r* N* p
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
0 o$ @5 ^! h+ q2 c# O& ~4 J. E. C: a) [- ]4 B
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。2 z5 ~3 Q; G2 L8 |% n4 A- E
' R: ]5 ~1 ?$ P/ |
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
a' a5 u* Q% z3 M+ Z% \- E
3 j3 Q- d2 [0 j0 Z增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。/ U3 C% J7 W# X- w) o' \6 O
9 r; h: [6 L& M( |
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
. C4 @8 a8 Y# c5 t% y- z! B+ ^- L. ]- a7 S
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。+ v) [; c1 C9 ~/ d% t' Q
- u! n H1 Q, v# J% U
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。3 Z8 u7 ?3 I& E* k7 {+ b' J' ~
) |$ p2 M: P6 z
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
" s7 w; V8 e7 R8 f4 j
) T9 v0 ]; B' ]6 q, N" _$ w1 q8 [相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
