|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 / n& s) D( o& [& n5 E* Z
7 @9 I4 q- U0 g8 V5 d; l: e
% q2 A. F# x" ^' H5 M: S, J; p
0 J- k' \9 {' V% m: c在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
8 s) I# N( C4 g) x' X: n/ E4 W9 _
! L1 t3 A0 _/ J5 R5 h; @4 u这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。) i$ g# V! b' |9 N
- F* d2 c J4 r, c1 j n& z' `
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。6 {, F) u. a7 A+ { W3 y
: d: D2 U4 S5 H( K. d/ C
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
. U# c4 i/ H) A$ M, G' M" z* _; U/ ]6 Z$ g
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。& ?! g( C8 T! g+ a/ W' f! p* [/ Y
0 [4 T0 X. ^/ L* I& a1 j3 t这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。, j# l5 j+ l: V( o) ` k# z& c
, O* W6 u% |$ F$ e
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。! p* c @0 w2 ` ^! k/ Z
- t" |6 |! \) y3 ]& O
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
& V3 V T4 k& X+ t
h8 D9 r4 X2 `3 l: |% Z4 _ Q但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
8 ?+ ~+ I% |8 E0 l. F& X" s' F8 K: D- T( u* g/ m8 \9 w& h
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
) [9 R0 m" F7 w/ n9 v: H4 e# D& K
' Y( G8 _" z+ u6 Y9 \/ M3 |( T看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。8 N& F- t; h. }; ]6 d
# D. B: t8 a( X舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
' y* V) C* k \3 f8 B9 p
5 F$ l X/ Z* s3 Z0 e, T- @. p机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。# `6 A1 A+ N B2 ~+ D* R
5 |) N/ [+ { J" E/ S# A, y% ~+ f尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
4 p' e: h5 V+ y# L+ x2 e# I5 t/ @5 m
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|