|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
1 v4 B) q, p: {6 O- i
: T% e2 s; A/ S
* i; [ i' C; J6 L5 ?
; J9 _1 x; G* x在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。7 |4 }6 ~5 n( G7 j3 @
0 i# }4 t' F3 B- X
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。
) r$ w6 N$ W8 l# g8 a
% h! [* x/ m, U苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
8 I; h: s6 [. z! B T1 D, a q
; Z- Z* Z1 l( p% q# u" n _苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
# e2 G& m: y3 _! s
. @) j0 @6 H, A% \“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
1 Q. L* v c& f5 F2 q* K, O1 U, }1 e) h0 D
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。8 E) h0 w6 F/ i5 F% f$ O
2 o2 I- L# g+ |6 M( b; [苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。/ V+ O) O) m6 |. j
5 {# z& _- \& Z6 P7 U" _6 E" b到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
* [- t# `9 B5 F! h: O& [% R$ v# o0 Y8 f1 `1 [9 I: n* G2 Z
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。9 P& {* \5 `3 x( x% w* r
, H( A3 |/ Z; ?2 a! E: X5 A增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
1 n' B4 A8 J0 g2 F
& T4 q' @ S; h0 F看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。! r, A# d l; F% F7 [7 o
# V' f5 T X: G& J' C; J3 x7 m7 ?舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
+ u: U8 D3 K9 \% N, [- y g2 D# K& L# _
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。4 X$ \9 a+ h9 {0 S
4 z: z E1 `; Y) ^尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
3 |$ t7 r0 S' Q9 x- a( e/ @' M) i- c+ U1 _; ?& V) w# i, `! k: E
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|