|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 9 I7 h6 z. A* W
8 {0 a' i+ \2 w5 z
8 U* Q- `0 l( r* _( W! |) Z* _
2 @5 Y1 v3 N Z x& K! p1 S) r; b在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。2 l* @6 u3 T( C, |) K6 k
0 y. l* m/ T& H4 @
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。1 m- M% X; t. ^5 z
$ q! ^4 Z3 z' Y, K. M! C- r
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。$ X6 \$ S8 J0 ^% p7 B# W; M# g
+ c- S6 q2 K5 S! O5 p/ [苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
2 A# C* c* u$ N) H. ^$ L. M: H5 a% m; D# W4 t+ [6 @. n
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。* v! X9 ]& K. c0 M
+ v8 ^$ B9 Q. ~# W" Z这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
# w0 X0 S7 D) v1 @* b1 t
( ~, m) o" o1 Z7 P( e; H1 i" l- P5 x) u苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。% l3 E1 ?% h( t/ `8 u4 f
% D) ?1 M" \3 `( F+ K到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
3 A: S8 I, p2 f) w, Y) w' ]. |& u
$ ^- X$ M; v: |- s5 m) ]但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
* S2 n; |! m( C+ p7 u0 A
. N. p2 U7 ?) @1 y增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。4 T+ I& W6 j- d4 _0 I/ f+ A
* r9 R# z% v6 U3 M0 L; z- n看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。7 ?' q) s7 @: i; f0 {& h1 ~
, b7 H1 \- Y9 k) M. W8 V/ ~1 a' J
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
( l, o2 Q% @7 Y; s" U" \; d3 R/ o# R) N
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
9 _0 i: y, F9 b% O2 g& }) g) F1 @/ f& r' b
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
" W+ q8 @9 y! ^! I: r" [0 l
! Z2 ]$ _! y9 h+ r4 [# _) @相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
