TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-8-3 10:11 编辑
2 f, q3 |# J6 R: q/ z7 ?+ {8 |晨枫 发表于 2012-8-3 08:55 ' x8 Z, E4 t. ` _% x1 k
确实是主要从新闻分析中看来的,可能有大量误解,多谢指出。看来公众(包括我)对此误解很大,因为这些已 ... 6 z. v6 G9 @% d: w+ Y+ C: `" ~
* n% z' n+ F# h关于公众的误解,行业内其实非常气愤,着急,但是这个事情非常政治,特别是石油行业一直以来被外界政治化妖魔化的很厉害,现在又有环境保护,排炭等等.
" a) x+ Q y0 L; y" w其实,大多数民众习惯性接受自己想接受的信息,接受自己愿意接受的信息,特别是西方国家的普通民众,他们"独立思考"能力其实很差的,都愿意闻"政客"起舞的.所以行业内一直在努力教育群众,但影响不可能马上就出来.
! |8 p8 h- |4 d s, K' s
7 r. r" d8 s k& Y& h* _, ~6 E安全标准你可以说有太多猜测,但是所有这些科学技术原本都只能"保证基于当前条件下的最好结果吧".这个和责任事故完全是两回事儿.
" y# j( t, {: c- |$ s& {' }: |
2 }% T! H8 m8 ^' U2 R+ u) W安全标准当然不能覆盖"以后发生的各种情况的"所有可能性,那种完美的安全标准是根本不存在的.但是你不能以此来质疑安全标准不安全.这就好比,如果所有现有的手段都测不出来游泳选手使用过任何违禁药物,那么你就承认这个结果,而不能说是选手使用了"目前测不出来"的违禁药物. |
|