设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3264|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

朝鲜与中国的高超弹比较

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-31 08:22:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9月28日,朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说,看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日,朝鲜举办国防展,金正恩参观展品,其中的高超音速导弹不是最显眼的,但确实是最重要的。看到这图,恍然大悟了,不用怀疑,朝鲜的高超弹是真的。
" M4 o, J8 ]# D5 \$ Q+ Y, M' n
: K: f1 u# y4 y" [, Z
% W: J' [4 d" ]
, M  G- r+ N. j2 u必须说,朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象,远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家;其次高超音速技术的敏感度高,中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上,中国展出了高度隐身的无人机,展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹,但是没有展出高超音速导弹,具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算,那更多的是增程技术,与有意义的高超音速技术还有距离。6 }- A* m3 `# H+ n3 d/ {+ V

. N0 P) e6 I8 M2 y$ M" x5 L : h: {4 }  [1 u
10月11日,金正恩参观朝鲜国防展,高超音速导弹值得注意
6 a2 }: a; K- u% Y8 o
" _, V' S. S8 K2 x $ c7 v$ _% \: w" x; b4 E
在外观上与中国的东风17很相像
6 J3 M% i& `! J5 m
! H# A, ]; b0 [7 ]1 K; D必须说,粗看起来,两者的外观很像。但细节决定水平,两者还是有细微但是重要的差别的。6 s) \4 x8 r5 y$ Q9 M

7 ]) B7 a9 `: f, h8 m+ U运载车辆的差别并不与导弹本身相关,这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车,“超大型武器”用的是8轴车,就够长了,但那成本太高,没必要。
+ ]+ B. D6 C' G$ w2 g/ @; F1 c; S7 n. E0 l
& ^/ T- l: c. y4 l- j, f ( ^& _5 b2 k: f! O  `
朝鲜高超弹的下弹翼很小6 ?2 u# e* |: k4 @# x* m

# o) J$ J; R/ ?4 g4 y
, {! {3 w, p2 V& b7 \4 L2 I4 D东风17的下弹翼和上弹翼一样大' z( \: R* {0 _" a

) {2 i4 q1 q  J& R0 t  _东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位,也就是说,侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构,所以侧弹翼也可以偏转,控制俯仰。
$ l3 `" K% f8 |2 v2 @% Q" n4 M. s* S1 x9 ]4 }
2 `9 Z( m2 l6 G  c
最大的差别在于底面,朝鲜的高超弹的底面是平直的, i$ ^, J3 {. {  l% q% C+ S- g* \

9 Z6 ?! d. O7 p2 j
  L2 I# ^; e7 x东风17的底面就是饱满的弧线7 z+ D4 ^/ u3 G& t0 N* k6 }) ?4 p" j
) A/ r3 [$ _' |8 ?; u  N' [; t' g
但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接,下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面,下弹翼和上弹翼一样大。/ |1 r* b/ V5 c2 d
) _' h: d) i- e+ W
有说法东风17采用的是不彻底的乘波体,这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的,只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是:东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的,侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了,弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时,转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程,也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段,卫星导航和弹载雷达受到黑障影响,无法正常工作。  _' y, q% `6 _& j! _8 w7 R
) l: w* V" I" \. v4 m4 x
在乘波体向弹翼升力过渡时,气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高,但在乘波体滑翔中,高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度,然后拉平转入超音速滑翔,增加射程。在最后到达目标上空时,转入俯冲,高速冲向目标。2 t+ v9 R5 ^8 l

; `; D- k) z" B+ D朝鲜高超弹可能也是一样的机制,问题在乘波体这段,东风17采用更加先进的乘波体设计,而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。
9 s  U9 B. Q& b
: e9 K6 N% A& R( D " c4 h# A& H& u$ G9 y6 r
压缩升力的原理和滑水很相像+ T! E3 v2 D5 x, D0 X5 b
: Q- u+ }. c& Y6 E
在速度很高的时候,弹翼升力的阻力太大,可以用弹体本身直接产生升力,这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说,利用前进中对水的压力直接产生升力,在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力,但乘波体用弹体产生激波,然后通过激波产生升力,而弹体“坐在”激波上飞行,好像坐在魔毯上一样,故名乘波体。
( b9 ~2 ~: N2 Y& w/ f# P
( l, _# o: e  H. W' `
" O5 L9 U1 [' |/ t8 I& I简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力,本身骑乘在上
( Y3 o* T1 A1 z" d2 \9 y/ @
& y$ n& ]7 @$ _6 U5 c
  a, Y. f) {2 s# L. I+ d7 ]- `二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计
& B: T9 Q( U$ e; G0 g# P3 u" x2 _/ r! n3 A4 s2 C( a: X5 d! N. c

) P9 j5 K* r5 f) b% w- R朝鲜高超弹也是这样的基本设计,所以不能有太大的下弹翼,会破坏平面激波
( }6 ~$ J( K2 X6 B" X6 @* s8 P* M" J- k3 O' X9 S  d. ?$ e) z3 {
最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波,乘波体本身骑乘在上,这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体,实际乘波体不仅不会无限宽度,宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波,而是锥形激波,截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计,常用简单的圆锥形激波来近似分析,而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形,只能做简化的近似分析。9 P% K  a7 K% j" m$ J" L: c

  t+ E5 G5 X4 e3 n' p6 O 0 a3 f* T9 I6 ^( o
可以看到,X-43的激波也不是平面的,很接近圆锥# z: ?# i/ m3 @/ g" S

8 X3 g9 L, z6 I! L; \- ?& F锥形速度越低,乘波体的截面形状影响越大,下激波越接近平面;速度越高,乘波体的截面形状越小,锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。# n( i8 O0 }. g" i& x+ |; I

6 Q4 k$ Z$ L7 B, Y+ ^* I4 E  K, Z * f. s3 h5 x  U) ]( E; x
低马赫时,可用大锥形激波近似分析;高马赫时,可用小锥形激波近似分析
' |( M4 E& e' t4 V
( c7 C* `, p* Q, h5 `可以看到,速度越低,下激波越接近平面激波,乘波体的底面与下激波的锋面越近;速度越高,下激波越接近锥形激波,乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断,朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧,X-43的设计速度为M10,一共试飞过三次,第一次失败,第二次达到在29000米达到M6.83,第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下,东风17据说达到M20。
) \6 z9 D4 Y" n; c$ K! a! y3 J
  S, p9 j  m/ R% u. v" T  w朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色,那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时,气动加热严重,表面对流已经不足以带走足够的热量,需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉,一方面是因为绸料透风,另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色,那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好,但在背阴的地方,反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装,部份原因就是有助于蒙皮散热。! u8 P; h; k# k! I

" Z( ~5 J: O$ X6 K4 U" f
7 K7 o% T+ v7 d( i/ J$ NX-43(前面的小黑东西)是通体漆黑的,后面白色的是助推器3 Z" U, w7 k, ?4 l: K, V% ]0 T1 b
1 B+ r: g1 l3 `8 |9 t; S* Q
2 d8 p2 @0 }4 w) s
X-51技术进步了,就不再通体漆黑了2 I" z  V" {# l
) L+ J/ {4 Y! j7 e! {' d
东风17不用黑色涂料,因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于,激波是致密的空气层,不仅提供升力,本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体,弹体处在相对凉快的激波尾流里,热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力,但热管理的作用利用得不好,必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力,可能命中精度方面也差一点。
, G$ B6 c) d7 Y3 S1 W9 B4 j: o$ @5 r* o" X' |. v
高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上,飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。3 [7 |: @# x, H5 A0 P9 k( `
/ ~$ _& S' O- J' ?) T1 `
说起来,朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多,要是有朝鲜那样的倔劲,也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。

评分

参与人数 5爱元 +40 收起 理由
住在乡下 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
老票 + 18 谢谢!有你,爱坛更精彩
老财迷 + 6
jerf71 + 6
长叶林 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-10-31 08:29:23 来自手机 | 只看该作者
    印度国际环境那么好,核潜艇都可以租,五常里有四个的武器可以买,加之并不存在迫切的威胁,动力不足。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-10-31 08:30:47 来自手机 | 只看该作者
    台湾吗?我有华府的支持,这就足够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2021-10-31 14:39:57 | 只看该作者
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可以用了。他一没风洞,二没钱做大量实验,有没有足够算力的计算机都不好说。他究竟是怎么搞出来的?难道这个主要靠数学,他们出了个不长毛的聪明脑袋?就是中国让他们仿,没两把刷子也不行啊。印度攒个航母都还搞不定呢。好奇啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2021-11-1 03:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2021-10-31 15:22:33 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 14:399 K: ~/ k7 k' J! d6 q9 s
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...
    9 Z% N/ o, ~3 v+ y, _, F6 L
    就是,风洞都没有,搞的出来?
    2 r0 t2 Z  p6 v# B4 c$ H' [" N) N8 W6 }& @- c$ [. N/ J" i
    晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。6 W$ v2 T, f' m8 q

    8 e% |: V  ?1 N. a/ Q; y( i. x* F也许兔子给了一些基础数据,让朝鲜就这么搞吧,肯定能飞。
    , q  {* C4 o/ Z! F# h, F: l
    3 Y' h. A9 h$ A所以搞出一个平底的初级产品。
    6 A6 ^9 u) E/ p
    - |- \' ^* h& {  a- t% f8 k8 {+ ~说实话到底能不能飞,俺还是怀疑滴~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2021-10-31 15:25:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-10-31 15:26 编辑 9 y: o! |4 A8 p) ^% t  U- A( z) U/ k

    , E, b! k; o, o$ }' O$ H也许是金三找兔子要歼十甚至鹄鹰兔子烦了,就帮朝鲜搞了这么个初级产品。  B9 l5 H( G/ C! l$ X
    8 I, O  H* Q  @
    对朝鲜来讲,这东西比歼十和鹄鹰的威慑力大,还省很多钱,比较适合朝鲜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-31 20:36:38 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-10-31 15:22, ^8 o0 D# h* U3 ~2 L
    就是,风洞都没有,搞的出来?: O: b* v% o$ W  n2 y9 O  y# g6 |

    " u, d  `; M1 ?/ u+ M' C8 q晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。

    9 W5 B7 X; a$ P/ C) v4 {说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2021-10-31 23:42:04 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 00:393 n9 u& _/ x0 P4 V% o/ l4 J- ?
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...
    # Y3 T7 h% M0 _
    火箭技术其实简单粗暴还是精细完美都是可以弄的。白煮蹄胖和德国烤蹄胖,味道不一样,都是蹄胖嘛。
    5 I- w: W: r* c) H( M% b
    ! O0 t* ]6 D- q0 |8 X3 w, P( C) h要做到高超滑翔弹不难,力大飞砖,速度不是问题。难的是用较小的体积和较高的命中精度做到,朝鲜的助推器好大,这也是前面戳出来好长的原因。估计命中精度也一般般。* S( Q8 ?0 W$ }) j! q2 ?/ A$ H8 M
      i, F. F  |6 r, U% Y" r
    但达到朝鲜的目的,就够用了。8 `+ \, L( }. w$ \" h' B" ?; U" [
    & X+ v1 s7 R7 U  r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2021-11-1 01:00:53 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-11-1 01:05 编辑 ( o* C" ], Y  n5 W
    可梦之 发表于 2021-10-31 20:36. t+ Y7 _. J9 e- {  @+ R
    说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。 ...
    + P# x4 Z0 s4 n

    , ^7 N% m: C+ e# U3 s- n' G2 b0 Z适合朝鲜的不多。比如养个三代机系统或者鹄鹰啥的,估计朝鲜养不起。我觉着这个倒是挺合适的。在以前的帖子里我猜过兔子搞不好要给朝鲜歼十或鹄鹰,被人提醒朝鲜养不起。。看来还真是养不起。兔子把自己的武器降级再外援是有先例的;兔子还不至于担心朝鲜这玩意儿会打到中国来。* ]! }% e1 H) Y8 f9 G9 Q

    / _/ L# E: G  U6 y+ k
    ) _. ]. G+ q4 X6 L' W, f/ ]" v& M9 P其实这里面对朝鲜还有个政治意义:金三既然是朝鲜的领导,就要给朝鲜找来国际上的帮助。找来了,对金三的政治地位的稳固性有帮助。; {% ?- u9 _6 U0 W9 L9 z
    $ B* n9 @' C8 ?" p# }3 v# k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-17 23:48 , Processed in 0.034117 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表