|
|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
8 {& w. p5 c% h) H! W3 }! C" @. ]4 M# A( e; X
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。
/ a$ a$ ~6 @2 f$ p/ }
+ p/ E. M% T4 l5 c* y& q y# Y在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。. D6 Z1 ]' S5 S( o7 r
' P; x$ \1 R2 z8 C( i$ A7 }
. z) x3 K# g! ^' s% b. n: v陆盾76,也叫SA2* B$ o: z( [0 s- I m$ b% X1 _7 ?
6 c; W4 K( b" ?7 X* {: e0 }
3 I' e2 q( L( u) g俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了7 u8 r* b( }* x- E3 K3 }
& ^' Z( P+ y% c% X- O: a, ^- X1 N9 A
' b7 a' _+ P" T! M8 P) {中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用( B t, q8 ~" Z, b! n
2 D! J: |2 `, j: |0 z% @+ r1 U这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
0 F/ E6 P" t8 R
7 c. t7 m9 j$ u76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。- M3 V9 m) s, [- O! ?5 r! O
8 N* x) e; E" K8 A博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。3 ]8 P" X' F9 e1 U1 m. U
F+ [4 l- J, z: C0 H* F但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。
8 Y6 c0 w' T, I0 f3 |
+ y9 e, w6 X2 [+ j8 [7 Q直到先进火控和制导炮弹的出现。
# Z; `! W' r# n8 e5 T
& ^5 o! w b0 \; @- O+ c. g小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。" K6 f" b$ I D+ W
* S3 p. ?" C; a2 @中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。$ A' e% }1 x) Y6 w
" `$ ~/ J# N1 O. Z) F6 m
在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。
: F3 Z% O, c$ X0 G' n( q1 J! C. M6 [* ?& P7 j1 Z2 A# r
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。- K7 @. y @: P7 Z) ^2 s Y
: a: ?5 u4 ~2 S, q一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
+ O; G9 K( i* Z! N% R1 X1 R0 B k4 Y( r* B3 W5 d$ ~: A
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
, K1 L, z) T; O# ` i
2 u+ a. l1 F: [5 q8 j0 r在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
9 B. v% K: M' ?2 U2 `+ Z$ s. Q1 \; n/ d( m' D1 k
对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。; Q" U: a- o! D4 _/ p. H
, g" a8 e* }! d# N0 |$ E# c
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。) K" j4 y" ^- C# b
$ p- l; v6 Z4 O7 R0 Q7 W中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。' ^3 I" u/ p/ [
3 B L8 ^7 O/ C6 w9 F6 x就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
/ f4 o) Y4 {0 a) o1 R, l. d1 x7 Z4 w
6 U1 b }5 B, n0 H奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去
* L% \7 l" A( D/ ]2 a2 J+ s5 n
- W2 q* \2 |# \2 {6 P进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。- c5 |* x2 ]7 F" ~, b3 o- ^- v
( }' W! W8 g, C
, ^6 ]$ y& O6 k: |* g1 N; j1 r+ m% ?
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动! ^9 G# J1 J7 J. q5 l
3 m* n# k0 y1 | j7 i9 @8 P
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。7 H2 p/ ~/ j$ [, q0 U8 L
% p8 X5 Y8 {* ^* b& @
$ p# {( j5 R0 P' K) O6 y# O9 }
中国的SA2,这是时还只有光电火控
! P# V7 M/ v$ P2 H
% `" n# a! G$ f7 [
: ^" w% c( _" V: o9 D9 A! B放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆3 @5 G$ O% A7 ]) j
# Q8 X6 t& z5 E" @但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。; U& r% w; P; N6 B5 C& \
8 }+ ]% L- y9 D1 R$ t; j$ W4 U这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。" h ~( [/ p3 H7 ^
5 X7 p5 R% N* u0 z# E
航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。8 Y9 q" {) T$ L; l
' r6 o" K! z2 [4 ~/ u7 n! [1 B
6 E: c' P6 E0 `' g火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了
0 b( K0 |: u: l) E* d% V
! e. N4 i5 }* O! _9 k/ Q; Q相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。" T9 Y* R! g! { m7 M7 V
|
评分
-
查看全部评分
|