|
|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
2 ?# B% _2 r/ ~/ T2 o" I5 s2 R6 F- E, `. U; c2 N ?( r
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。
! \( o2 {& f5 M. A7 U
$ J) ]; e* j8 c% W' T6 h5 l. K在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。3 W% H* x6 l- _; h" g% C
, Z8 E5 f2 h( r6 }0 B y: ^$ Q9 S( Y
$ p V- h5 h3 Z5 w; P
陆盾76,也叫SA23 ?0 N* p: w, j/ H
" Z' _. ^* X' ^
7 K4 ^6 L3 e; y3 q9 [
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
# U9 f4 e. L/ v# ^; r \+ t
4 m* q8 {% R) f1 j0 @$ N
K" |' ]; i/ [: d. y0 F9 q' ~中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用
2 V8 [ P( A% p* [0 W, T4 b1 I9 H; K# v( ^7 T. H8 G, Z5 K
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。: j |( x+ a: V" ~' u
, @ T& f+ G9 s/ T' Q" W6 l1 A/ @2 H2 m
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
0 t. Y X; ?# R, }2 E. y$ m) @# x) r0 u
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。9 W Y6 ?5 D+ o7 W+ Q
. o9 n& b" @( h$ I$ d7 ^' y4 [
但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。
2 h" R. p6 g3 \$ n& s
- q; @0 E8 [+ c" L0 l直到先进火控和制导炮弹的出现。
) M, q' B+ t. j. y$ d. z5 [! L; `. m* \
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
8 {; z( l$ x# x: k+ }4 K V; r2 `, I
% Q: Y3 c2 I- _/ G5 a6 z5 `中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。: O. y: D; U; J, x/ w0 _
1 |. e: H5 g% v0 r4 p6 c' Y) H
在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。- j0 }1 w: Q: M
( T" E4 `' U7 O$ }早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
4 A: Q/ E! P: r/ s" \& K
2 q9 g. h" Z9 P5 B+ j# B7 }5 O( J一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
) s7 B8 a) W5 @+ b
, E( E' d. r2 j8 W另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
" G/ p# b- ?2 W& ^. I
, w/ I3 W% J8 B在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
' I8 {& r# s+ f1 s. l; o+ A' ?1 v6 s' n. B: ^; F8 W/ w7 V
对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。. D! x" w0 C8 V) c) k, N; j8 [
5 _8 g7 B5 I5 @1 X' \ ?8 u p. h) R30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
2 A0 N* b) ~' ?1 y+ q, q( g* h$ i G# _0 }
中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
8 c# U5 J/ P0 `$ a+ t- K2 b( n( V) v- n" H, Z& S( p
就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
+ z T3 r( E: ~5 B8 w
6 M% C( R% b9 N1 s
5 ~6 p5 T4 z% K) S r" G
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去
4 t. H% i) d+ d8 t& u" `/ B
) S/ Q6 O1 |' X% ?) g进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。
: m7 _9 c% v4 m# @' l; L S
3 w1 `) n' Y2 J$ B+ F
8 y% H; L- S& E5 W7 ~1 O) UDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动) i& B, A6 U: o
# X* j9 s! C* {4 }问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
9 I/ J8 |3 d2 p$ c
* K6 |0 Y6 k. ]4 @; C. n
# \5 z5 P% ]5 O2 x4 E8 N中国的SA2,这是时还只有光电火控
# U. h; z3 {* u; A+ ?: W3 g! K6 b2 M
7 S# a! c! n. {7 ?- X4 p7 q) \8 k
放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
6 l+ s# y: T% I1 a. e- n! K* r! L7 @0 P) Q4 ^6 Y( [
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。3 G% L, }7 P# O4 m: P" Q$ ~
& S5 ]! Z+ R8 Y3 e" O4 d" x- a这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。/ @2 H" s/ p3 j: ?
) p( l, ?6 q+ e& r( {1 y航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。% ]/ x& X5 E) ^+ _
7 B( t; o! u) v0 K! I
# X0 H' s! Y& q' P* Q' c+ s8 H! F5 U火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了
8 |! n& ~* W9 j/ Y
; b: _. A. _' j9 X; e7 U相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
; b2 d# N0 K p |
评分
-
查看全部评分
|