|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。
: Y, \; p) B& [6 M z
' d) c' V# l( W" G: @3 @
+ r, x. N5 c# w3 {4 N! j
2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元' i+ H- V; b( M* ]8 G" M3 O( O
- o- q# Y2 h P6 ~% N
& {4 u" ?$ g0 \$ M+ V: N% H1 B+ _进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元) W: q2 X: i3 W1 ~# r
3 V! r H7 M( W- g- H: |
3 W7 a0 n; E) Z/ C) W( @
4 I8 ]7 s4 z* d/ Z/ Y- l
! S& }( g. J/ W$ J) H$ x1 _
! u: Z5 I& q2 [2 z& C
& l0 z: X* R1 `! q2 _6 q9 S
; {9 o. |. G9 `1 H x
* ~+ H- V4 c$ s* v! R# n5 k
3 N7 j X; I) C+ K) E2 d
8 @7 r* P$ N/ o. L, l6 q+ C* b# I/ ]
0 P% e! w" I @
3 k4 E3 j7 ~& `+ u
- Z2 a @; y: i L8 q
P# F, c6 Z6 H: |
从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低
0 b9 n* D" a. T; e U
% G! I3 c7 H; v
/ U) p7 i3 _ g) [: w
2 J" e0 q7 R% K0 J( \
3 ^* }1 F: C" u* g0 N t% n
" i" Q0 U7 V" t5 ]( q: `
( C5 |9 \, w' S. F1 A+ O% N
9 Z# i. z' ?, J1 g$ {
9 s: g2 h0 ~* r
: t) |" ]7 @0 C ^: W" ?
- @! E* z! t, U) ?$ j
R. v8 P9 H: C
, q8 D0 r2 H6 Z+ \0 p: w4 H" U O& A* o o* }+ }
8 }& ]7 y& q# u" A7 c; P* M K H
9 V9 W' |6 R0 t, O
, y2 u0 W7 K! R2 {( F
按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。
1 q! g! [8 @, D$ Y& W5 T! L. L! d, X4 w7 L* I/ T, \- ?# M
B& s, P9 e9 ~8 i, Q0 ?8 s; s: N' f& F8 Q! |) O. f1 a
% t/ o9 b+ P% ?4 N6 {) A
# b# U, e' @2 [/ f' }% Q
0 T4 I$ n; \. \6 C; [6 b2 Z3 s# Z
, m& L/ {8 W) W- i1 j: Z要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？
7 L2 B& s6 @ i3 T" r, L7 {: n3 L K1 ]% \% \3 d
! b8 X) f3 Q+ t* t2 P5 f. D( I9 m% ~
在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%7 @1 c+ h! s$ `1 k, q$ L
- u7 K, w7 b" `& D' b
9 B+ t. v8 L* C; }. U7 @& \为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算
1 S; M: T) K& f, c5 P
, }* E8 j$ S7 u9 Z" C( i7 L( {8 V9 `
: c- j5 ?0 _" @6 J% a
重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了8 ^4 {" A9 s# _' B! K
! r9 p* C7 v6 N" L9 H$ l
V/ x# q- T5 ] C9 r7 _各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%
( `" Y0 [* }7 `
1 ~7 J- f7 }& i' @- W# `: w
' h4 s' J: H6 Z z7 ?- w
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
9 ~& s" p: F' T- X3 h! b6 c. g2 z! T. ]2 `+ W& ]
5 G7 g G o* b) E" ?* H7 D& j' f
人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢
0 R9 S( j, x9 E! C: _' T% {' {; h' n# T4 G
- c* O+ V2 b3 U" U; Z5 J
各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间5 o5 C* p9 l$ p* W6 [
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。$ U; J" E) `& N, R0 x! T
% m! b8 o& W6 A国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。
6 i7 P" y% E2 L F1 z3 k8 d
4 E4 _* S- u7 o! y D1 z+ ?中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。
4 \5 ]- m" B! ?, y8 t
3 u6 L$ E/ x6 M用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
* ~7 G9 d8 A* `, ?, [2 x! {' A; y# s5 A( [2 ?% p
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。8 \! W H \* W: q: j
( d% a8 r; w3 c随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。" y: n3 ?3 a# n1 P9 V* i
. x7 p( d! _3 B# r另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。5 w% Z1 h' l1 `& y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
6 ^7 q& i1 u0 u
