|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。" N, d) C9 i4 j& @
' H2 C. ]# d0 V- R; u; V
" P6 E4 M" ~7 b" y7 v; I3 b2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元8 _9 d# S, H% u9 `
* l$ A7 d: P' E
( ?- r$ J+ {7 J进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元9 e9 i: O P# W4 l
6 V. p( r' Q4 ` }2 m! Z
3 N) Z9 z0 u/ I- g; m
' x6 e* M1 s) Q9 I( A
9 m- r2 W' O& |5 b/ d" W( k7 G7 A, }8 ?; h; W
# s" D- N3 h W. w
) D( X) C: B# x: D8 l
1 s& E* K" c& f% I/ e# V
8 n) Y2 E/ y- K
) S5 y; ~/ q8 Q! U5 _6 F7 W$ C! p8 i
0 ?1 Y; x, Z! _. ~
) G. k# W6 p9 V7 x9 u; ]4 O' N
& h0 `* p1 N! s6 W从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低
/ e( T2 D# _% C' ~/ a3 n
$ e1 j3 Q: P0 `% V
' Y4 U" a* y+ c% J6 G
# S* L) |, @) B+ S9 H; [
. v- A# I* K4 w& A) ~% L- i
9 U. T! q7 D' K0 q( v2 j. _+ I
1 }8 Y! `6 w$ V0 U- P
) s* ?3 y0 q" P
" b( x1 ?4 Y% k; e f7 l& ?' B1 n) j L1 T3 s
7 ^# K2 Q3 u9 B5 a" C! `" o3 k0 K
) `8 @7 T6 K1 q! ^% T- t
: z% _6 d7 R! @
Q# _( ~: z% A T+ d. ?) T
& f5 O$ N$ G0 h; h5 Z8 T+ e
6 A2 m# f) |; f1 M' U6 C
* F$ l3 Z! ]) S) U V- L; h5 T: S
按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。1 r# c/ |, p+ E8 a: R
2 j" g: G8 L' U) V1 h4 v$ y
; K; p U+ D4 I& ?
$ R7 i: T. d2 E8 X* H" v
4 ~* m7 k2 A: Z+ U ^" Y7 p7 g
0 r! N% V& m* f1 F2 i: |# H* L( z4 q
7 S. n% _7 S& J) C: n% o
& R8 Z6 o7 L* Q. |; w. {1 |: N
# \$ G2 P4 N/ g. [
要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？2 A d& r( d) c& j
' J4 l0 l6 J; R/ J: n+ x1 C7 z
4 C- @0 Q$ \ F" f0 Y5 }
在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%7 X* j1 i0 G. Z
) m8 i1 T: b8 R `1 P
7 x1 |+ M9 }* N1 h为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算* }- }* R7 p5 i; t0 k% _
" p; G. s6 x1 Q+ E1 ^/ l
0 F0 |. ]! n4 P r. \0 ?7 Z
重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了
+ f3 r4 R; h0 v2 R
8 {0 u1 D! J7 j$ Q( N3 p
1 z3 P. e& g. n5 R) o; [2 e各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%0 f/ x) T$ o- ?' e
4 p' l8 {9 ]7 f" t( p1 e
5 J6 U" S: R+ w) Q& s
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
0 n2 m: a' w' l6 X
2 O: V7 |1 m! M( B( m
* m* }! q. h, Z/ ^/ Q) }7 ?3 I0 L) g
人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢% G& u/ ^, y: S/ z6 }1 Q% J# V* x% t! d
( b4 J' t' @* U3 Q
) e" z9 c- u- o& a# o& D
各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间
* M, v' s2 N' I2 Y7 Y1 ~CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
7 b3 v* `* n h1 \2 ]* e+ M: D9 i% ~8 \
国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。4 m- [' ~9 X( z' J
0 y( \9 l6 A/ {# E( _* q中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。, l. x& w- i2 q0 K' M, c6 f
: O, i, a3 @8 y/ y: Q2 {+ M6 Z
用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
4 v ^2 A1 e5 A; Y5 A+ r
6 F8 a* V" P4 o9 L: ^2 F但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。1 \! ^9 c& I* }- X$ q& S
3 a- o! W+ j5 {随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。% T1 ^1 g; d9 f, K% w- [/ E' f
* Z2 t6 l! z5 ?& E
另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。
& A! J( e1 V! r$ F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
' {8 [8 p$ e0 r3 c/ a# p/ u
