|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑 ; I2 l$ @; c" F K
- I$ ?; U( c1 ]4 _1 E
在灰暗的美国汽车世界里，特斯拉是独特的亮点。说起来，美国大三（通用、福特、克莱斯勒）比日本大三（丰田、本田、日产）的资格老，不比德国大三（奔驰、宝马、大众）资格老，但比德日都更显老态，质量和技术都只是中不溜，现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘，不仅开创了全电领域，还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝：航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。 q# J9 ~) l4 s0 B1 V7 P
/ \3 o* | p6 P" l/ s [) u+ F但汽车对德国太重要了，大众集团在倒腾，奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同，奔驰在两条路线平行发展，过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS，全新EQE、EQC接踵而至。% s( i _& F4 Z
! s5 M, i0 a; G. g ~6 x
![]() 3 X# a) Q- n2 l0 D' r
' C3 Q) U$ s) F+ \* a, X% i% z
![]() " A. }3 B4 X& ^& W; C* v
+ I) S7 y1 Y$ F, n![]()
0 F1 E U# B& ]不管你是不是喜欢这样的设计，奔驰是认真的，不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言，也将用于车际、车人通信，有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你？有多少次你想提醒行人但不想按喇叭？大量的LED灯可能成为未来标准，用图案、动画和文字实现信息传递。当然，这需要严格的规范，否则一路上大家都动画秀，就等着车祸成堆了. o9 }7 h+ J' u& Q
5 Q7 N7 }) T$ A![]()
, t& G# B6 S1 i0 a0 W9 l据说外观将高度接近概念车，在LED时代，这样的“全身灯彩”不难做到；内饰是否也高度接近就不好说了，但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用，而且将沿用到内燃机的S级，这一点已经得到确认' t, |- u( V1 Y" G! X. s
' K: U* N! T9 E9 m
EQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说，但Tesla要是再不打起精神迎战，可能会大意失荆州。
4 T$ D x, x; J) g4 ?: X, Q
0 T k- s% J6 v/ f7 C![]() " W! f3 T4 A. N3 q8 f4 g- Z
! _% C) T3 p, w% }- ~. A5 F. l
![]() " T o2 k6 |# E
特斯拉 Model S在技术上依然优秀，EQS是否能超越不好说，但在款式上已经是老面孔了。考考你：这是中期更新前，还是之后？ b( d5 l0 b+ H2 U# C7 u4 s
2 x+ D7 e' |7 L; O/ k# v![]() : [# I0 h. T7 l1 e \+ Z; ]
据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计，同样，如果不是资深用户或者车迷，根本看不出来有什么变化
2 P8 h( X; }- _8 m& }8 c T( H+ g( [
Model S是特斯拉第一款成功的量产车，从2012年上市，距今已经7年了，中间只有一次非常轻微的更新，除非铁粉，不放在一起，一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了，在坚持几年不彻底翻新，就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销，有几个特殊原因：7 w0 z) E3 s: u3 a4 r+ g" \+ y e
1 U& x3 d% b( I1、这依然是这个市场唯一的选择，保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S9 e5 F+ r2 U4 H, `) I6 g- u5 r
2、这也是至今知名度最高的全电品牌
: Z" O c3 w" a2 N/ {: P3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀，这不仅是政治正确，也是潮人的标志，好像车圈里的iPhone一样& j3 J* ?# O& ~! [
7 e/ Y5 G9 ?0 E0 A% uEQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位，这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。4 a1 D" V m7 x s7 @
( B& n1 T+ H$ m奔驰还没有在全电领域树立声望，但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象，但在新C级、新A级和GLx级之后，形象年轻化卓有成效，已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络，这是历史较短的特斯拉不能相比的。
- p9 ~$ i$ W" ^% i* m9 \
: `: ~8 p. l! O: H) C9 \! F特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸，还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道，但老字号对风险控制的经验更多，至少现有S级的半自动驾驶（实际上已经很接近特斯拉了）没有过恶性车祸记录，安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好，后一点只能说可能，毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。: ^6 e! K0 x! m" X3 t' |5 \
' a* p, m9 x7 _1 Y# V) ^特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车，用料和装配质量也有点不符合价位期望，用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。
5 q K8 x/ s) m% H2 o: k8 ]: G& O8 u1 B! [& _8 G
最大的问题不在这些技术或者品牌形象，而是款式翻新。对于很多人来说，尤其是这一注重形象的市场段来说，在基本性能和质量得到保证后，汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的，哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜，但这是不符合汽车业界常规的，通常都有公开的换型路线图，不为别的，也为继续抓住用户。在这个市场段，关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户，两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号，反而是继续保持品牌忠诚的动力。+ d: h. x) B5 }. \. Q) R/ c: S
2 |0 A! X* d3 p7 M* |$ w2 y对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的，这不仅是他的性格，也是继续招揽投资的需要。
! j0 V8 E, s/ D! o4 U2 b
- ^, I% Z. T8 P4 R6 T9 l" w但Model S要是再不更新，这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。
+ \: q$ [& F0 R5 d$ w+ p8 K6 M
( B6 @" n8 M( [$ g+ A1 `在款式设计上，Model S属于前卫但不引领潮流，看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子，进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向，不知道这是不是会延续到未来轿车上，但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产，而没有精力投入到Model S的更新。
7 [/ H% C o$ ?, W; V; }1 [$ {, A$ L! v2 B' V1 e, k p; W2 K
Model S必须更新吗？看看全球销售趋势图吧：# o. x, g }% {0 l. \9 ]! x# o2 }$ a
5 v+ f3 D( O4 e
![]()
% w7 Q$ T# e3 @. y$ {# q- o' b
( n$ ]+ N8 c$ w在发售到2015年中，Model S的销售涨势很旺；但2015年中到现在，有涨有跌，但大势已经持平，甚至略有跌势。在EQS之前，奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后，Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗？
. W$ M2 M0 H, a6 u
- ^; R/ k) ?+ R7 E$ z对于特斯拉来说，用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术，这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮，还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破，才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说，形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下，特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗？! n% h4 b6 N, Y( }
$ ?1 K+ s- e& {' Q4 s换型是很费钱的。长期以来，特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产，用时间差来维持现金流，但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局，但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号，但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期，再生产5年，12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪，可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。0 t( ]1 }, z0 o6 d$ \8 M# W9 G7 o
# O0 I, B# D3 M# l9 j9 N
特斯拉的拐点到了吗？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-12-17 07:03:38
油纸包车就不要拿出来说神马质量
% [% O8 j/ y* B& C4 W) B* d0 V* V
