设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4935|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
0 g6 p" R# }  c/ J* V! N% T4 ^4 j( H' \$ i  N
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
) m$ I/ x# l; |" B4 X  v, d5 V; z8 K( b- C  c( I! @* I* a
. @" J- n6 C3 A8 m) C9 u0 f
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?2 @8 C9 q1 _1 I5 J

" L" o8 g/ ]& l9 \3 Y. w8 i" O+ O ; `7 _2 Z# d- c& |8 z
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
: _; a) r& _% t( Y$ O6 g6 h7 M
7 g& ~: C- u9 t, ?- c5 ~
还有人认真地画出三维图. i  e0 v$ E! p# y3 G

5 Z' m- D0 [. H6 z4 {垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
% O1 [) Y) A8 ?- r5 G0 J* z1 r% x5 R( `
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。# y2 O2 Z! l; I7 D, L/ o
9 T  v( {* ]: b! G; R7 q6 [8 l  M
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
- C. ?4 d! L1 D8 I9 A5 b" l5 t
2 N, K) O* Q* Z3 J  R% U$ g6 A& Z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。, [( j' t: t  ?, \* [  a- N" c

- X: }1 F% b2 u; X& d  j4 Q历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
! d: M/ J- g0 t5 |1 H5 g/ k1 l- P3 x% E) T1 J, s
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
+ i* S. E# a' [9 x7 P/ `2 J, _2 t1 ]$ x7 m0 v# a2 w) N" ?
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了% \! l1 t3 o+ t/ W! V* }. _  r
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
/ }; T2 D! m8 h  M, A$ |( Q3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
) @4 Z% h; }2 ^4 k4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
7 ]0 ^8 p# A# {) [: D7 v5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
' n- z$ Q1 ^8 t; Y0 X, r* }6 v2 O3 r9 [
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。& O# z( x: k, u" S

+ |9 P* J- P4 q- l8 ?左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
; e; w& ], \9 h! o# ]) _/ h9 v* x  [* b% X' x2 H
  U  M  y& C) {" Q7 j
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照' F& D: w5 O2 H

1 I+ j2 \$ h9 l) I/ J, P到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!0 J/ v: i6 n) f

4 h6 O0 I! i( \; b6 A7 }尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。! A3 x) |: e( l7 k
; ]; B0 q7 ~; n) l
3 O3 c0 n' t3 D8 p) [
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
& q  J& N3 [2 s, \9 t$ K! T: o6 Y$ L- x" \) {
2 E0 O. m8 S' Y6 k- u
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气& P$ e' A& E; v3 U# y9 E% i
9 U" R# m/ s6 y0 c
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。$ i$ ^7 ]8 O+ E5 {' F0 D3 M' ]
' J* g( p7 T2 F- Z$ G, B) G! ]0 h
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
6 y/ F' V  C; u, T8 S
. Q9 A6 X) ^" _4 Q. A从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
* `3 m, Y+ z! y+ q- A
0 U0 G: b/ G  { * L9 \: C5 F9 c6 S$ U  x) S, ^
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
/ p+ y' k  v3 X# z5 ]' n7 Q  G: z# |7 ^1 l' ^

; o# L" j9 t  M7 x0 {2 J2 K+ n升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置& G7 a7 p/ l/ h! k+ i2 g

  t/ F$ o2 Z& H, I还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。" E! w1 s  K7 h8 n4 K6 I8 ~+ q+ a

2 s; f$ k2 B1 L- l' @9 U4 MF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。1 E8 l; s* l3 ~0 Y  y/ n

" Z! k; Y  [" K) [. D# ]1 `但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。8 S7 M* D: B0 i7 c* Z# q  B
3 {  ?5 ~( p! A* g
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    + C3 P3 t  b) ?: A当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    " r% C$ n1 Z$ u! v2 l4 h0 U8 V
    " j1 s# j! `  Q4 n我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36; [* G; c1 ?% T5 c6 k. c+ R, D0 \
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    + @  h& V" K) t
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ( w5 N0 P8 G$ d5 U1 M2 w- g
    ' @5 r0 x, I( ]* p8 \马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ; A1 a0 c# M9 H- r. n) ~. y" i: ?- q2 k! b$ K
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    0 A# R: n0 v" h+ I喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    + c) x$ Y( N) V( j6 C; h2 Q7 [1 y5 q! H# \
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    - ~  ]% b/ x8 l" \! ^6 ^' E还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。+ c* r3 [) x0 h% ?) j
    2 @7 y6 m" r8 Q# H& @9 t5 J' g. Y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ! `- w$ p" ]" `( X. [弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    , r. z# n: D$ W9 a) o; f$ m: G' m; a/ s) g0 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    0 v" h" Z& R% T8 C* k还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。0 ?9 c9 O7 F  M1 R0 f  K  ^6 i
    3 U% t+ ~0 J  I$ A, E
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    : V) l2 y4 e$ v0 r' ~; ~6 w) p# F; Q

      P; b3 S2 l2 V5 i像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    2 Q9 U9 Q+ M8 T, B像这样?
    1 J: `. R6 ]# u) Y# T
    对,就像这样的! o3 I9 c, T+ b1 l6 G+ L6 l3 V/ Q
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:197 ?* a9 l( u4 a2 H; N. N# k
    对,就像这样的
    3 A' _" I" l: ?$ O; R' b) ^不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    3 y+ }" c" S$ S- y那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    8 N  F1 U( i4 v5 [% [& T6 H那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    * O. z+ q* v  y7 d  [跟大疆水平旋转一样啊。
    + ?3 ^7 l, r% R7 q
    " J) h4 V4 M) h6 T四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58) C; c# y+ U+ z3 e
    跟大疆水平旋转一样啊。
    / q5 R4 S7 W$ L% J: Y- X( L1 H8 W7 A* A
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    " P$ I9 m: B/ N' J6 i# K( j& t
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08% ]6 C7 m7 K/ g1 k. Q" D( H' X
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    " n5 e0 O8 c& {1 A7 E7 D
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09. y+ i& h: A$ ^9 h) ^5 Z
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    ( S6 Q# m2 V0 o! F
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33& V( n: e- h/ q9 G: u
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    : i) Z4 H( u6 S9 m* ]& S, x( [
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:422 u3 u4 I: G+ J5 c; O
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    7 m$ P2 K  _& y4 ^  E重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    1 D/ F% h0 X& q6 o7 h1 W有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    " R: q& V) g! T) G8 `* @7 V2 s) G. ^
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39+ k/ B9 B5 y' f% k3 _5 ~! B" P
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    0 W" W9 s& j2 L% w5 L* J0 d& b
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 22:29 , Processed in 0.047150 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表