设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6458|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# R  {5 R2 Z1 y* i' ]* L9 z& E* I
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。+ ]$ _( O4 m- V  ]# U# D& k
# w- q' P( W+ e7 S3 i) P$ Q
; _+ q) r1 N4 [3 ~4 @  y
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
- s: ^+ l) |7 E1 g1 g$ s( L# C, B! J  t
; b/ T" Y! L# M& `
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
! R1 H7 h9 s! ]9 z- a" y  _# G2 r

% A4 |5 R% h2 ~9 i% ~; t) z还有人认真地画出三维图
" A  {3 Q* k' o# l* E, R2 h9 x; t3 d0 e6 O
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
! ?4 d3 {$ u1 e* z( D. ^3 U5 r# j* @% C- V  E! X3 k% i7 X
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
) s* `$ ~/ k" n: T9 P% }8 @$ _+ D6 ?3 z2 F% a8 o
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# M: t0 Z5 V$ l9 k6 |, x( ~) H# n9 k
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。9 h+ K3 z3 }0 e5 m. {7 a+ ]
/ S* E! s/ y: c- C" H: b$ [* K
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。5 M6 N# W9 r, L1 O% p

5 I) P/ T8 e1 ]1 a$ O) J+ |5 F( R在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 Y* M, a( J& R! P3 T
- Z: K+ y. b6 [+ {" k8 I
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
) V* r6 X$ l6 ], V2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
# m8 ^. Q% }% k0 _8 u7 v3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
8 V6 F$ N3 s  \+ g$ X4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
: K4 D; @- n) j3 K$ l* s8 y( t) ?5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
) m6 x3 n* ~6 Q. x
& F, n9 I! r8 _: B$ Q- w2 d5 E; `F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。3 o* z/ ~& W% ]" |. T# O
. h' U0 j6 G5 t4 E, @4 K1 I
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
) w3 J- f- g. k8 \1 H' p" c2 |6 ?
1 R% b0 W! o4 }4 i3 J6 i * s. o# p( ^$ s2 q% C' \, D5 P% a
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照- I# G' Y+ ?/ H4 e+ u
) `- J+ ^5 x+ u2 x
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
9 n7 r7 `" k+ {( P& [1 Y
- j/ b" Z$ e! C  M# D: L尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
% [  w- N9 F) R. d! L
: J1 j, f' l& ^+ ^" \
& U$ G- S* `( }5 R* O$ O- G& `F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 Z  W) e, a. D* H8 g( Z9 D0 q
4 n# R& o- h0 w. @
$ \7 ^! I7 Q! ]
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
* W8 ?6 r' z6 H( ]. A6 R) L8 Y4 N2 d" F
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
$ ]% Q! k$ w8 z1 I2 L4 R
* B6 Q' G/ J* |9 k升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。( z# _- @3 x+ B1 {0 A$ z
0 T# |) Y4 Z/ Q  p
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
; o1 z; f; a3 w- p# [  H6 h! g0 s, Z- D9 {; T/ a2 V

8 o, _* q' U/ }- W8 T( T想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱& k+ L/ m  H: u' l
8 }3 [& l& B( A
3 @4 M7 d5 d6 R# I
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置' y, f$ H) K% i. n

+ H/ Z2 M( V0 J0 _8 g还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
9 a/ L. V) z& T
( z3 Q6 p6 \" G0 kF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。1 V% Q2 a4 j6 j; A7 E2 y
; F4 O* q: W! O/ ]4 r
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。" Q/ Q# z0 s+ v4 x0 j2 @9 m+ D
1 \" H' M0 K1 W7 y5 D
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    $ H+ k8 R) D4 B. J当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊7 b# |6 i: p  t( u

    + Z* `4 X$ A3 q/ W8 a我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36- f+ `- R0 h1 D4 V! d- G; y" W: n
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    . h* }6 Q$ G. [3 t5 I1 k- j- W- x7 b5 [
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ) ~$ j& W/ _, ^' e$ p# w# O7 b  k+ I( m5 p' x. n
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    * g& m, _/ G% ]) H
    5 J8 e, E) F  S! m( I- `" `2 [, u你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28* p, h. A0 q! u) H0 \
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ; p$ S% {1 n! F; G$ b& T( W
    $ z& R! ]5 F" \+ D& w  E, D马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ) w- j' ?5 v' [: ?6 C
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    - L% w( b" [/ h2 L* t7 s" k
    1 n% @/ p3 k2 Y# E3 j两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    . q* z7 `+ x+ |$ o
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    , @. s& C; N- y. l! ~, G+ t4 ?0 n7 j
    * ~% x3 e& w' j7 r7 Q3 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46: o( @: B/ \3 L8 i5 ?, `  f
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。+ _* n) h+ ?# T; k3 y5 J

    ) P$ h  [1 [5 d/ O两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    , x" U, u3 |4 _2 z' Z' k7 k
    2 g% n" s3 T  q& T" R3 o$ [像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    2 C% Z) h: y4 x7 }" x像这样?

    + V) f1 j  K: J对,就像这样的' n* {3 p% {3 o7 ], L7 c* P: k, F
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    0 q% A/ q8 ^$ u- B) t+ E对,就像这样的3 i1 e% Q! R: J- v4 m% _
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ' v- \# R; u  V( ~" u4 ~8 a+ r9 q
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51) t4 _3 B8 S+ b6 P- v' q
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    " E0 D; d1 L$ d% t! g$ A
    跟大疆水平旋转一样啊。6 d: O4 `6 l% b2 P! i5 _
    # ^3 p: F0 y4 X: z
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    6 k, p/ J; m4 n- T跟大疆水平旋转一样啊。+ w3 c, b6 D3 R6 }) R- B- }
    & p7 w" B" r6 U, F' U0 s. H1 }
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    " L% ]/ j6 F$ i; B+ f% h
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:081 Q/ S) U3 D, L  M1 E1 B
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    : c9 {0 q1 ~  ~; O$ ]. B
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ' U3 d; M, v& d4 }6 }0 A7 |垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    . A+ a, o* F+ L& E) L' w- j. e) G  W
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33* P6 W4 _- c0 }
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    2 W1 ^  ?- J- M; ]& G+ \
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ! B$ k4 k; S0 G$ O% B; _% n! K0 ]3 T嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

      o* S, w* Q! g重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    5 i: K& r" J' l$ B% k% v; U' _2 s- l有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    * D  u3 P, X9 c' c) A" M有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ( ^( g7 e& l8 r8 p; Y重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    " m0 j9 S; M& q. V; ~1 S. }$ O
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-27 20:32 , Processed in 0.072704 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表