设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5292|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
& N1 A' B, k8 t' d: Y) ]" }
7 C0 l1 ~( X( H8 H《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
: L& x8 L1 c4 c- e2 z! @- b) T- t  e, E

- x. [. _+ P; {& F《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
7 s* F! L! M, X2 e9 p8 K& A0 ^. V' z* i! ~& N7 J& w

8 q( g7 S0 T9 _* C6 q7 @在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
; A; f7 x; J) {5 ]' D6 |" W8 i! ?. ~! L' ?1 X- r6 n

7 {' Y! @$ Q$ P1 |" |$ o还有人认真地画出三维图
; }9 p% C( z, |6 W8 @8 f& {( K
/ B# h8 T% g# p2 p: G' C, t垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
: o1 l) I& W$ ~) f7 w2 |/ h9 v# y3 }. N, @
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
( B- c( a+ {9 `0 @0 v/ @
3 b6 q$ I1 J2 W3 T( ?9 j+ j( n( p直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
2 }' a$ _; z# T  M5 n4 W& c4 V% c+ J! t( r3 L$ ]
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
3 J# p8 b- X& _9 x! B% I0 k8 p$ s: ^8 Y+ D: q' t4 E& k7 v
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
* d$ D5 W! j  ]( V! u$ \6 p- d
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
' N" f& u" {7 H& W, f5 L. K' e; ?' _+ f# m# }1 V2 z
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 H- ~) S/ n6 W7 H. p) W2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
/ }6 S* E! @/ J- k3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
  u4 s4 v& ]( b: g2 B" \' p8 R& a4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题# S4 d, W  }' |5 ^( `. u
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的- L$ }% K0 {# O5 V0 g' X. y

8 C6 I- c" o/ K( `. jF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
/ B) Y3 L! T1 s! m. X" |4 ^
8 r  ]& L1 B: G  ~左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。$ v$ {: I  c6 ~# |0 U6 z
6 |2 A4 O+ L, V$ n' U0 A0 h
) W/ z& t  `1 R- z7 K
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照$ C( T* c: q' x" N5 h' `6 l
# s- S9 z% ?- c7 t
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
6 U2 }+ S6 g. P' d. o" O9 R" B; y+ H
+ Q& J# j: t2 G) t, F尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
7 _; O" [2 i) d: k6 U
% u) O4 a5 c2 O% g5 u; ` 6 b" w9 K  K2 m- R$ e. A$ i
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的  }: X# C6 F! B
) H. ^) z9 u, y
6 g0 U; A1 Y( |" y% k" w
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
% G) B' y$ c) z  e: W, f/ v% q9 _1 q  z  A( v9 n! ]+ P. f  y
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。! u- e7 P5 i/ q
& E7 A6 j; B/ C$ }8 ~# Y
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。; {, k5 x& E& V& i& z

/ S. X) ?2 \* k# `' S9 c/ ~: [从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
; X! W8 w! B; T, G) j8 i5 J, b: ^4 j7 ?! b/ i
2 j" ~% W4 _8 U2 R9 r5 s/ Q
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
6 Z0 S* f1 x! U8 T; ~/ R1 w* P7 C( z* Z- I, {

' r, `2 E# H, k( w1 p" _升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置1 b# P4 |" ~) k3 p' j2 I* \

6 @( I% X0 i8 O. C+ F6 @6 K; R还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
% p) n5 z8 u1 T7 U  c
( {6 K# ?  N, C. j8 mF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。+ V$ ?( U8 B4 z) ~! c

% |# n. {9 u7 v, e4 d. n! h但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
; Y( C. r" ^: t2 M9 r1 C  Y0 C
5 p1 F7 F" S5 v9 N3 f4 N中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。  }& L8 ^$ V2 z* {5 s$ R
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊$ N/ E4 U" f5 S/ I  c
    ( |! _& G5 L7 ^) Q0 ~
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36) G5 ~$ S" l- j" f$ D
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    9 \9 ^% T) q( |4 K2 S: n6 O喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    + Z0 d5 X: _( B2 R
    " C9 u* o+ t) d马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    3 X- D. B/ s. D& p: Q% }9 e( Y8 O
    + k- y8 |% f1 T" X6 o6 J你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    : y; g3 H  u' D, J, C) \喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    + o8 b% ]. @& g8 X# o" M: W5 ~4 e  g8 h! }# |% \  Q7 u2 p" Q
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ) y( p% D! s4 Q/ Y4 n
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。! Z2 l$ Y. x7 E4 E  M$ }9 e8 {
    - j# R% y! d6 M
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    - M* c* b5 E6 q- B- a; ?
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。/ S# f* c$ s" k0 o7 S5 {1 i
    - N& M  j0 v) M' Z$ C6 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:462 G/ u* W$ }) }! F, J; x+ G% T
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    3 J$ M8 n. g7 U" J2 }7 t7 s9 |' T% Y3 \
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    1 v% q+ |# v0 Z
    $ F4 W3 Z7 z4 o' \: V- D' _像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ) |' S: e$ _2 S, i: [4 g/ C像这样?
    7 }" o& @6 k2 M6 e, ]
    对,就像这样的* j; A7 _: v  g" h. [4 N) ^7 W
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    / u2 A# E6 h" B# ]$ x2 u对,就像这样的8 f  \0 ?# @8 S, W- p" f/ ]
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

      Z8 f8 I6 s# ?! S. [0 w( V那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ; s$ w+ ]  b* E- x9 f那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    9 p( i/ O- I. C9 _
    跟大疆水平旋转一样啊。* d% U% ^+ v* ~  y2 z1 e& [5 ~

    9 e, }" t) g$ P: Q四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58. O! ?# G' F: a' j6 j. r# e
    跟大疆水平旋转一样啊。
    8 U2 x; |$ V5 G  d$ s: F; v5 E% e) J! u! C
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
      L; e& k# [2 Q# |' O2 Q" E
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
      r$ n+ Z! I+ U# c' h在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ' f8 a& Z* P- q- C, `" d' G
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09# T0 B" {3 v) b  ^2 l
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    3 I6 M& W' ~. I. D+ U$ N5 u嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    " Z9 a  \8 D/ Q1 }0 z0 g9 `嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    " r5 r0 z& `5 ?嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42% p3 v9 Y9 `; d  l3 g
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    9 w$ Z9 M0 m! n# @1 Y# k重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:366 l& Z& Q- Q) ]8 r) C# u# K
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ) [# `* n$ O; M0 S/ R. R2 S9 L有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39. H( ], I  N( _1 Y, H' X
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    & P0 p; b6 k  @" F  U
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 18:53 , Processed in 0.065372 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表