设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5547|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
3 m) B) z8 G, O! J5 H
2 \! [  w' l! o$ i  }( l. c4 c《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。0 Y. N6 [" v% o  b

9 ?  E4 q* H8 C8 N, O" s
; l7 e/ V( \+ e1 h+ z《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?5 H7 r8 o  z) b3 f! L2 h9 N' w( }
& u6 [& U, O5 C6 S4 m

. {$ \4 o: U- d4 Q7 X; k  \在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
" S! ]! z( ^# _% F
- o# l3 {# v3 X! Q  ~. ?! ~ 9 y/ C( S9 ^0 J2 z$ p* M' \
还有人认真地画出三维图
6 k$ Z4 Z- t) O4 R# c! Y# x5 `  ]. b6 S4 Z
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。# b# Z% }4 g5 A/ B: N8 E4 A% P% a

; b" O- w: ?" P; S  g3 L飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。4 V- S0 @; Z# A6 E' ~

7 }/ ]" Q: A# F直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。7 {6 l$ p6 E! X
9 c( n' }9 @2 P  D- T! r1 x9 ~, c
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。8 @2 A0 |7 G, f

( B* l  H" F" G0 N  R6 k" _历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。! h* q$ |' m$ [+ Z

! b2 a6 C1 a- Y& Y在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
4 [1 G, `9 Y( h, V3 H+ u( y# w5 A; b+ D3 d5 I# v6 l2 V
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了; z& ]3 A9 Z& |* h% T* S
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
, g9 f+ Y6 H* Z9 R0 Q3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段6 F+ R9 y0 P3 N, D- ]  w0 _8 H
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
3 D2 |; a5 D3 n% h7 ~5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的/ Q: ]& w( [) h; v  R

# O" u5 Y2 A' S6 d) j  f; cF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。, t/ p, {: M# i  n) z
# ]" x7 n, d" n
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。" _' h( q) [+ I/ y
6 l3 n% E  \1 s& X7 U" n

: W9 B) c; a, W' ^, d! r5 LF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照# s, O9 l2 m- k
0 E: k) `3 X! Y+ g* r1 ^
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
! N$ R; [( v+ `1 n, d
* j4 h4 a% U/ _- q  i, M+ I  R尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。7 J+ N( J/ L. z7 m4 n+ `

8 D2 u; P3 ]% e% S* Y : X8 _5 x  A+ s3 y- E
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的2 o" I9 d6 m) V8 n  r5 g+ P) j
/ A/ o4 W* F7 x

8 z4 t  T6 L7 H8 B' g为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
% \% ~9 W5 Z5 Z: }3 S. H  c8 u/ r$ C) q0 A7 G* P& i9 Q
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。% x# `4 b2 q4 @) @: N" H" c1 c
& }, {( }8 m& v  I/ e
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
0 ^) o; A7 R8 ~# N5 U1 W4 t8 d6 T: |8 v
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
0 n# G& U/ f% z& `
# e! _6 L- @- i$ N. y7 T% l7 N. ^
4 |+ D- A' _: E0 U想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
* H  _, x+ k9 s! O6 N
, U% T9 E8 k2 M5 {  T  n & {; ^) g" `  V! }5 U
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
/ z3 O+ ^6 b; g& g- j
% b0 c3 \) o6 Q9 B/ t还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。- l0 j' ^) T" Q$ g0 k* K
' S0 S# K% E1 ~( k, n! m3 R
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。" E2 n& K9 `4 Q$ S9 _% u

. S2 c/ t9 G; s# i, N但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。4 n2 b  V6 q; a3 s/ S: v, f( X* {4 v

" U6 \9 m. _0 V6 s( W# u. n中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    + v2 |; b! r; Z当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊. R5 V$ ?! P# J0 _$ M- [" ~
    8 J5 x4 Z# |7 a( N9 Q, Y
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    % i8 E6 {- M3 F5 P- V9 S( ~( @我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ( e' Y. W9 w. t0 ~$ e$ g
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。5 h4 Z$ H% i: c* H4 n8 K, v0 M

    ! G* Z+ A% A/ F马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    : g! @% p- l) c) t# ^+ U- A, j3 L- [) \( `5 D1 l
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28; m$ {) Z+ A4 g
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    - R5 ]& k# ]& h7 e+ J
    8 s( d) p. |& H" O, \; f马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    4 b9 g, p8 v2 n, v
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    6 R9 J; |9 i; V" G3 p! E$ ]' F" Z' Y  P8 n: g
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    2 G* V. r5 s: D4 v
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。  V7 i- Q) G+ P: ~/ i
    $ r9 \9 m8 T% O; H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    " {! T. L# n  k. N还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    : v1 m! r- M# C& |, g0 a  D6 H, H. h. z9 S  W7 I) H* W9 c
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    # I* l6 z% ]2 |
    & U! F. w" r# m; ]% _* j
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13  D5 r% s8 z) K0 E
    像这样?

    & r' q4 t( u! N' J/ y2 X% m0 |* w对,就像这样的3 q% _) F- `' j& s
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    0 j# I& q  N% V- m对,就像这样的
    % n2 y0 C# q  A" g# q不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    # f# M, V0 u, P那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51$ J$ J) G- V1 T" N7 }9 e) _0 R/ e
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    * Y$ b. N& z8 m! u, R
    跟大疆水平旋转一样啊。
    $ U6 J6 ]9 s4 b% L  k1 g' D4 M& x% T/ s: _1 [
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    " t- T2 Z6 U2 v跟大疆水平旋转一样啊。" D# s5 G: c4 D

    0 j# X* p( i" a4 O9 b四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    - ^+ u5 ~1 _% X( F# Q. B7 D- c1 v
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    1 F0 i& V0 w3 Y在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    , ^% o- w) \% k3 _' x# i$ h8 P
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    , P; M$ k  v" i" w9 u' X垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    , [7 J9 a) r# ^! c' j
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    8 {/ R% u* Z4 [. e嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    $ m+ `9 ?# w* g" z! f; _+ h
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    9 X; E3 U' P, O" t2 ~2 k2 F嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    % W8 `' e; J: D- y0 Q$ [; N
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    , Q, H$ n! n$ N. h有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    * u9 e4 W( D& ~# C  v* E有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    " o1 ?% A2 ~1 F9 ^重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    : \( d1 t' U3 u$ K; Q1 U
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 00:20 , Processed in 0.071928 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表