|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
y& M) j% r+ |
/ q( ?: `# ^8 _# D《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。( A0 b- t( S4 o2 n2 u/ T
. k, u1 b p, k& Z
/ W9 u1 `0 @( q
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?& N: `+ |, R& L O/ ^: B1 U
+ z; H5 n7 ?7 w5 t/ R% i
% t/ o/ b1 G& A, |8 ^在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B+ e4 o5 i T- z& f
& e& ^) s9 y1 e, `: p
, R3 t0 `& y8 s4 s还有人认真地画出三维图. }& l1 E: I/ P4 a# \+ x' F
2 r0 W# `; D4 [3 U5 [; P; A* i3 w垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
r) E0 f: E! v F" B
1 L! T# R; h* I5 S, O! G/ a4 X飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。; y7 l! q) t, q/ Z8 j
& }9 I" `4 g5 n3 U3 `1 p直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。 J* s* F' z& r- n
. j8 C T/ |" [+ x* o2 G超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
/ a" Y {: M, O9 ~5 z; q. d: A6 ^ c# y
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
4 U5 X: a/ [2 [) L$ Z
/ E& e$ j# r4 I( J* o1 E在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:0 U7 ^, S8 N8 m3 A% {6 I- F
& k: M/ `2 Q4 @: m# b8 Q1 H1 Z
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
: }1 W. q) l$ e& O; z+ P" a$ ]2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
" c- q; X& |! U9 s5 s/ J% p) g3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
. h+ E4 J o: |+ A1 }4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题% w2 K, w ]& X) q+ R7 j7 d
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
& N8 h6 o- y' L- A6 N( r5 s1 o- z! ~3 z8 m& K
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。8 q4 h! u% V+ H) ^ R, \
' k: H3 i. _% j8 T ~ m% X左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。- Y! Y' O6 B! W( w) v
6 f7 z5 v+ H9 A( D: p$ d
# y! e. Z. s/ ?; M* M" Z
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
/ y+ d6 B1 h( t6 |( d
1 v. _0 O) V5 @7 v: A6 H w到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!2 ?) B8 {1 q, }& y9 k1 P: U5 _
# z, t) i4 M+ r
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。+ X. r+ c9 L: m9 T: e/ [' z
3 b/ s3 A0 n" A2 c! y
: d* @4 ~* H2 \. h( O
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的3 F% c% q1 G: ]4 I! p I7 Q
m: l' z, T; ~- ?* K$ x5 U( P
4 ~( R5 y- i8 F
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气$ {* X" `2 H9 _: w/ D* U- }& N- d
1 E5 K' L$ ?8 O- m, c$ O8 ~ u
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 c. d# n" M, s2 P$ H1 V
3 c4 q6 h$ c8 C升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。' M% S; M' a7 }- @$ G4 Q Z
2 q( t0 R9 I% `1 R从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。6 U% }. {- B: l! ^
/ [, N U9 \/ {9 s* p0 L5 v. O
, R- q5 D- L, ^
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
6 y0 q9 ~% _3 m$ n; B! i2 ?; {' r. `+ Y% {; S
& y7 J( n. P& }/ ^/ O5 R/ o- Z# W升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置& I0 K: [, i1 ~7 h0 M& Y, X
$ s- K2 H1 A1 G( P' z
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
`* p* _- n2 L7 V$ N( j; O. J! P: u0 |
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。8 K! j' e1 T. |( r: L" J
* h* }+ Z7 }" Q2 B3 a' D
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( [* x" P9 s( E6 `* q! |, D" z. X- f& @' U- X
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|