|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# R {5 R2 Z1 y* i' ]* L9 z& E* I
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。+ ]$ _( O4 m- V ]# U# D& k
# w- q' P( W+ e7 S3 i) P$ Q
; _+ q) r1 N4 [3 ~4 @ y
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
- s: ^+ l) |7 E1 g1 g$ s( L# C, B! J t
; b/ T" Y! L# M& `
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
! R1 H7 h9 s! ]9 z- a" y _# G2 r
% A4 |5 R% h2 ~9 i% ~; t) z还有人认真地画出三维图
" A {3 Q* k' o# l* E, R2 h9 x; t3 d0 e6 O
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
! ?4 d3 {$ u1 e* z( D. ^3 U5 r# j* @% C- V E! X3 k% i7 X
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
) s* `$ ~/ k" n: T9 P% }8 @$ _+ D6 ?3 z2 F% a8 o
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# M: t0 Z5 V$ l9 k6 |, x( ~) H# n9 k
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。9 h+ K3 z3 }0 e5 m. {7 a+ ]
/ S* E! s/ y: c- C" H: b$ [* K
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。5 M6 N# W9 r, L1 O% p
5 I) P/ T8 e1 ]1 a$ O) J+ |5 F( R在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 Y* M, a( J& R! P3 T
- Z: K+ y. b6 [+ {" k8 I
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
) V* r6 X$ l6 ], V2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
# m8 ^. Q% }% k0 _8 u7 v3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
8 V6 F$ N3 s \+ g$ X4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
: K4 D; @- n) j3 K$ l* s8 y( t) ?5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
) m6 x3 n* ~6 Q. x
& F, n9 I! r8 _: B$ Q- w2 d5 E; `F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。3 o* z/ ~& W% ]" |. T# O
. h' U0 j6 G5 t4 E, @4 K1 I
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
) w3 J- f- g. k8 \1 H' p" c2 |6 ?
1 R% b0 W! o4 }4 i3 J6 i
* s. o# p( ^$ s2 q% C' \, D5 P% a
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照- I# G' Y+ ?/ H4 e+ u
) `- J+ ^5 x+ u2 x
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
9 n7 r7 `" k+ {( P& [1 Y
- j/ b" Z$ e! C M# D: L尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
% [ w- N9 F) R. d! L
: J1 j, f' l& ^+ ^" \
& U$ G- S* `( }5 R* O$ O- G& `F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 Z W) e, a. D* H8 g( Z9 D0 q
4 n# R& o- h0 w. @
$ \7 ^! I7 Q! ]
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
* W8 ?6 r' z6 H( ]. A6 R) L8 Y4 N2 d" F
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
$ ]% Q! k$ w8 z1 I2 L4 R
* B6 Q' G/ J* |9 k升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。( z# _- @3 x+ B1 {0 A$ z
0 T# |) Y4 Z/ Q p
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
; o1 z; f; a3 w- p# [ H6 h! g0 s, Z- D9 {; T/ a2 V
8 o, _* q' U/ }- W8 T( T想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱& k+ L/ m H: u' l
8 }3 [& l& B( A
3 @4 M7 d5 d6 R# I
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置' y, f$ H) K% i. n
+ H/ Z2 M( V0 J0 _8 g还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
9 a/ L. V) z& T
( z3 Q6 p6 \" G0 kF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。1 V% Q2 a4 j6 j; A7 E2 y
; F4 O* q: W! O/ ]4 r
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。" Q/ Q# z0 s+ v4 x0 j2 @9 m+ D
1 \" H' M0 K1 W7 y5 D
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|