设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6008|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
! H/ Y, R; a7 ]
+ V8 K4 k6 s  l. M! x# H" h《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
( M7 v5 k$ l6 `/ e2 ]# u- D. H0 @! Q, h& p& f+ h) a7 |9 I
) _; y/ h  ^" k6 l
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?: g6 h1 k: x; @) j8 g6 s  e
9 v% I* D9 p; g1 L4 ^
, j: ?+ f3 T  V# S$ v6 g5 A
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B4 G0 J4 [5 c* M$ L5 p& v# i& V

9 @$ B: W; Y  |
7 \! ^0 @/ S, P/ a  b3 i还有人认真地画出三维图
3 `0 n: C* H# n- n
. Q! }' \! N% [* {, o垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。* v( l9 h) E5 P- ~) a

" b  o  y" q. B$ e飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。- z, r+ Y& b7 l/ s( W3 }

  |/ E/ C% h7 ?% L, J8 L  @; ~直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。' Y5 W. V3 {3 f+ L  K# T8 ^# x

! }1 j$ w6 A& R- a2 X; Z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
5 B# p( @$ c; J& |5 x
* x" I: V! G  K5 H# k历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。4 u9 R& R! S4 v) y5 m  p$ v
2 z7 A5 X/ ^) U
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:( Z( D  h+ i+ D* T* e' T; u1 @7 ]( B* I

$ z7 s' {8 ]  I0 l) D4 K1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了& i+ o; G  w5 g* j$ V, F
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
2 e8 h) b% W$ s3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
4 y- c7 D& Y* n3 g. I4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题4 w1 K! X' o7 V: J4 S
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的- E, {+ u& T: P: F

" v- ?& |! }5 Y& @7 ^7 X: x/ H5 XF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# b3 W- x9 a- Z7 Z
$ D8 F- k: D1 S( n" ?# F左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
! \; E" Z! q& s
5 \) o; ?1 r( G0 o% Z  ]" G( ~, ]0 x
2 v% t; x. L7 ]- e3 J9 q# F4 wF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
) D+ T  [; F1 Y2 e1 {
- s# z2 _/ i5 X3 M" K到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
% [; L" S) \) ?( r# l( x2 i. N' c9 Z! Y( m: x1 [) d
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。6 G4 o* t2 h( [, H7 M5 \
, q/ @7 P7 o4 _3 T9 `7 ^2 K
) v- o& q4 U: O' S
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; [  K6 U- t9 A+ j# H1 R
" E" Y4 {. {4 M1 b9 S
3 T, A) W6 ^( }为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# ]0 S! c+ x3 }, B& h$ }
0 D/ c. b! Y0 \6 N2 c
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
) E+ q! o/ \7 p! X( ?( C( B5 B* C7 y3 z- j* |
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
' z# e1 u) D* T- o% ]+ M/ L0 f2 S# N; h1 e/ S" P
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
* g. d5 g  m1 F" h1 z7 s1 g8 N  H7 _# n) `

0 W- w8 d3 e  l& E# k7 r想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱+ |' S1 c, _$ S0 O# Z
, a3 T4 L1 J$ b3 }! F" E$ ^

& C4 G, S2 `. v9 h! h, p' M升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
0 e; E# S: F- }6 y+ o, z8 ~. x4 B/ O3 k  Q% @/ v  s( R7 I. N
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
9 ?$ D+ }* N: Y# E, e! _0 D) _; i+ }2 u/ O2 P  X$ F4 a
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。! K7 `9 C& h# X' e) g; G/ H

3 n) q  ~. `  E% a: a但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。$ U. i# ~0 @7 n2 R6 h! T- t
7 Q! ^& T8 _) f* G& ~9 ]' m
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。# ]4 X+ p1 z+ M2 j: N" x7 T
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    & _0 O0 l8 t8 H; t+ i
    2 ?$ V- c! \) [8 X. s我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    8 z+ [  Y2 R) ?4 B我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    3 i  ?. v3 S3 T9 j5 C
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    & d/ h5 V) I- t$ z: A: d8 H6 G1 ]; O4 S& R- I: ~5 ]" M3 w/ C  I
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。! ]$ K2 k8 m; W6 R+ x: X8 h0 _- Q
    1 J1 H- K( C& h
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    1 r0 H" e$ k. Z' `1 S, c' r喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    0 U, h  g+ B, o' j2 g. `  n
    * F4 {4 `+ _. O马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    1 g5 e% Y+ q: ^( V: M还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。1 O5 Q" r" M# O/ g4 n( k$ m
    - r! S0 X! J' d5 m  r( E) d; C8 O
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    # K8 U' s& m* ~' W5 y7 Q4 A
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。3 Q1 y0 W; r' ^1 y* o# |# O

    " C" S, E+ r/ P2 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    $ [- b! H2 W7 O% N% j还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' t7 L1 A+ H8 \; @7 U" W+ [

    ) Q6 E4 W. E0 B- B两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    0 H1 C, ?, P: O, H5 A$ T. |

    8 A7 u+ i+ z5 k* T2 W像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    & G1 K3 Z& I4 T7 L2 j/ Z  W像这样?
    8 b: [% y$ \; a% b7 e8 S3 ]+ u. d
    对,就像这样的; Y3 N9 k  R# ^2 l2 e! F
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19, w/ w9 \/ S- z- M9 [$ d& O" y
    对,就像这样的
    $ Z8 j  V( q, }% F- m. f6 n$ ]不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ; O0 i/ d2 _( G/ {" N3 @
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    1 J7 J( x& \$ ?& p那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    0 y1 Y6 c' ?2 F+ X7 i: z6 O
    跟大疆水平旋转一样啊。& U8 G# V, g% Y  y3 X/ _- N. M- F
    7 e9 \( S. q* H* ]5 _
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58; O* h9 H. e3 ]+ j- W$ p3 T; E* {
    跟大疆水平旋转一样啊。
    7 }7 N4 W& ~/ m& r+ P# b9 Q6 V6 K! k- v9 u& t1 v) }+ S0 C0 |
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    3 b. ^: a2 h1 e1 k4 J% z4 F! P
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08/ q( I+ C7 B- U  m$ M
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    , Y* w5 ]+ I, D
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ) R- ~- N# w  V0 G0 ?垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    2 s0 t# |+ f. ]嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    9 q. @8 r6 c, z嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    ! M4 N& k: ^7 z4 n* O" E, A$ n
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:423 l9 {" a  H3 u* y! a. U
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    9 A; Z; f4 L& V8 K8 I% x6 Y重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36- f$ o7 x" L% {; h
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    . G! l. K, o1 s) q5 S) i
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39+ A/ E2 l- K$ }( J0 R2 l3 d' |: i
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    0 U9 R3 ]4 o3 L9 y, O3 K
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 20:04 , Processed in 0.085295 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表