|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ' z% y# R; t- n# I# q3 q1 V3 l* }
4 ]6 p5 q" I+ O" o* R《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, A3 x% i0 i9 u- l9 l# m2 W3 k
( u" e' b! K- {5 C5 L# b$ H
" o9 `% l( [- ?
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?. ]0 H9 F+ L. N' n
/ }+ E a8 T4 } x$ D
8 x! c4 ^6 `! R在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
+ m+ c5 R: i0 ]% w
3 _4 \- s+ e3 |' G
. f! s2 s& {$ M还有人认真地画出三维图
) R3 x* @. r3 g7 M k
1 \5 @$ V3 l) [7 ?4 m5 k垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
x' v6 Z+ i4 q5 r: G3 h l4 Z0 i! |- D& l$ d& o2 ?' ?
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
, e# P+ }2 |" E; R$ T& u2 g( c5 o" O; J( \4 ~" z
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。. f3 X2 J% ?* R4 W, V
^) Q. k7 F3 h7 |3 j( ]
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。" Z, |* C' v7 u# O4 r
# _" h* {5 r3 B4 k* |# P历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
/ O( g. ?( n+ x3 |
; K+ i4 \/ M% o9 \4 J在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
$ `& p" [' z) u$ k$ @
+ L1 P$ q$ G; s& T' y C; M' j1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了% f0 e; V; e' ~5 c8 h4 i6 R* d
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
8 V `& S" x/ y. e3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
& Z" p) n( s& I6 n6 c. u4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
7 }0 K) l9 \' y- G4 l c$ R' w5 {5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
" s, `7 @1 H* I& a9 j, \
/ f3 R6 _ x- FF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
$ s* m3 b% V5 y) P8 t8 j, e
/ e- ?( X' Z) F" z3 N5 Q- t. s左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。7 c7 X4 J" n% W0 A
% ~) f. h! k# r) ]
& T9 V* p! g+ X1 e7 ~! a
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照9 M& A* s! `* c4 F4 e- f
# G& r$ Z/ q( Z: Y2 W到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!5 A9 d- d( j/ o1 @' g! E
% B+ E% K. D2 z尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
0 |: E, R+ u# j% Q5 q/ k# H# {
2 b8 r( l- m d( u! T+ o
, n8 t0 c; X+ O H$ v5 {- e6 U1 r8 {F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; r e* r6 d! O* n1 c! ? y) F. P
, v/ g) f+ F$ L7 `
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气3 p6 s2 w% l+ M* K0 w" x: p# q
9 a% _) [9 p; d, f! g6 Z9 z
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
1 s. B" ?3 ^' g% ]; b& q. v' l3 _3 x0 y9 z( {( i
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
5 ]. c) V4 s: g& [! y! ~* z& A" Z( Y! j% _2 Q! m2 v
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
! s6 H. q, z. u8 A- x8 l5 F. [. U6 G( w5 i5 j
' N* J2 h4 t0 p3 f
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱7 ^' j4 }" x( w6 r3 |4 D% p& [
/ L) c5 W8 D" |# q8 N( p
) G* G+ u- j, N$ g
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置( Q& C; k% l" z8 E
' _2 Z0 r' F- K2 K2 n
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
9 c' {- I6 d% ?$ |" Y5 u) t0 v: B
% a% d) V7 a+ {) I' K) t2 bF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。% F: j/ g4 s- ~
+ M9 Z' G2 |' x8 }5 N: P
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
; C: W& D8 F* [4 g% ~ ^0 h, l
9 I8 j2 q# D! Q: n' Y- P* A- K' a中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|