TA的每日心情 | 开心 2025-3-13 15:17 |
|---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件* P( n0 H% Y0 x8 _$ a2 S6 z: p
L: n* X& }3 d2 m5 O) A4 Q
, b9 O( I% o5 I8 E, d- e
, q9 u% w) [% T' P6 m! Y
; ^6 U5 B [( q, Q改革是经济发展的基本动力
; V9 y# z0 s4 h7 t5 |2 l4 N经济增长最重要的因素是什么?; x2 t* K' g* q+ [
1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。
& ?# K7 p% M5 n- n2. 有人说是劳动力。+ C1 T% K3 X, R9 `' ~; |1 \: B
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。9 P: S$ g' v' c) y- I' I! d V' u
你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。
; ]4 L( A$ N1 ^
5 Q9 |1 U9 [' H/ e0 ]( t& i$ b3. 有人说是资本积累
! \$ E; M) q8 `8 ^- r, c0 l9 Y. G资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?
( R+ q. U$ ^2 j. i/ m: {) p' L; U
4. 有人说是生产效率提高/ y; V4 K: _% A3 \
生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度3 r: y7 a0 q1 h
! x) D" I, S$ X @" f. A中国经济增长的分解:G = T + L + K + P% Y9 q" g: l8 ~- o- y
G - 经济增长(9%)0 H, p( f' I( c- e% d
T - 技术进步(1-2%)8 u2 U5 W p8 W
L - 劳动率(2-3%)
9 q2 U- ?1 U( o9 @/ B: {K - 资本积累(4-7%)
/ O2 {' L t( s3 QP = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)
, D1 k2 M+ M2 j' A" }( b) R- }每一项都和改革有关系。
) K% j$ |" r. ?8 d) Z* Z7 v+ N0 `: |9 S, |' o5 {
Barry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。
4 ]: ^: m% Y# L2 p: [东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。
' m7 J+ h$ p O4 [, ^! l& T8 @0 x, |) m
在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)4 q4 W+ }) x8 c
. g D7 h' ]7 K4 M; I, P* q6 D5 t3 p
日本的例子
$ V! W2 f/ A$ h: h5 y- Y. L" e9 j日本为什么会停滞不前?
, T j+ N( B- K" c有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。
% k! q' c& ^8 E. E- A# Y比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。
& N/ t# V2 b% h; m. X' K3 y' Q" \- f$ v野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。8 p9 J$ p/ z! u7 o. W
日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。
0 C9 }# h W# E0 ?! p
- p& c6 u; ]: k* d+ w! Q) G$ \德国的例子
3 n; |5 I& U5 F/ T6 r2 J" Q$ z东西德统一之后,德国人进行了深入的改革. E1 Z0 S+ Q0 w+ q) I' f2 g
1. 向西德征收团结税" q5 z+ G9 Q1 N& \; A% L! I9 b
2. 打通东西德劳动力市场
) Y8 [* ^, Q9 Y" ^( m9 \9 w3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。
: V4 R1 s0 u% \6 \% E4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。
i8 L1 h! j- `2 h德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。
, _. Y2 n, D) O5 G1 S! |, F& S6 [# Q9 _! t+ z i4 X
英国 撒切尔夫人的改革+ D2 n/ R& e; b' F& _
美国 里根的改革
0 i4 u; @9 e! N3 e0 Z巴西 卢拉的改革" O3 |& T; j/ h/ Z4 j( G
俄罗斯 普京的改革
; I/ G& q* K" d9 i0 G总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。
9 N) i" z3 t$ ~5 h下面我们讲改革的理论
( v, I2 O8 p8 Z4 h) Z4 c改革的基本理论0 q# }, ^$ B3 B: ]
第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”4 q" U4 Z6 l2 D; h' S3 k# i" C
休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)
4 W$ \' T1 |9 B9 [ w0 G对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁
. q/ n9 ~3 p( d# o- n% \休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯6 x; F" A5 O% p5 @
$ V' [' s- R" D W
) a7 Z# y. f l2 _ f渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件
8 |+ j' I/ ]1 B9 P9 k渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。( N' c# \0 Q0 o5 k
0 p* _' z+ Y) Y% T4 S O9 C/ j* U4 b; S. _1 m* b( y0 s2 F
第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)
1 |- Q. a7 H0 V s为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?9 u/ n1 D/ \6 w6 ~% @- |% _( ~" u
钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。
* d2 ]9 ?% O' n中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。& Q' q: E! f: \9 d! i' H8 I' I" o
中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。
7 i4 R7 b8 m9 n; n" G4 s% y; Y钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。
( c$ a- d1 P' F9 ^- X& E! R3 v3 X! ^& E' J/ S& D+ c
9 h! V o, `* n. h9 C9 B. \) B+ Y2 ^下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^* V* B$ O6 h- l/ Z
接纳型改革 VS 非接纳型改革1 `$ p$ B, P" V0 o
制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。
% v) |( @9 [7 r \) W0 r) K9 q接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命)
; R/ S& B y1 q4 g前提是改革者有控制力,不反悔。
6 m3 k' Y1 j; e& p- X" {. x关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)
- v2 }6 a( p2 Q+ J6 ^比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。
5 J! a! e0 k# |5 s% l, U中国改革的历史情况及未来( t1 M& G: v0 Q8 G
改革的起源
6 k! @" ~ r$ {! t1. 中国革命的起源+ i; n' D4 y" ~5 v, X9 i! N
东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。
f+ ?4 V% Q, z- K6 ?8 ~0 v4 [2. 文化大革命以后的民众情绪
$ b0 Z4 Q: c. V' v( d0 `社会不满情绪的积累(1978年), h( x) Y& ?4 M6 d: Y
(1)持续的精疲力竭的政治运动2 u0 N; K- p. b* ` }+ w5 [5 B
(2)令人深思的国际比较
( l, e+ Q# J* U* y. n' B* O$ R6 n$ \(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?
, Z9 ]. v" B' C0 X" h; D5 `邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。- B S, l$ i5 @
1978年改革的基本共识
( w: l1 Z. b( O: U- M3 ^) D" I- s(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机
" q8 T; ?9 M8 t7 E: p+ [" E% T(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)
9 ~/ z3 ~3 N9 J- m: z, W+ K80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
# u4 ~$ a* [# j6 O: r( g9 L! F; I X% P
下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。2 X" p8 M6 k4 e" F b! |$ z1 {' u
8 A% v8 t) M; }; Q/ Z7 u8 B8 v* j1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。+ x: _' [ z$ m6 n+ C g' I. V s
# f8 h( j: T7 L" a! m过去三十年来的主要改革(见课件)
+ c6 d8 {# z5 f4 X1 v总结
: @+ @6 M+ h( @2 k D1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力
+ T3 B! ]4 G d. O8 u, Y2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿
5 A: a; k d# n" {3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的8 {) d9 c( }: V2 b* P
4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制; D6 a& P% C! }8 W0 p2 T
3 R& w; u/ F! ~. S
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
) |; D! S1 K6 x4 O9 o$ _- a6 K9 Z$ ?: G; O' k6 Z! I
" r% k0 Y' k4 |# I) p" p- L |
评分
-
查看全部评分
|