TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 ) T& Y, T2 d G# u
6 A( }& G$ ]& ]$ d1 P0 X" g
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。% ^ Z$ v; a; F& C j' c; h+ H
4 k, {) k) j; x5 d2 _4 c# K( Q; J- I再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,* m3 Y9 D. g4 `/ ]$ _
9 Z) a! x- t n
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。$ s: ~" g, W) s6 [* `! y! g
' o8 @/ m! p! T- z* W6 m& C
爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
& B7 N8 I% ~! P. g& J
# ]% E: |2 Y% I! I2 O4 f. u总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
$ O: u+ J& `- Y4 k% d- d% o9 x/ ~
4 ]# O5 f! g9 i# Z$ `" ]也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。 g- C2 v, k2 o# I7 Q* ~" t* U
* I; l7 [' u' H1 s
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的, A1 O8 M8 k" y5 F6 K' B) g
$ a; ?' {- ^" t/ o! i5 W9 [) P把宿舍的人都聊趴下了。$ c6 g. I+ Z2 D/ ?- Z. h
3 I! j. _& F0 a4 a2 ^' a: i
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。2 k) e {2 U7 f# |+ I/ W
* c) }- u0 S# Z6 h
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
& r- [ G' W. C& C! W
! S2 @0 A5 O! [ C# t我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
( Q9 l: n$ L: l. U( B! ^! Q; ^
7 B6 `, {) o5 i8 C! u为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。( j5 a, @" i5 R1 E6 t
, p# }/ V; k" b7 j; X9 i就是这么回事,呵呵。
8 w5 W) i* d! @- F) _" q
4 s! X5 V3 X+ b8 L, L你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。- `- y, b' D; L% A
7 F$ p6 D0 j b! A1 Z' ?2 u
理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
9 r; Y' X( |2 k! @. ]% p! \- ~3 A* V" o: V4 v& I( J0 o! _
但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。 s% X6 X/ h a4 m4 Q" x( m# u
. D' ^+ M0 A) @* Y+ b \
再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,6 _9 C4 l4 n" \+ x
7 A" r; f! N1 ^0 H5 S3 u3 Y0 y' ?' ^
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,* {8 `9 N r, ~# Q* ^
1 y% a9 B0 X B0 b( m- O: k" P就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
# E9 q' o8 D2 A& t. i
6 j/ s7 F; |1 _: q- |' _% \3 V在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,
- h- C& F. c3 }# g# A* U/ A" V" Q9 y/ n. \4 F% U5 W+ ~# n) p
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
" G! U# ~4 {& E: W( F2 F- r0 C, l, @! ~% P8 m' c7 J: V/ J8 \
而在社会生活中是无法这么做的。7 s0 q# j. [( P- e {
$ W4 f/ ?- t: R5 a9 n唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。' [. G' W: {5 b! |% @+ j1 D' Q
; \8 i9 L: a8 o其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
6 U; |" T7 z& f" R6 e- Z" v! ]1 _; d/ j7 O4 F
老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。% i5 Z: Y- {2 @' @" J" c
5 T) b2 c4 ]0 V) V很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
+ f6 o' H# K i7 w6 m5 P. S, q3 @$ p
而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。* t# K% o0 o* W, l) |1 O! C4 X# Z. I
/ J, v8 V" T: n有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。
$ w: T) k# W8 q) V! A1 `( P# ~/ t2 m D2 g4 z' o5 S
我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。" x; I/ v: b1 T9 R( t2 K1 x: S2 K
6 T7 a1 O0 ^: `8 I3 Y; F$ E注:这个也能解释,
C5 I" X6 r3 z6 z* z( v* j" k* x5 Q9 A! {9 U( C) u& I
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,6 L2 y0 T9 E" n! K9 O" A
/ _) [6 B( P+ R$ Y6 q. v v/ p也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。- r$ U; ^6 d2 L1 s+ t
) ?1 k# d# n7 F
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
4 D1 n8 R7 s$ ^# [/ M
( i' j2 o3 M8 v6 o# T @: ~其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
| 参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|