TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
y- s; N% L4 N' g( C+ Q' Y5 A: B' V
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
8 v" f8 \5 i, t5 ^) H0 p
e2 U$ T" U; b; r, g% C: [* R: X如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
- r& t/ j' m+ J3 J! F5 `5 P$ `1 Y/ f$ L3 t
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
( L6 @& M# ^+ n+ |+ |" P* S
7 i; ~' {$ R9 T4 Y% q1 m但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。; ?' w& t+ L, l" e& m* f
9 m; P* ]. s) v1 i1 ?# }' B E
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。8 |- T* U# v$ t8 m( O' A- M
: c5 v. Y9 e8 H; T' ^9 U F到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
( | ?0 K# o: O% v5 Z' `! p; R3 W& |- ?3 V
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
* K# D9 c2 V! p2 N, i# d0 N6 b$ l' O2 G/ L) q9 O" \8 ^
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
; w" c9 k' \8 V5 E c; y
( q8 S( M/ a) W这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
1 O8 {5 a; P- b `$ L/ D( g0 ?0 O2 V9 F! [
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
2 [+ J, d% R7 N7 `+ c( r' x6 R' }$ X8 H; x; D6 ]
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
5 Z7 i% V# s5 }* s l+ o q8 e+ d4 x+ `! n* R" j2 \
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。- O% x9 U8 Z5 @& {2 ~& @8 n* k
( p8 S# N- I4 ?. m! V# L
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
- h4 {. }" a$ N5 O, h1 s$ h. V' R" a7 z: z. B% k# H& X! q8 K3 D
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。$ w/ H- t. F6 N+ f7 P; V/ T
! D4 N* p+ \2 x等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。. R( F1 X1 v0 a' J' h( e
- z" l, b' u' D. I* a7 I I. e
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。3 R" T2 v2 B& h3 M( y: z
2 m8 }" S& v! t4 U: ]0 [
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。. d, P% y$ D3 ?/ N2 t3 A' w$ X+ d
2 S9 z5 w6 g0 _! d" N e% S4 o可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。3 s n" |( g8 P8 o( @9 A+ b
( Z# j+ d: F$ I9 e& J7 s, y" a有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
8 M" t& d/ t- {4 H; ]7 w4 S7 f% n' i& E/ r( f3 v# i# r" j
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。( L8 v; n1 H0 Y/ o. I2 b
7 \% i! i" l. o
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。9 v" }& c! j" }9 P0 S( q. }' ]6 h
3 I1 x( ]0 u: p' `% @% v+ T讲个故事，开开心。
?3 c6 i8 d. S1 q' N$ P x' @& [! L' c3 q- v; r2 @
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。' u" z; u1 K7 ~. ^! H1 z
8 k5 h0 V5 K/ d9 r. j/ \英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。& M/ G& V8 S% \6 {0 p7 Q! Y+ U
e0 X# ?1 B+ x, B6 e+ s2 [+ }2 i# ?
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
$ C; m; C0 G" K+ f6 }6 i! X
! x4 F5 Z: g2 h7 I% v6 E* T师爷就问，你认识他嘛？2 A6 R9 T7 |# l" J. I; s
: ]2 m" B$ ~/ p$ L! M我说不认识。
+ G4 F3 i- h1 ~6 Z9 [5 h9 n2 S) N W. e B) f
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
( a% F7 K0 i6 h. W) Q! B9 g' w0 K
. p5 i! m) \' O1 q7 u8 A# Q9 G后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
5 R9 l5 X3 `6 ]. Y6 W( Y
0 F0 o# N/ K: U8 u7 W2 }2 {老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。: W$ _( R6 i4 O8 D7 h
2 f( k8 ~& G$ H: ]1 {) w! oBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。& d! O G, x, \; h/ e
; e2 J$ K% U- A: n/ j最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
3 c% ]1 P* W. i. q$ C0 V; ]- _7 I6 N B" {
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 % S$ K. Z) q( X% k; G0 P. M5 J
; Z& _# V# l, H" S c) u6 g' y |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
$ W4 o' w+ n1 X6 v6 b7 {
