TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 # Y. c. g: |, N
+ l; d! F, h( }. j" q4 _
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
. \/ w7 d- q8 T7 ?! B8 s% e: Q6 ]% G5 v, T
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
( m/ c' e+ s+ V1 }) Z! A% Y# b' c' v& N, x4 v2 c8 N
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。' A$ T5 _$ Q( [; B( o- Z9 D1 l
H. @. N' r+ G$ X6 g E
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。. L" T M4 g6 R3 p8 @- R3 V. q t7 `
! h0 F) `) i" C b7 Y* b- [作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。4 d0 [" k! g1 s) [7 r# `# m0 O
& y6 s" M* e' k. o9 [7 o到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。) z* K3 t/ U7 t: Q0 S
- G# p. I) ?) E r. \& a' e" b( V4 |6 d
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
$ U$ K5 Z9 g5 f$ T( G
3 k, ]0 z! }5 r* N+ E有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？5 b5 I/ _4 R: v5 C4 s( Q
. L! m' h7 f0 `; F# u; d- S0 P
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。' R0 N9 r( y; I" u9 r! _* E4 @9 g
$ I8 d. B+ f E9 @/ Q- n: ]所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
% }& M; W6 H2 F, P" P. v( a: P, ~7 ~3 w) D1 z
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
4 I1 Q8 b; _ H" H5 G. l4 _8 d( [0 N. K/ k- ?* V
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
" y2 t: Q' i8 ?* Q( J# ?$ ^
9 X8 }( @" |# L0 }所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?1 B; V9 s! F7 }9 q6 N3 Q0 \
) s( e6 l+ f% P" |7 x
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
6 n) Z4 C9 t/ L
- ? O" Z6 U* x" V% [1 ~等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
- L( q9 `8 C7 _3 i* `+ g2 M6 T" @) U* X- O9 t6 W+ V% M& a6 h0 M
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。+ x. z7 w. w0 [/ Z0 C9 z0 U
, U6 a6 d6 E6 S% d4 L) ?所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
* g% f M! ]( W# ]1 h% c6 |: Z. q g. X- Y- K1 u* j
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
& H0 \/ r3 k' g
- \8 s1 P+ c5 S* S2 }) p# U$ P有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
0 v' L) P. l u1 r7 I2 O
# ?; \2 U" j: ]: W" N9 D3 t经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。0 ?) I) p% X; P& M I/ c
$ a |7 C4 ^& v; k' ^$ N$ T8 z1 A
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
% {- L5 ?; d& r$ D9 m; `- W- h2 O, l+ _( ^5 | y0 G4 ~
讲个故事，开开心。
6 s% y3 _0 W" [8 b3 R! ^, j. I# ^' C, K3 l3 e7 X" G2 O# o
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。4 k8 K: N9 K9 l% @- @7 B
) q) n8 n; P/ i& L
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。/ [# @1 d2 @! ~" v
' [- |4 S. b9 l6 e8 W
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。% a R$ g5 `1 G( H" Y* F* S4 q
2 q+ k( {) g* V/ j师爷就问，你认识他嘛？
. A% ^ F* k# a# F6 o* O+ W2 {$ b" \/ Z! \2 \ u+ Y0 e7 W3 j3 l7 @
我说不认识。
8 K; L% ]6 ~' m+ j" e. E' P1 I+ M3 M: `/ D. |- J1 o8 F- e
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
4 {3 n& e6 T8 L8 @
, r- K$ t% K0 X6 D$ \, O- ~4 a- @; J后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。% s2 Z y1 B5 Z3 ` `! i4 @
$ P9 ^5 p- N: Y, j/ f3 S% h) \
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。/ x1 _5 F3 _5 a; R
# n' V$ n: H! [) `
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
3 \% A) d h8 |; i1 \# a* G: H* a
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
9 @' H3 l+ j7 s v$ C! q- L* J8 J8 B! `& V% M; c, w8 o) X
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
# V5 i# r+ g, {
8 J7 T0 R9 z/ a+ T6 H( @! ?' q- m |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
- J" t8 `! s- w \) y4 T* |
