TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ! i' j i0 q0 k* u" ~
+ K7 E- u$ f5 ~& o, @2 i
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
( r7 m7 h5 z0 X( V9 W# N+ i7 Y7 D0 N2 j/ L7 N
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
. ]$ {8 u+ S* c6 s
1 D% c' ~. @& r# m* n/ h j, a: k8 R只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
; K4 J! |4 Y# H$ H1 P* v0 J; X+ T: R" r! D7 y" A
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。+ ]0 F+ c" ~/ h! ]
6 `% ?: B) ^ ~: ?. S作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。0 {/ d) q6 [, p6 Z- W) s
3 V, r0 A. i/ Q9 Y3 y0 P9 i3 a到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
" N9 t* M' v+ L. q8 J) N6 r7 W; o; s1 z, `
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
/ i0 k0 V5 z" U# ^' i9 J4 e5 A8 l9 B4 @1 N
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？( f0 I" C* p9 ~ r
' [4 T, ^% A# d# ]
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。9 W& W$ Q, m7 E& t7 A* C
! T [5 \; I4 H/ H所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
1 Q' _' v: y; {* O% N5 F
9 ~3 D7 B: `4 u- `/ [! i# m而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。% }( v1 z8 z& W
3 M1 m; O) l9 y+ R L) R
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。+ }! S& E7 S- Z4 ^4 c9 |, @
7 f! n" h! @# v( G$ ~1 o9 ^所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?% g# M! ^* y r- g& Q
% @( ~/ j$ J- g: G' h% I* r至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。4 c/ R1 Z7 o4 z9 Q- J7 Y/ k
7 {- ~0 N9 X; V' ~( d5 n" {2 |等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
3 c* }9 k# f8 O1 Y3 S8 O" r4 ^4 E0 _$ `) D0 Z
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
+ m/ ?- J8 J- F+ z. T4 K
; n6 x1 M" `) s0 Q5 c所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。1 n9 P" l0 @) E7 [$ c# r/ @0 h( A
/ k. r) O9 a4 ^% y3 D
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。( I6 e# h- P' e6 r1 C; F
+ c- r( U* N9 @" J/ Q! ~( F- T1 [
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
3 U% b% ?6 a5 B Y" |7 s0 H
0 t: E& {6 ^* B0 S经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。7 s! m$ e, i5 \
5 q& J" c {) A" h8 i8 D) H所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。8 ~, w4 W# b5 R* Z& g
7 k# l$ e: O2 b7 O: X) U) ^
讲个故事，开开心。
1 ]( Q6 K: H& X1 l$ ~5 p y
! x- s+ m- E8 z1 A! l大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。: W3 X" O+ h2 G ~
4 ?0 D. M9 H5 |- z! n! ]7 B7 |
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。& {2 X' J' p2 t. T0 m" p
% P4 j* e* G2 o/ }
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
8 h2 Y9 l( n$ ?7 S7 W. l+ U: g) @% ^+ F- d/ E. W1 x
师爷就问，你认识他嘛？
3 V' G: x; k1 z
# G& s5 x' i* C9 V ?. E我说不认识。
) V, \% r: B3 [1 e
5 F, n7 a1 Z. {( N我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
7 F. f/ d- q$ [% H/ f. v
2 \+ k* J5 b5 k# i) y! [+ U3 C* O: P后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。- w. g: m1 m/ y! u- n7 ^4 \/ _
9 m5 T! U+ ~+ o4 U老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
' H8 A- ?$ _, ~) K
3 x- Y) I% ]3 F: s: uBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
3 v( L# v! }6 a0 c/ k' K Q) K% V* [$ H6 Z# ^$ q
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
3 L% d! P/ k" Y9 Q O% q! U* P* V/ u4 d
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
" C: A8 K& m! z7 y( m6 ~6 E
5 t* v3 o% y8 i5 N2 [& g8 G4 e |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
0 K: T5 J' V: E) K- C. W3 B, Q
/ o5 A/ Y! T8 r4 k, G, k
1 [2 s+ ~! k0 f% _- y- o' j
