TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
) `& U y+ ~0 }: W M+ i' |9 M! B0 Q2 K
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
3 s, e- {) g4 q9 ~% `4 N& j
& I4 Q" h! ?! f. F5 U, H如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
: h2 l. H+ n( [4 w. Z4 B' V, v& z9 b4 Q% w0 J# O
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
, N) P, W* t2 U5 O6 S: b4 J& e: ?6 p& t: R r8 }! X% ]2 T3 |
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。# ?( B4 h' {) @( ^
7 Z6 w; d: t+ e3 U [0 X
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
* ?. c' k3 V( y. t' I/ i6 ?
. U' ^" o* I0 k0 B到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
0 `) C) c" b* t' {% q; G
0 F9 N8 ^( B' {* D5 h2 G, N这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。% e- O+ |* y& h6 d, |& U3 G' \
" S% g, e* Q9 Q有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？! N1 u9 }0 { q& a3 N7 `3 `
9 K2 v. P4 ~* ]
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。3 d9 {1 c; V, j3 W/ \( K' R
( C1 \- \1 a2 w+ I; |! P所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
) o8 R# Z i. i! e6 Q [+ D6 L+ ?, h8 g' z0 G& O# s
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
) b& f" V! U6 a( g3 U( Q& M* o' ~
/ w7 G7 z# ~" A7 q! i既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
- j+ g, f" S' v. B! f/ n) \0 h$ `/ A
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
) r% A# N2 s0 ~7 l- Z- h
1 x. {9 ~# G2 m; |! U至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。6 K5 {) ~) m/ X% D
* G$ _4 Y" v8 Z& _: _! s
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
! p: `( W( H9 P
, Y) c; {% x1 I我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
* K' [! a4 N% n- c( \' Z7 ?; H! ]5 t" l# s
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。 Z x% I: n7 o. ?$ c. g' y
# y6 h3 U$ m; G% i) u1 z8 U: b! O9 k可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。" B0 \7 @. h) K5 D# w( j
! I7 L% x) v3 J- X9 m% L5 U. N有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
' f2 O& W; b1 b8 m4 B; K3 `% P2 H9 c, _* _! x1 `
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
3 D# D0 z: I+ u3 q6 I
6 n. k) K3 ~2 K( k所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
s9 t" P, ?" a1 \. X7 k( i, t. n
讲个故事，开开心。
( Y1 v5 J) T( S" j2 I a. f! t/ ~7 i
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。% k) x+ ^3 m2 [9 J" ?, q
7 A3 Z- r7 y+ d8 \! M英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。9 y; _: Y! O! h5 \* z
+ b0 n* R6 a* |3 `! ]
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
7 R# _2 j3 Z7 o3 G
3 t; U$ j {6 [! I! r; {2 Q师爷就问，你认识他嘛？6 K' U, X5 u& f6 F% ~
( w' f9 F% i; }. T
我说不认识。2 \0 `8 o0 U/ m- D' I* t
( d7 Y; L6 R- U- L2 h' |* f我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 z4 y/ |# U& l. v8 x) }, j, I
* A4 I5 a0 P$ P2 a7 w+ V. A# S后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
1 T; ~ r `5 x4 R- E4 l _* a
- O5 w- ?9 J1 I0 F" D+ S' j老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。. V, {* i. p1 r& o
2 y8 |- n2 P# `+ dBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。; V( _. R8 L4 h2 Y; c1 x- K5 q+ O
& G: E4 t6 r$ y& T0 W
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
6 I3 ^5 n4 A" B# i8 v5 h# ?
+ x- \1 i( `0 f% _: z社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
9 B" S7 j# D7 e3 d
, S/ Q0 r6 t) T H+ g# I7 _ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
9 Z7 `1 z, V3 @7 F+ x4 y4 O
