TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 3 f# r2 q* i& s$ |: F
4 _$ c% g) z5 m1 Y& D
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
Z! T, k, E7 \) ~) X) g9 N+ D$ x; w7 n( K6 I9 t' G# k* m: _
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.& c6 j3 n8 K$ |) S& ?- K) @. R
4 ^" y- y- h" F) K2 Z0 @只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。0 a. \/ w8 f$ e( J9 x
% O* e1 t: P- P但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。9 O' s- k" [: F0 g0 r$ G* D
5 x# o9 H C% F* |% u& c作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
4 m: V" B( v. c( E$ l! L
( D4 L R3 o7 _! N; Z6 F- M4 m到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
8 d% O& L; k6 C5 I, I' Z
' Q3 N @6 ^# e+ s1 f' H2 ~4 p这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。4 K* e" l1 B: P+ G* k! G ^9 y8 y1 k) q% ?
/ J. b6 r* f# f3 _! I" ?有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
9 ?& z( k( A9 t% T) n" a, c. h( F9 a- W6 P& Q& F- k0 B
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
/ ~- s) i7 l; h W: r }- ^+ \0 ]' B5 C d3 Y4 U% m6 X5 o
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。8 ^% `! O9 u9 S8 o4 e
. X0 w. w4 ~5 U# C+ ?0 M8 G而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。( ]& K" a7 f" J% ~: Y
! j9 T- y+ X# X. w, F既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。% ^: Y: r! l0 y9 P# c' s' C
5 V0 K8 t/ K% h3 X
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
; l; ~; r% E: I& \) U' e9 S- p! R$ F1 _, D' R+ e' Q1 L
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。. Z- ^( X4 X, Q$ t
2 p. n: h+ N" I( h/ n等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。# \7 o$ E+ }9 Z( b6 F+ {6 j9 A9 f8 }
g8 h7 `- i, H
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。6 }1 b# C$ z! c# w! ]/ k
+ P- `5 _* k4 L, ]5 Q
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。8 y8 A2 E: u; J; Y
; i) \* U: {# y可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。# ~0 R( S# Y% Y2 `# o1 |# D
; q+ h. w! Q6 v. r3 k9 R
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
9 q9 r/ b. e% }/ l/ v1 t3 q( A) a: T" g) }' i' ?) T& ]- s1 {
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
6 P. m' c R: `+ i" T o/ d1 y5 [
* D9 f' ~3 Z' \所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
0 j' p2 a& i4 @+ S3 z6 A
( e" s3 j# b- V讲个故事，开开心。
& o" y; ?7 H2 b9 {
5 V0 S6 j; Q# U% ^* R大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
5 E2 P' H' k7 b. V. x% l( n3 j: u; k
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。8 o3 j; o7 m6 Z/ X% X
8 `. K0 e, ~; F) P2 w
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。* |3 `+ |& k" Z0 d
; i9 m" r8 I1 W
师爷就问，你认识他嘛？
5 c* |. e7 Q& F1 H
3 C6 {- I! ?- S我说不认识。
8 w- g+ M7 }5 a% _0 D
# T6 h0 ~2 L$ W2 l4 z! o' ~我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。# Q3 O0 `" Y! t! P/ W
% h* @" @! r5 c2 v9 N后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
# h5 I' M2 \) C3 y. v& \. P9 o3 t6 f9 o! I" X) o* ?
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
) m, Z' F* S; j: M- a
1 ] o& U" j& \1 v T* z! `BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
, \0 `3 H( [9 q5 U5 t" ~) [/ H: S6 f: W. j3 `
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
7 q4 _. n Q/ u- Y8 g5 A! N+ o& B3 a; n- }& Q/ y/ v5 v1 V
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
6 n' \/ ?) }* u7 H
- L2 D1 e* w2 h6 v, n |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
