TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
# O8 a: I ~9 m
: {# Z8 G1 f* W+ D5 G4 s+ b经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。- k Y5 s+ w* N' n6 O9 Q& l
/ y5 [ \+ R0 b0 F& S& }9 H如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.2 D+ Z3 @, O' i$ G% j( c' i
+ B1 i% s7 X3 t4 M! D/ ~* M
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。. x; I G4 p6 o9 c4 y* {% {# X) s
7 W5 l7 E6 V# i: W
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。' T9 y) x8 F' B/ v2 y- A1 K. F
0 p% i- |( j$ @$ \ i9 P. N
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。1 J; p- ~0 m/ |6 h/ B3 R4 W
9 s2 F% U0 X. \0 O1 d/ J
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。7 k9 D* s: m5 [1 F) t6 }
. b) R e9 _: O" t1 v S这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ @8 e8 l8 \6 ?$ D9 r6 S+ K/ D& Z% n7 A* |/ F1 W1 g
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
1 L7 E! y2 a9 C: X1 r5 X) `# B4 V0 o( F2 L2 c: s
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
. K0 ~0 n! w. e+ {/ k8 l. r
2 Z7 B ?) L6 {. ?' Y9 m所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
/ D1 Y0 J9 C5 j6 D
8 D* B. `8 e3 ~6 i# o' y4 A; Q N, @而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
& I. y$ ?. c6 c6 K7 W. H! b9 X0 U% Y7 Z6 a5 q0 W
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
4 Z6 I9 _( U8 a6 s' e/ e9 L& q B& i" n4 u
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?) f6 L/ Z9 j/ \8 l' ]3 q" n
1 f6 a2 Y' ~4 h9 L& f; t至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。; d1 a8 @9 w2 i1 ]7 a' O
O6 A8 T- [0 K( r( K等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
) d2 L+ L8 C' h/ ?6 m# ?1 j: A" p' q! h# ?
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。. ^# C" ~ e% C
# ^6 z2 B/ l; m% Z- c7 W* o所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。" {% {# _& }% `% b
' p ?- \7 v/ v5 K4 T0 e2 `
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
& G, r8 G7 v- S$ T% W( L, [: ?) ?: z. Q0 V5 \: P
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。$ M- s& i v/ x0 N" X t0 f
, s' Y5 T0 L2 D1 X( L% z
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
% x; v! j8 [8 g6 J0 G; @7 t3 O
5 [9 ]: r- E% c, L" v, D! e2 D所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。, k0 J$ C A# p
- S; d7 r) x6 I4 F# O: C讲个故事，开开心。
* a0 J# j% B& i6 v6 u0 W6 v" a& h. D2 S( f& M: h7 m8 {% c/ ~8 w$ P
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。( }1 t8 E9 i: t, A
6 N! w- j- v0 j7 {* Z$ n
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。; ^! l5 c3 x% o8 R
7 q0 ?% t+ J' X* N3 a
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
* F+ i k% T' J3 G* t \* ?5 u9 r' p! c
师爷就问，你认识他嘛？
% N q& e. K, M# {" E; R& \0 D3 _+ o) r- ~7 D# J. q
我说不认识。
, i! p M3 |9 ^0 {7 `+ C2 Y" `2 C& J
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
2 N5 z0 H8 j, ~8 W- [4 m' `% O, D4 t
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
0 }' N- t8 [2 C9 A
3 {& G+ V5 H& P4 ]8 L老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
! A8 w Z3 L! f
: k. G/ k' f1 t! Q9 H7 aBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
, F" w( R u! Y; E
( U" G# r! l& L9 J4 C最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
; M: {3 b1 D+ R3 _
/ e F5 O4 p! E* g) e% ~) Y; H社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 % U" a7 U2 x0 r. L
, K( t; z6 [' G4 d
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
" f# ?) @( S6 }! F
