TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 3 @" x& i' A+ z& Y. T. h0 w4 [$ }
5 H7 f/ C6 ^* I0 ^* W经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。3 z9 @9 S% x9 x$ B
+ N2 G# ~- J. O7 ~( k( U K$ }- U! r
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
( i' G& F# h V7 a" Y7 D4 U
G) P0 ~5 M9 k% L$ s9 c只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。0 a$ ?0 h+ t0 G) F2 j: O7 t
/ d; A7 V9 p2 A! h9 N) z4 T" d
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。- o' _5 x3 l% X$ ?; U) [# L
5 p( f3 [, d! z4 q4 p
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。+ p* Y1 l+ V! \ Q; W( z
# |) L0 h0 X. S2 s2 X到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。, y7 o* g8 J7 K/ \ M8 {
/ T. p- O. K) c* ~# `6 t4 s5 k这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ R! B7 K5 {- x/ W/ _! _0 |# Q
, u% Q/ R# j6 \1 D$ Q有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？% v, O# S! @+ i5 }% s( \! H7 }
6 l+ Y: W; [" o" C& p7 d这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。 J- H( _) E9 H/ M
- [$ f% k8 L+ A6 P' N% B4 X所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
: p/ A r `# w
) S- _8 }' S2 T, Q1 A而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
" V2 |3 }. K: C8 A$ e2 n. `$ Q
$ x. `/ \/ O6 `6 n* z既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
7 |! }; F! _8 b X; K8 J: b4 B. K- v! A6 e* Y: F
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
; s1 @: w3 d$ ^2 d) H3 G
. d* @) `- h# F" u至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。6 F% t8 h) f& N1 Z7 c+ m
. N7 X% l/ G. q5 R
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。$ Z! X j6 B8 u2 T% [% Q
6 i$ Y4 B" f8 S我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
3 [ I1 i, F$ v" l1 }: k z# D9 z
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
7 d" Y- {) \) r- \; e: ^0 L1 J5 r m
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。3 e' q1 p. G; S/ `# ]
& L, s: m. l2 Y2 X7 y: k9 N
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。" `1 w" w7 o1 W+ P, |/ p# R0 N
/ G5 `% c6 \( e+ R7 U经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
7 n# W+ T! K) i2 I
5 z& H, B# V% @( l2 }所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
% S F u: j7 [0 p F; H. ^2 V @# y2 E/ N; K3 L8 w
讲个故事，开开心。
1 }% u$ b) G. P+ v U- y# y9 q( O- x* M H/ e: z7 _7 E! v
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。2 n. g' \2 Y$ ]' j3 J1 ?# ^: z
& `! h& g8 i2 T3 u( g5 k7 _2 Z英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
, z6 f2 R, M U9 I1 \9 J0 J4 m
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。" a# ?9 {$ W* K4 t* Y0 x' `
$ p) G- e0 {" J$ T. N
师爷就问，你认识他嘛？0 m$ O7 z5 i2 F5 j* ^3 T4 v8 t
- y3 n) z9 B) C1 Y' t
我说不认识。: l6 c" P& x' L/ H. h
) P3 t# s- a0 m( A/ K3 J4 \我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。1 f1 s2 s' r9 j0 ]2 D+ S: I
- a0 R3 P7 a. i- x后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
& z( C. _0 D0 W- O0 R- s; a! V
. {, Q$ Z9 }1 ^% Y4 n% ~- n老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。# {% p) L L9 }3 d# `6 z
3 P% G: i' O$ BBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
2 d1 j" z: @1 Q5 ^! R! {$ N9 a# `" K8 y) q: n2 x% k5 u+ o. a
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( }' ^% o4 D% r# y* @! `
# s q- ^5 p$ I社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ) l1 F9 F. V4 R) N# v
1 u$ t/ A6 x6 |, t |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
' J* `- Q- N. ^ H( {% F
