TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
0 H5 _/ x# e. }1 `* J9 E+ O6 H9 b' f' V! r$ D
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。: S. N Y+ p, I' _" N
! L; _5 ^: D2 p! U) Z& A o: i
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES./ q K: t& U7 A. \# v
2 _+ {- d; z' e* x( A' w, @只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。0 E8 u; c9 J( [8 o) a& I. C: c
( {4 s$ T) r8 `2 ]8 E0 F3 [但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
5 v7 m2 n9 g% E' F$ D$ T1 X( v
5 {! |* [1 Z; _% G% w, Q% z! z# F作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。9 F4 A I+ ]$ m) [% v" z4 [
/ T# n b+ t9 `/ H$ N
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
0 }% V% N4 q9 U) P$ I2 S9 {6 U4 s6 m8 `" T5 [
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。* v; H7 _6 G% O# `& v& }
! D+ A" t2 r, a( n8 `- |' P# r
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
% ]! L$ ~% d0 d, Q, X- H
/ x" r, q6 B9 u; G) t6 H* S$ M# d这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。& C0 {- b7 y/ r. f; J2 }4 C) s/ m
, B" l6 @! `( R) F6 ?所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
; e: \; j8 t1 F
& q. b o& m N而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
# y( r7 u% `: K& ?, Z; n4 Y: _+ i8 d$ p
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
" u1 ?; I$ `& X) m7 e8 h% w. ^6 V( N. Z
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! S) F! R$ ^0 p5 c) t& x/ V
$ f) X1 |: Y6 i' g' m+ T4 w: N! V至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。 j0 a" M0 `0 M4 ^; p9 U
+ C _- S8 m h, z5 V5 R等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。3 k4 N: D# n8 W6 A, W5 K; U
0 D* ]( w( q; C- ~, s) _我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。$ @: s( W* P; l* I! g( a
. |+ ?' \* a- P, D所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
@0 @% T5 M' Q; I
0 u: Z% i7 E C" K( X0 I6 M可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
: n% K+ s9 e: F6 u6 C8 d
3 O" J* R7 s/ G有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
3 l) Z1 C( o% l
+ H3 t& E a4 }- E; M经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。5 |3 @3 }( v. c ~
/ L4 r6 Z1 Z! d9 `1 G
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。$ N V* z' ^) u. q6 E
O8 U# O& O" n* E* W @7 a
讲个故事，开开心。" a3 N: b5 O! w
) \2 ~/ l/ L' t n" H* |大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
e- x( G' h) ~9 {4 u$ I" n- Y; N% |4 D& B/ }7 ~
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
, F2 f0 R0 D. {- f0 \3 r' } L$ U+ b2 O! E
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
/ ~3 b& ~8 ?/ G) i; r9 H! x- v
% S- _7 K0 I3 ~/ a师爷就问，你认识他嘛？
( c! P9 `2 P1 t; y) p4 k; [
1 p; Y# Q/ w& l) \我说不认识。
- J3 a0 l/ n; j9 c/ X) `9 w% B+ x& s& l2 c3 F7 r# K
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。3 g" s( D8 O; o
* a. P/ ]5 B4 M: R, M& p7 p' T
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
0 m; S0 ^9 \9 U! P/ Q2 a: [4 s4 G" g6 t/ P( Y1 A: R- |: r
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。0 w9 v1 c+ q6 s" C2 u }5 K7 v
* N$ r7 I+ g; b% c/ n
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。: |1 _/ E4 S* d" u! G2 ~
' L- h3 }- {- ^) |& Q1 t8 c: Z
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( o8 B6 T+ Z1 z' M* G0 e
& l, x! R/ t5 S. Y1 @: Y社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ! K* V! @0 \% p' t
! ~+ C# ^; A+ I% A |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
" L: V$ U6 Z9 F7 K( s( U# Z+ F
