TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 7 U1 U) L- x; c8 B3 q2 q: `) _
1 |+ \$ h+ H' `# |- l n3 M
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
0 d% C" [( L9 i5 }( r
8 z. R% x1 Z* V' w; j如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
7 M) M1 N1 j5 Y9 B2 q8 U
; z- L( c: N( [只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
' {" p7 v( f- w# o1 t0 s0 a7 m7 u4 ]8 c/ ?
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- P5 U( l: [; S# e6 j, u8 n% K i9 c4 W, H
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
' [; C: t- g7 i5 b' v+ l7 B' d# Q
. N& X; ]; k. s- {0 _到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
; f# G! y$ z9 D. }/ S6 _* ^# V, z1 P# ^7 Z' T/ V8 n* H
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
3 a: x3 a+ a) V* P- M2 J& P& N7 }$ ?7 x2 ?" x' B8 r9 e
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
5 D% _5 H- @. l; \3 a4 H8 f/ O* Q( `0 i* s6 Y: S
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
% |7 I2 q- d; k7 O7 ?7 ?
* p% W4 S( A3 l; d) z+ W所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。3 c1 x4 n: I2 H8 R+ y0 L1 M
+ G$ Y$ a- g, d2 V6 u0 H& V1 F而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
+ T% x* ]' K5 f% q& k1 c3 D) h* l. l
$ A* d1 l" }8 m% A$ p: J) H' c既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
! Z1 K3 i9 c1 e% K' d; m! `- c" A9 p! j8 |$ c" m1 h
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
% L: o! x9 h5 _+ Y! C+ H
! O- b7 q' z' w+ k( ~. c1 C) y% G" }至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
, }( v/ n6 P1 a
' o; m# V* j" x7 D+ o等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。! L( ~1 Z T( f) P% O7 l/ {+ x
1 ~9 g+ c3 ~* r7 J我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。0 h9 \8 f( C: G
/ M$ i+ `0 z! v' E" o" X
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。/ [( o+ |% [4 Q6 W4 e! A( F
5 y& ^3 Q6 ~9 |% y- F% F5 T, Y( @
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。" r: ~2 K3 t! H" q; Y
9 i7 [. Y; _: d v
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。3 o- r) ~" [3 Y- k b) W
8 ] s8 w- _% }1 s: Q经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。$ H3 {1 m$ N" k0 V- I2 e/ e
, p$ D$ e f, Z: I2 y
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
! ^0 [$ |2 D c a" J# l4 l/ l* p R X9 }+ r+ Z( Q
讲个故事，开开心。
, t2 U9 n0 A7 A7 b, X; [) M" z/ ^, \0 J- J* A! q5 j
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。; Z4 Q6 R! [; k! x
4 Z" `1 `5 C6 c# s/ P9 p1 z
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。* _, O2 ^: _% g, {0 q$ J
( s0 Y) S! _1 U) c7 n这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
% |& L0 b1 D# g" V7 k/ K! O
6 Q) z/ j" ?) ^5 @ _2 e$ D师爷就问，你认识他嘛？
# E( b$ q W2 o, {& v0 s, J/ _7 w3 i4 A/ j1 ]
我说不认识。6 w$ J* k/ g( f( x; K5 j& C# M" b+ ^
3 O, G5 z3 G2 u' j
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。1 I# S9 X% T+ O( f: q9 k' b
0 J, e3 X4 b0 H" L( X: F- L
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。8 C% Q2 c% k. Y. w( E8 _
( P) s2 ^$ c9 \
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。4 ^; c$ ~ \, x: h/ R5 ^* }
) V. @2 T4 |5 `5 }8 j
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
7 ]+ i" d0 E) O) {9 Q2 {+ `
, a0 V# s% x6 |$ J3 x) k最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. l2 R& h* g+ a, F' q# j C$ y" b* V3 R. o" @* {" U+ w' }
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
) E E* b/ L# Q& R
w, G- I5 @+ _0 E# Q) B |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
8 C" _# O3 b1 [- j$ E
, T s" D* E& u: D: R% y
