TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
1 V$ V' ]0 \- t# n' U4 k h. k: w3 x2 H& W1 R! Q; P
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。* o# k& s, U }
- Q) ~5 c+ t+ S2 x; ?
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.' s M% J. x' W0 W' U, Q, L
2 Q. x( n7 t& m只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
/ v7 E# T5 w) c b P( n( Z1 D/ `& _" q0 E) D
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
+ c8 V2 ^4 [6 w, I K* a' `0 h. o5 D+ K" p' W* I, k% |3 T! M+ j
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
{0 g3 l9 N7 B4 D3 @$ u g
{" h% z* L7 Y6 k# v到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
' r' g3 y( {3 a9 Q0 r; \% L6 I" d3 y5 ]" [& \$ q5 V; H9 t
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。6 Q$ M' c! M1 l' G5 m) D1 l
/ V: D* R: [$ A
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
9 _: O" M; q2 T, x/ W! |& @, j
5 ^/ d" A* Z. X0 ^1 E( P这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。 Q% H7 v4 L$ |2 c1 Q7 ^
# G/ j1 P+ [! X/ H所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。% a- O1 X& W* P, f3 s- Y, e" M
6 T/ ~+ u7 S6 R! Y: Q而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。0 ?* N( Z% g' B9 d
7 _! a2 F$ A$ M/ D( a既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。' ^$ A8 e$ G }& u
4 A$ a; C) P4 y }; G$ {. m
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
( y8 b( s: h3 c; J5 U: A
' }2 p0 C) T% O) \至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
4 l; w6 `* P. p* y
9 B m6 K1 X( \' ^2 [. H/ S" B% @7 K等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。0 \1 d. w/ ^7 p2 c; t
* s/ u, t o S. l' [我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。% g2 f& ~" i* F6 F# F
) a% u5 p2 t6 d. G
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。: o" l( i: L3 D0 i7 e/ V3 q" ]
& J; [* L2 @: B% V/ r/ X5 L: C b
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
: i" p% T0 `/ i
B$ r1 J2 N1 a5 m有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
7 F+ q6 l& w. V2 N3 E8 e- G; ]! U2 I
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。. B, G9 g. e h6 Y0 H p
& g/ U6 _% Z8 R4 e, _ B所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。; W. E3 C& C8 v& c+ ^( f7 j
) u: w# H8 j, x( z讲个故事，开开心。0 \/ m$ _8 f% S1 X
% I) A$ V2 z1 I大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。& J, b! V( o* O! R( }% C$ r. o
* } i2 J1 S' O: [& |) i+ `英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。( k3 a2 ]6 l1 G+ l1 U- K& s; p
2 M/ ]# u9 o% F# U: V. g* a
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。' c! I. f/ N( J: A" n
, J, }. [2 }) a6 t师爷就问，你认识他嘛？
# q: u! n1 t0 _
" X$ U) {. G' x, A我说不认识。" O5 s4 T: x) I' |' x; r
$ S5 A$ O" M4 J# y$ Y! k我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。0 P0 P% l5 S& H( d: a; h
& d' R- S! ^) j3 S
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。' f# ~& N- `. p3 H+ J
$ X' ]9 \+ P# |, o3 z% Y( R
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
9 X$ Z3 l$ m/ R/ t5 A; A& z& l6 X, ?" d4 r$ Q6 W0 Y
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
; x* V0 B! p' {& A" i
: @9 z# x( J) U6 q( I; `3 Y n最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!; U* A7 ]# m: h$ J$ O
! I6 [. ?3 I7 x" q( J4 @( t
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 9 O7 C* Y2 X) C2 `- x
3 Z2 Z$ m* e b$ Y& L
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
( A4 |/ l& x$ G5 X$ h/ E
/ p5 q. e) ^7 y7 \: _! r1 z3 a) _
# i, t, T. T) H& N& ~; s
