TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 : c4 K' `+ P" \/ a- v" Z9 |
' ^! E/ i& L5 w8 `经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
/ C' l* M0 w q2 g9 }* e3 C
, r |4 @' X/ r7 P( o$ I+ z如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
3 j% O; s' K8 e I- R+ h, o/ S
8 M6 y6 D4 ~, w* F: Z o$ R: y只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
3 |) q' m/ T2 j {
! R; R; c/ P- S. b, P3 _; i& h但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。- [: C# c7 }" U. |
# ~1 {. f4 g$ \3 H9 K
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。9 h8 K# U5 @6 I3 o U- R
+ O0 p- V9 q; @1 {) Z ~
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。0 q% @' W& V( s4 M0 G& N5 _
0 j9 O% j, Y+ y这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。* E5 o+ r; D9 J/ d& O
3 T$ A; J7 z, C1 o3 }$ g
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？- U+ S) y+ U" x6 n. J% j( s* f& v4 |
" ^4 X4 o8 x) j1 @. o这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。! u3 [5 \7 P6 o0 f% ?/ c
4 q! a" ^2 Q6 n% i0 l$ A所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。- k$ |& Z- X' o% W
" w. x( \* G: Z6 o% Z O# I
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
6 Z0 c( D1 ]) J4 J& H( J5 t/ \) [" S7 B& b3 A# x9 g( Y
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。0 s+ J/ q$ K" D4 \- P% Q
2 `; z) r& U) j3 N8 F' _
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?7 A0 V- @: g5 h" D
( V7 k4 f. u4 n) @" N至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
! y7 p% A* y9 U$ A
! \3 S5 ?$ |7 l, Q- o等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。$ {. \. t, y9 ` H2 N$ @
; ]" x7 ]7 P2 N! V% l/ l
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
4 l5 v7 P9 Z/ E5 G* x# q( t# y: o$ t9 C% }: N' P2 O9 v7 B
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。8 f: z( p/ m2 F$ f U; N
/ R; b9 \7 h* S5 ?8 U可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。; {- `, B3 }' Y
, x- q7 M9 h5 k; O, h有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。7 R( `( d3 @+ s. j+ `! N
# E/ A6 M9 ]/ P( H* M经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。: }' I) u' ?; _' w/ i* [
0 u2 F# O; J& q所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
) M' D; m4 B0 r" z" R+ K
" z3 f0 r: Y4 G2 R4 ]3 N8 m3 {; O讲个故事，开开心。& ?3 x9 |# | x: M
$ T- }$ {; d; N
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。( M) |. i1 I5 L
0 s1 k' c9 J) ^* l英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。4 k- l8 m' o1 P- P& P* ]. W- T
3 n6 Z0 h9 ^7 b( \
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。/ A0 m! m1 W9 y5 s* a* ?7 j" Z3 ~
$ W9 u9 Q. x1 }0 T- |6 f2 s
师爷就问，你认识他嘛？" n1 d* S$ a( g" o' X
6 a7 z+ Z/ s- x& E$ G
我说不认识。. d5 @7 x& t, j$ W s" E: j
/ Q! ^! Z3 A7 |, _- t; E8 A
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。8 i# m5 Y( K p$ F. Y
3 |9 p2 }' y3 M, n& Z% K) i
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
- C8 G, m9 S# N: f- G/ P; o1 U
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
; l1 E. ^( h. e2 C9 F4 G3 ?0 O0 R6 ~& b+ ~- l/ F
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。: E# {2 d2 n' P) y
5 m4 F8 R3 y5 n+ }( d( W8 W最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT! t& M* a. _+ u
- z8 V4 y2 U7 M4 T( @8 M社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 7 f/ R- E6 k m2 r
' i2 u' x/ Y4 \# c7 J, X |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
7 [9 S7 A, n: ?, Y* I* c
. X, I# S! w; U3 q9 U9 X
