TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
l4 D# V/ G; m7 I* L4 U- n0 b0 Y2 e$ g+ O2 [. n
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
! v) I, T* U2 r% d* U
7 ^* v8 C" |! F# u5 s# U: l8 B4 G% ?如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
4 W( s# N* {. k7 f; S2 H- v2 j7 X& U! \$ f$ v
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
1 b% L# W. H Y6 W* J5 K7 B& P5 k0 Z; b* g4 |& c
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。+ s; l: s8 ~' F6 ?
; h2 \+ p5 T) [ y# @, n
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。0 u4 ~$ J) b2 t; Q& X& Q
3 b: W* t+ U5 d' V: s
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
0 m) v( D2 g* A' v" Q" N- X) D8 g( } V( M( R
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
( W3 Y! H7 `$ M* N
' F/ W* I$ k H7 P有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？" p) c7 l( h# U8 t" |7 f& P6 X6 p5 B
0 ?6 H+ o' L, ~# o y
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
. G3 k) h) P5 d! h+ O
3 ?5 a* k! J7 m' a) n; m- P所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
+ O" t2 X9 G: }; C* Z
% i; |9 Y* S/ _而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。/ j& B3 m. s$ q. q" v& g
8 B+ l- T' ^# p. s0 ]5 o; x' e
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
8 a) ^* z. W$ X9 j w- ?. J. M* b9 N# \5 j) X7 M
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
2 @1 f4 W" T8 |5 M3 ^# \
3 @; D- d" ?3 T, P- K) G至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。& d9 m2 V N5 f: n/ f( e+ O: V- ^
. @% v7 J% m% g
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
* l: A% ?" U" m9 j C! K' u0 W+ H. ]! ]7 K
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。" v: c5 I( h9 B5 `5 f a0 a
# B' t( e5 W4 L& z
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
, b/ Y4 ?* M' }
4 @1 D7 ?- w/ r q, d" O可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。) d b7 q3 W( `
, w) D& y" j9 ^- Q* i+ v q6 e
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
, I2 i& E5 h. f6 s# D; A4 ~ |( M4 i: t; }6 p+ R2 Y
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。! M" ~/ T' D# U3 M+ r/ R0 ?
5 ]$ r) F5 d, p% Y所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。5 K3 w, \- a% [9 [' T
0 M3 j i4 x# S% O4 A1 M5 {$ r
讲个故事，开开心。( R) x1 D" h% I" L; w1 Q
) }) n) p! F5 A4 o( P3 T大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。/ {: K. m' L+ z% U3 i
+ R0 A% _ C' C( r# ^$ v: w英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
5 R, A" x5 a- K' D! Z1 R, q8 S4 K6 B/ |" j6 ]
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
$ r0 K$ K1 [! l- V n, A. `. }# t- B# J( N% q. q
师爷就问，你认识他嘛？2 y, D8 g0 r7 O% h3 ]( C2 E. H; v
$ t9 X/ k8 @1 e4 T
我说不认识。
4 t" u D1 l7 s& b% A* R9 }8 j9 u) F7 E2 L7 Y2 t1 z% W* N# f: l ^- J
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
. I4 i* |1 a% Y% b: z* i7 ~4 J& O. P1 L" U
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。6 l9 T( L( y: Z/ e' `
) v/ R+ X5 t7 J# s
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。1 J" B- O9 k: B% z5 v
% Z4 m* D! h) UBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
& a) o4 ?5 c- X, m2 T* |: h1 Z" o. g5 K$ c$ C; _
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
' a( Z3 i. }. ^2 {0 m# E3 A- i
7 b. x( j1 A+ v. R$ x社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 9 w9 _& v I9 R# v/ D5 ~3 O w" O% ^
4 O6 S( A9 N% h0 n. A+ s
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
! i0 U0 i$ g+ ?
) ]" f) n5 z6 L4 M9 ]5 L- V2 c( P
