4 z8 X4 r6 A$ z
这是1990-2007年美国机器人增长分布图,深红代表大幅度增长,浅红代表小幅度增长。显然,最集中的增长在底特律地区和休斯敦地区,尤其是前者。这是美国汽车工业的密集地,机器人大批取代传统的蓝领工人。休斯敦地区是石油化工工业,这里集中了石油化工的下游工业,尤其是各种塑料制品,这里机器人也大量使用。外国竞争、强势美元、生产力提高,这些都对减少人工有影响,但机器人无疑是重磅影响。若干研究发现,机器人的大量使用不仅减少人工,还压低工资。这应该是高技术工种集中化的结果,高级技工工资白领化,但一般工作被机器人做掉了,剩下低工资的辅助工还在有人做,平均工资反而压低了。这在化工厂很明显,操作工年收入在6-10万,但辅助工(包括scafolder和pipe fitter以及外包的低级技工)只有3-5万。这些数据到2007年为止,这以后的大趋势应该没变。+ x9 w, p. o$ b; F7 A, J% O
, W( [3 }# M& j6 G+ I$ X
一般来说,机器人增加 导致就业减少,这对机器人应用刚起步的行业和地区尤其如此。进一步增加了反而不一定继续减少就业。这在化工上更加显著,大型装置的当班工人已经减少到个位数了,没法再减了。但这是已经高度成熟的相对高技术行业,对于中等技术、劳动力尚且密集的行业,机器人的影响是显著的。如果把图中机器人增加率在0-1.5之间的数据点单独回归,预测线的斜率将显著向下偏转。这对中国正在开始的机器人革命是尤其重要的信息。 3 u. S# q1 U1 Q4 W0 L. w$ B) i / R! y" S- ^) S. h( M9 ^: s0 O
: o! b" w) F' q" `: ~% Q M
但机器人只是工业装备重建的一部分,各行各业都在大规模更新设备,包括机械、工业家具、车辆、电脑等。设备和器材投资一定是与产出相连的,否则公司就亏本了。这张图是资本投入与人工增长的相对趋势,几乎所有行业资本都比人工增长得快,说明了一个事实:人均劳动产出的大幅度提高不是来自人工,而是来自设备和自动化、机器人化。另一方面,美国纺织、服装行业的产出在下降,就业也在下降。造纸和木材行业的失业最严重,但这些行业的机器人用量最少。这说明:拒绝机器人化并不能保护就业 ' e( X& e4 p' ~9 r6 k9 W3 N M8 P) X% C6 F1 g& l/ C5 E