TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
+ M8 x1 \/ m- e0 V8 V9 N: M又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 4 @. S0 u( |$ K1 |9 n
8 h" ]; u4 o4 ^5 A3 A
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 + Q$ S, S" @0 C1 u4 ~
9 V- E" Y1 }7 F. I* D4 V目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
0 J) t0 v6 f$ y5 ~8 e. Z2014年6月17日 21:42 * d2 i8 b- E @/ T
9 D' y, I% P+ d) l
1.; Q& \) A6 p( s( C; }2 ^4 X
$ ^! ^& t, q4 O农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。4 w& r( |% n2 r, F( g/ R8 L
( Y, d% N, o7 }& z6 j
2.: S& R+ U5 q' L( p: C; U
4 \8 Z8 [" T% O( _
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
& p0 A0 V& l" C# {9 @% c8 \/ Z% d) ~4 z$ P9 L2 `- W
3.
) J1 N' K, Y! ^# l
2 E% l) ]) T* p, N城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
+ ]6 q8 R1 s. U& @9 k1 T, D& a2 L2 w: x* V( g
4.
' ?- B2 X6 ^9 V7 f0 C7 c' E" F8 t* a! a* }( H
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。 v0 Q9 n! `5 U9 h7 ^5 h ]
8 A# l. a! P2 F m6 ^( n, w6 V5.
" J7 a7 e) w! H8 }! |7 H3 d. C4 u9 N/ W/ e- P. \9 L" D
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵9 Y/ |7 I' X7 T
2 H* N" K+ }+ a b/ M
6.
4 W+ t! h, Z4 I k' d9 g5 `- v* v/ \
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
; ]( T, O( {- p! n5 I" M |
|