TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
" C' Y( o% F1 [7 D2 K1 N
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 3 g( M2 h- r a4 T9 W
! N8 i o% Z3 f- Z, I. @村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
' |* x! f1 R& M! ^% R& z Y. g; M3 V* _1 u; L6 h
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
* M1 ^1 y$ l1 B3 G' A; j" S, p4 D2014年6月17日 21:42
' A' s; x8 s6 F0 z7 Y5 X' F+ i h8 C0 c( N* L
1.
9 A: V7 C+ X0 T( \' j" N. C& h& E& B
3 Y! e0 W7 W" _8 g5 Z2 a0 E4 c农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
& [8 @2 i K0 Q( r
7 h* W, x! j6 [1 g6 |2.6 e* j4 q: ^8 j3 a
- ?3 y/ f# H. l
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
2 |0 r$ f5 @/ m$ e
4 H7 u _7 ?6 d! T3.
' d/ K) p; B1 o
5 `) ?9 `# P4 J( s7 f城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。9 l( Y' |9 E+ F. O
1 W! l+ A+ F9 d; u4.
9 V/ b8 f+ H7 @6 M# N/ x4 K/ L2 t9 C% Q
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
, Z7 X) t$ L0 N+ F, A4 ]- q% F
4 l" Z4 ]6 O' h* X9 T. F. L5.
8 Z5 T- J3 x! \' b- c# M
, S0 }+ u9 C7 e, q2 w- C0 D如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵4 \) Z; N0 ]4 s4 H- [
( {- M: d3 r% t a8 ^7 J" Y4 ~- _6.
/ u8 v/ v3 N7 @: \! h5 M1 G/ T
4 u: m1 i5 ~& t# L0 Y目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。+ Z/ {) I- G' j7 r8 d- |
|
|