TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
* u3 ^1 Z1 e+ G( G ^. C4 m又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
0 L; R, r- ^, z5 {7 C5 l; s. X+ g: Q6 K* ]6 q# }8 [
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
; k( b- i' s& ~7 H# p( T: p
9 K8 u3 {+ H% N目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
' G& c$ T2 _5 a6 R6 ^+ j, z2014年6月17日 21:42 ' \+ f# y7 v) X5 q. R' c; j( j, ~
# g; K5 e; |2 B+ ]/ b
1.
5 f2 r6 d" W5 ~( d8 p" A
3 Z3 b7 P/ R) D" w5 U* W/ s7 l; ^农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
7 Q" B0 _4 p) G4 _" n' {* t9 d* w8 {: [+ H3 d
2.
1 x3 Y6 E( v& A2 P: R8 v% N1 f! k# V7 L, x; U3 L1 {) u" u2 K7 n
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。5 }" W6 h8 T$ s) P! U1 y
9 V' o* _7 |- [" P. z/ q( u3.& F" H2 z' T# c* U4 _! L7 m
% @$ }( z4 B N4 m城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。; j4 d, R P1 Q: T- U+ u8 D
& k. \, z# Y, t
4.
- X$ @* t6 h1 s% C8 A4 d' \, [6 w
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
3 f6 {5 I% i* k) ?% B
: x3 {! n. e/ t; O! g6 l5.
8 O: j7 ^* N& t
2 M9 b# ~9 c9 B如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
% R8 h' A7 W, `$ X: @ V: r# E9 R4 v" }7 `4 e% R
6.0 k+ H1 d: B v/ n+ v
) W7 Z3 E' i) I& N/ j7 ^/ x目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。3 ^9 Z$ I y# {" l
|
|