设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14271|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 8 T( d8 z$ |. f, z2 o) W2 y
    ; c8 X7 E/ L# @* @0 [# ^0 S
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    9 B8 j. ~* B. d" X具体报道在这里
      i( R( {# b* W看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    7 |- K8 f0 ]; ]+ s2 a规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    * {. p5 a' Z) j- m- b8 \这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    6 |$ ?0 ]& z; T9 G
    6 C$ o0 b/ q6 E以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。' D* N; Y4 u% L# a% ^" ^

    6 w" [' k, o0 n1 ~专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。; G+ \- `/ }8 ~$ o8 O! E" V) A

    8 l9 _/ b. k8 C+ t) [" C医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    9 T: _5 r" ^0 J; J! d6 [* H- \* U  y每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。! h) i& U9 B4 Z/ D
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    . P& Q8 p4 P  Y3 [
      t$ m4 v7 K. i) b+ v! b我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    ( L+ B4 ]" k# H1 R4 K6 K! S$ T7 O下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    - {9 n" [: F6 S+ ~
    ' X/ O9 D# w7 E+ R7 A/ e' `9 `再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。2 Z) T% U" c$ T

    % e  F8 i! J( r  B+ r来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    : G) q! g' y5 i! h7 i
    - w$ T+ s6 u  U+ ?2 C首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    8 ?; c8 H8 h5 b- B; H对一般人二般人没什么影响。, ^' |2 f3 N1 [: k) G" t
    & A- E: P2 q+ [; T9 [2 K1 P* d) \
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    1 N* p% L( P: l- ]! X& O& o- S7 r5 [& e2 t, Q
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    % |, O* P) x4 k; P5 d; {; k) }7 a$ k
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    , @& i+ Z9 v0 j) ?, A6 f1 u! @% k2 ~# U& m0 n! K
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。& @9 w& [1 c4 s3 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 8 l3 ?8 G4 `$ ^/ k, a( u1 f& [

    0 L2 N4 g1 |: l) I3 Z- u11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    : |. J) K$ j3 \个税专项扣除意见征集2 W% \: @( T+ K5 O8 r6 v

    ' i' e7 P$ v/ Z- f$ ?) l我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。; Z9 o( }1 O) I) i$ A3 e0 I3 o
    * g  a! w5 p7 E( s' n$ `
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。: |: {* \) b9 _  K
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。8 v" Y+ p7 H6 B9 u+ h: V
    9 K  _2 e1 w& W; A+ l
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    " a" H( P0 g# V, ~9 Q纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 & K8 f( n1 w0 \8 H5 v
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:469 n- [( H$ H/ D9 I
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    & D! t! S* W( G* M  d) ~个税专项扣除意见征集
    $ i7 M8 O8 |( k7 D+ K

    1 q! P4 _7 a! E6 ^# ]但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    + [) l9 `- W" o, j但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    * K3 C7 C6 o4 }" i漫天要价,就地还钱嘛
    6 i5 Z( h' q* e9 m/ d赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05% z# M, ]5 N+ b8 Q/ E
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    & a" R0 V! i: n8 k  W6 V! \; n在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。! h7 O. ]4 D$ `9 Q

    3 E9 p+ {6 E1 C; G5 {社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    ! C. }3 {/ V% i4 C0 \0 p
    / ~6 ]  ~- Q; g9 `9 L1 ~, ?下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    - b" W1 P1 ]. s首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。" u4 y. N$ [+ N; M- T
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    2 u, `) V) H4 M; S) K" F3 E你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    4 A, g" v& `( i* t月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
      ?' E5 m" W9 o( k# E% X+ [我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    5 @# e% \7 Z% e; ~% P5 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ! \5 j0 \. M) x6 s+ N; `

      k2 t6 ?: ~2 @( l) P2 Q, y我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    * X/ b2 f9 S0 K6 H8 \万元以下的人占了绝大多数。. Q0 T; O& M4 Q9 Z
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。3 L, G5 y1 @; j1 L" v! p: q, V
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    1 X8 y& Y! [' \' t我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。0 e' f. {$ T7 p' ~" N
    ...

    3 f+ L' E5 d: U, s1 v: k个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 % a$ i& {7 O2 u; J6 M" G* k4 H" p
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    5 w% c0 J0 i# z' j1 G单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    0 f, p2 o! [9 g: V# y5 f
    + K% l% P9 M) T& g美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    0 ]( W" o$ N6 M1 Q7 @5 k
    2 F( M/ m( {3 ?* \1 R把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    $ `$ N4 x" r8 O5 w; r- ]' j+ E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 " o1 k5 m/ T1 m+ r& k# \/ `$ j3 s
    ( B0 U' p6 }8 D: n% x
    低收入群体表示淡定……+ R+ z9 G/ `5 i9 ^- d+ [+ e: w: m: U
      c- z" O0 p- i3 Y" d
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    ) R% b( P8 A% B三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-28 15:56 , Processed in 0.073707 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表