设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15001|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 1 V6 x2 R) e9 `0 t( h

    3 j" v3 M& ~1 ~5 N7 S* V10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。. k. Z( M. `4 |+ c
    具体报道在这里& N: Y5 p% G/ [# M
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    6 y& w& m" \4 O0 j* P规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    $ ^8 [% `; c0 x* [# m. @9 |7 q这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    1 I4 S& l% k: l/ W! X. P0 a* d. m* Y0 z+ a  {7 X
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    ; t- n& J" H3 Q& \$ ?( X
    2 s; N3 j5 o/ i! Y6 J$ f专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。, f  l, G) H/ s0 S

    . V; r8 s( y, D/ R- e" L医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    5 X8 n  x" `' X5 l& Y每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    5 i7 n( X' ^* D6 d* k0 r但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    6 k) n0 }! R% L$ `7 s
    ! D# @& X$ g7 V3 |' ^7 \; E6 Q我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。! G! p4 j: Q6 T  N* s. o' Z
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。: F4 p$ g, m) y9 p4 c1 O9 T% {

    & q+ X: g7 ^- A0 s9 T% @+ x再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    4 `; T8 u; O/ [0 n& V* P& c( ?' f4 f8 A; M& J- y* Y7 R
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 & K! b0 ^* e+ J8 s, [+ \+ u# r
    ) \) |' x9 F- K; a6 p+ A% q
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    6 r. A4 c9 T6 l对一般人二般人没什么影响。; U% A# \) M! i7 p; U

    , u+ ^6 m1 }9 b1 ?如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,* }9 U9 v0 w) p/ l5 p/ Q$ M3 ~
    1 q8 f$ M  f' o  X; _+ }
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。: X; G* \7 U: x8 v6 O( [: W! x

    # w, U  q) J, `* _个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。* u0 q. s! k  D, h) x! P, g
    7 S; F: b* M* A3 D3 I
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。3 i9 s( h1 E) H2 W$ ~! n$ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    5 X0 N' \3 [1 I' n3 U7 E+ U. W3 k; b! R
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    5 X/ S# S8 k- C9 _# \3 o8 c) N7 M3 q个税专项扣除意见征集) D4 R  l) l( v3 K" G0 I0 q- L. B: n" |
    / E/ r, Z  J8 ?" l5 w$ t& V
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。( B+ }! J  i1 N* D2 T
    ; o( O2 |9 j) \) v' h  j
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。/ u& `, h- C* Y" O' W
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。- s( e! J5 K! |5 h- U' I" t8 ^
    , V* \' ?6 b' P; \2 k: }; L5 L4 S+ r
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    + F; ], C' F# \" N/ m纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 5 Z' \2 H! b- |* G/ P2 l: K
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46. \( ?  I) ~% U  w- v  h
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    # U/ l1 B% [: o6 X1 x个税专项扣除意见征集

    4 S3 u- m5 M9 ?- b6 v
    ! r! A* D! B* q但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:174 s- _3 V0 `2 O( @" V
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    * E; l! V( d0 B: q3 `. M1 `; E
    漫天要价,就地还钱嘛4 R: @0 Z8 u/ V" V* x8 g
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    + _9 b5 N4 O4 K# K( w6 y社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    9 P9 h9 M' c& ~$ L2 x4 W* G在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。8 u" h& ^; ]4 v1 R4 \% r* B* X

    0 R  H7 v' c9 t社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    # A& ^+ M# L) J  q! \
    - w/ L# W6 u3 H/ `下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    1 `) j% K5 P1 g0 S: f4 a" g0 s4 \首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
      F( g8 c. P+ P* n对一般人二般人没什么影响。 ...
    1 }) i& V% Z* Q- l' B
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ' g7 T  U* T9 r; S3 v月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;2 t+ i9 W1 Q' g% S
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    ( L2 H6 Z: C! l+ o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    5 J) D* W0 \% v5 G5 a
    % G9 ?6 U$ n1 s! e) o$ ?. ~我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
      p: U# E9 v; G8 B  P( h- W万元以下的人占了绝大多数。4 `; Y* K" \9 }0 s7 F# a
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
      _$ D) F! {9 [: L不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    0 j  z1 `# O. E我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。3 ]; [& w7 j; G7 `1 n0 N
    ...
    + G4 w" n: ^. A5 z) E: U
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    6 x2 f) E/ z1 p- o# `
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:348 Y' v; V! N# r+ R  r2 O: n
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    + k4 ~: X. x/ v* F) ]; l, {% Q3 T7 B
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免% _* ~$ `  N7 Q# l1 b7 j6 ^
    5 A# A% l9 _( v, i6 h1 {  X! b
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力2 p" j+ W% J& W; A3 x$ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 % O2 s1 j3 T* b; M

    + Y$ e* s. s6 p* P  |低收入群体表示淡定……6 ^5 V) z; m2 F' m7 V, C1 X1 V& A1 ~
    / N1 _' [6 T9 n. X
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    ; a! p9 m" R: y三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 01:59 , Processed in 0.065729 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表