设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12393|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    ) d- O/ l) D& L1 }3 A5 O* C' J- K( a; P' j& ~: _7 H6 @, i
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。! z( |! d3 `" R0 G% O3 e
    具体报道在这里
    ; F. ~- f; u4 H4 i" L% t6 G看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    9 u2 H6 `1 |5 `  d. U规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    . `5 U; N1 k8 ~7 _# H1 ?, o这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    8 a2 @( }; {* a; E$ C7 y7 Y4 |: S# j6 L5 C& `/ z% W
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。1 E  R& b6 m9 |1 d0 ]; t
    ) v, f; F/ q' L- ]
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    % ~" W# f# b' P' e+ O
    # e+ s, U  s9 I+ n7 e医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?$ p- ^- z8 r/ i. u# P( p
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    * @1 {8 P+ [! I% X# _- m但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    & D6 ], {2 y; z7 V5 c4 ?. r- u7 c$ F8 K6 e+ ~4 j
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    ( A) J) f# ^# s+ K7 q1 l下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。$ M2 t. A! u' B

    ) `4 \: N( F. y  S" d再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    : T& I% B+ [) w1 u) m  R) ?3 |) I6 K) l6 T/ g8 x: N/ E
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    9 ]' O2 V1 E; A  r" f2 w7 _  ^! q4 \/ q5 T7 ^9 x5 z, D
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。7 s* X7 M) u! b+ H
    对一般人二般人没什么影响。
    $ z; a9 t* ^5 y- n# u! z
    + o7 x% p- F# I如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    5 G3 Q+ n; {' M. @
    & d2 c- [. d! J0 G1 g这是高新人才了。一般人根本无缘享受。  `. D) Z. @+ ?

    ! @7 Z0 a8 x  Y8 U个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。, b" E7 I$ H5 K5 J) o/ T/ l+ C! W3 P6 |
    6 W7 t  W' d& I
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    ' s  T) e$ S9 V! Y9 a' `+ W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 3 J7 C9 Y  F4 _
    3 b0 U- p- N+ V; C) n3 q$ ?9 v+ W* O
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    $ P+ C2 q5 i; h/ @个税专项扣除意见征集! ]2 W; A% W& b
    7 E# G( w8 Z  b
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。: d9 v3 y/ z. s

    2 _- e8 @, q) |9 O7 _( A1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    4 N$ r1 V) x( @6 J& e+ h考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。& j+ m8 _' y1 A  C6 `9 z

    / G7 @0 ]3 x& S2 d- p1 a2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    # w) Q/ c0 p  B) \4 k2 p3 \纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 2 b% W  X. M' I3 A  L5 T) I( p
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46$ w" U) n) \$ r; y0 Y' _9 h
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    & p2 y" m( B; C3 k- C# L个税专项扣除意见征集

    " e' }- Y- Z+ {1 L5 V- D5 q% l
    1 N: e. V6 f! L- w( m0 o% x7 v  ~2 q但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ' S# X; _/ n' l8 r8 [但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    - v$ n8 @. X; J0 J9 |. O: g/ e1 t漫天要价,就地还钱嘛$ C2 d6 J+ Q0 b6 f: C- L
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    - R$ G$ _* Q- |7 A! \# ?/ m社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    ' Z- k( H* ^4 V# g
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。2 D6 F. m4 b5 ~: O$ G: N% N

    5 X* M: o% }( R' e3 b社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。! |) @) |6 x. m" ^4 |! x

    . Q+ X8 l" {- G! ~0 ]* k下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:460 `! [9 `9 X7 p2 `; ^
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    : m( J! [$ ?3 g9 D+ }. M对一般人二般人没什么影响。 ...
    % q7 d0 K& o( Z* T3 W1 N8 @
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的0 v! q# }4 R) d4 k5 h
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    % [% n# ^. P4 p1 N我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    1 J% J9 b6 Z* i, E2 Y9 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 * v' X# f, h4 [4 D2 K. r

    - x5 Y* v$ Z! I- J& \) P) u( G) \% Q: {我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。5 `) M' X% N1 H( z. |. q
    万元以下的人占了绝大多数。
    - `9 z) x( x: o. y# B7 }4 O! |) v! s把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    : }7 U( j. w/ e: @7 s不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    + X. b: `7 I% _7 V, K& y我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    8 d9 L$ J; c: w ...

    3 [' S+ S- A) u/ Z& T& X3 ~个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 / P' \' U! ]7 q, B* q8 r/ V
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34( R* j% z, I" _  X  [
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    8 H# |2 b1 n3 U  @  Q: m7 J" n3 }/ P6 j3 K; D" P& I: S& {0 g/ ]
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    * n/ b9 {% f1 s' O, M1 V& ]( R/ _" y( `; _+ N) I3 h
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力% U$ a# V/ |  K! ~' `+ r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑   Y8 ?& l0 M, C, S, [

    ( G; P1 F# A! u低收入群体表示淡定……
    ; h4 d/ n% X5 x, S, t
    8 S+ H3 ]3 ^! B个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。7 M$ Z' G0 x* N: M+ C9 u
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-10 22:23 , Processed in 0.040388 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表