关于澳大利亚的地下煤制气问题

晨枫

洗心问到这个问题
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html

正好看到BBC有一篇报导
! o) j$ y" Y& R$ uhttp://www.bbc.com/news/business-26921145

! M* |! V! c( _% w1 M大意是：
1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题，但总碳排比真正的天然气高7倍。
) t/ e$ t; n+ L* |' a( x1 E6 q2、煤层气的碳排低得多，可以像打天然气井那样开采，但新方法是向地下注水，把甲烷溶解于水，抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂（fracking）结合起来用。煤层气开发潜力巨大，仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力，相当于世界市场的10%。
; Z$ T. k/ R% b0 `+ t3、另一个办法是地下煤气化（UCG），这相当于传统水煤气工艺的变种，向地下注入氧气和水蒸汽，受控燃烧，产生水煤气（含氢气、甲烷、CO、CO2），从煤层另一端的另一口井里抽取上来，然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法，而且在海底，避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。

7 q# F, q7 o! a, a3 e
这是世界上UCG的分布，红色为已经运行，蓝色为计划中

看来澳大利亚地下煤气（不知道洗心提及的是哪一个工艺）还是靠谱的。

@橡树村 @不爱吱声 @洗心   

鳕鱼邪恶

向地下注入氧气和水蒸汽，受控燃烧，

/ I% q6 ^5 k* ]
! l) T8 y1 v  J7 m% o用地热行不？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-4-14 11:03
用地热行不？

温度和热量可能不够。

洗心

村长说得没错啊，他说澳大利亚顶多有试验。 正好和这篇文章里提到的符合

A very different way to produce gas from coal is known as underground coal gasification (UCG), a process that has been around since the 19th Century but which has yet to become commercially viable on a grand scale - there is currently one working facility in Uzbekistan and pilot projects in Australia and South Africa.

橡树村

鳕鱼邪恶 发表于 2014-4-15 01:03
用地热行不？

地热可不够。气化需要一千摄氏度上下呢。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-4-15 01:05
温度和热量可能不够。

在兔子介里没啥不够的～。。。把岩浆引出来，估计够了～

橡树村

鳕鱼邪恶 发表于 2014-4-15 01:46
在兔子介里没啥不够的～。。。把岩浆引出来，估计够了～

直接印岩浆，可以考虑地下直燃发电了。
9 V  ~* [; _  R/ B1 b
( {( J4 O! L( L* l& ]这是嫌自燃的煤矿太少啊

晨枫

橡树村 发表于 2014-4-14 12:57
直接印岩浆，可以考虑地下直燃发电了。

这是嫌自燃的煤矿太少啊

把水打过岩浆层，直接生成超临界蒸汽，推动汽轮机发电，省了那些煤制气的名堂了。

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-14 13:30
把水打过岩浆层，直接生成超临界蒸汽，推动汽轮机发电，省了那些煤制气的名堂了。 ...

) I% K- s/ p( {( N* K4 d# q8 A这是地热开采的标准程序。
1，找到热岩区域
2，打两口井
( N& r4 |; m& [. ^6 L3，热岩区压裂操作，构建联通区，连接两口井
4，一口井注冷水
3 y+ X  B. R& H' R9 H; `5，冷水经过热岩区，经过与热岩热交换变成水蒸气，从另一口井到地面
6，地面接发电机，由蒸汽推动发电，
7，蒸汽经冷凝管冷却回流到注水井，重复利用。
# i. y, W& w9 S: d2 M) B
) f, j0 V/ Q1 D- @! q5 G/ ~, X4 L) l3 f相当吸引人的方案，可惜技术难点太多。目前公司有进行工程化研究，不过很长路要走，最主要，适合地热的地区多是火山口或温泉等处，地质条件太险恶了。
, Y9 ~$ \# A& f5 u- C& i2 m( Q# W

不爱吱声

鳕鱼邪恶 发表于 2014-4-14 11:46
3 D8 Z) i  }7 o% T0 O在兔子介里没啥不够的～。。。把岩浆引出来，估计够了～

& M; o  v( @3 ]! P6 y一旦释放压力，人类根本无法控制岩浆喷发，相当于人工制造火山爆发，灾难啊。

洗心

不爱吱声 发表于 2014-4-15 03:48
一旦释放压力，人类根本无法控制岩浆喷发，相当于人工制造火山爆发，灾难啊。 ...

是啊，美国黄石公园历史上曾经有过的大爆发如果再来一次的话世界人口至少要死一半，这个真的不能顺便玩。

一无所之

不爱吱声 发表于 2014-4-15 03:48
一旦释放压力，人类根本无法控制岩浆喷发，相当于人工制造火山爆发，灾难啊。 ...

' A1 O/ i0 t- X# h$ Q3 B2 b& h你这么一说，大清早的我顿时觉得世界不美好了，都没心思上班了

隧道

洗心 发表于 2014-4-15 04:56
2 Q- T& x3 j5 n" |& P1 _7 K$ h" x是啊，美国黄石公园历史上曾经有过的大爆发如果再来一次的话世界人口至少要死一半，这个真的不能顺便玩。 ...

要这么想该喷发的早晚喷发。与其坐等喷发，还不如先试着把喷发能量先利用起来。
6 d5 ?7 g. ?' I说不定，大面积开采地热能降低喷发规模，或者延后喷发。
其实我们都是咸吃萝卜淡操心。
) g- J$ Y  Z2 E+ o! R* q商业上早就大规模开采地热了，现在居然呼吁限制地热开采以便保护自然生态环境。
只要技术成熟，有利可图，肯定会开采赚钱。至于后果，只能是第二位的。

鳕鱼邪恶

不爱吱声 发表于 2014-4-15 03:48
, Z+ x3 S% L7 I8 ?, c2 A- Y3 m一旦释放压力，人类根本无法控制岩浆喷发，相当于人工制造火山爆发，灾难啊。 ...

: \# a) j3 l5 \% J嗯，介个，根据俺得到的“科普”知识，所谓的火山爆发，主要是岩浆中的气体造成的压力，在外界压力失去平衡的时候，产生爆炸性喷发；如果岩浆含气不多，那么岩浆多半是流出来，喷的话也造不成多大的规模。
1 t8 }( |3 c1 D* H& y8 |
介样的话，为啥不能用人工管道卸压呢？ 那么细的管道，也就相当于人体的汗毛孔吧？真的能引起火山爆发嘛？
7 Q0 R* I: A: L" w0 d: }* I. R3 Z
否则，压力越积越大，总有一天，子孙后代要见识一下黄石的利害～

五月

. H: Y8 ^$ i6 }8 `2 ]天朝发现干热岩

http://business.sohu.com/20140414/n398198992.shtml
9 I' `9 ~: M! E" h; _3 g

本报西宁4月13日电（张志锋、康维海）记者日前从青海省国土厅获悉：青海地勘人员在共和盆地成功钻获温度高达153℃的干热岩。这是我国首次发现大规模可利用干热岩资源。该资源属清洁能源，可用于地热发电。

* B5 T5 @4 \4 `+ L) n
0 Q# s) [( f4 Z% c% d9 h; H加上油页岩，天朝的非传统能源也不少啊。真是天佑我兔

7 _1 b4 s! |: A# j4 t$ {8 _& H

橡树村

( R* N' {% w7 x" L1 \

鳕鱼邪恶 发表于 2014-4-15 12:37
嗯，介个，根据俺得到的“科普”知识，所谓的火山爆发，主要是岩浆中的气体造成的压力，在外界压力失去平 ...

, J! R/ W; v1 [0 b% g( `- H8 _
1 j5 G: h9 |; y" Q4 e' n使用管道卸压，你打算使用什么材料制造管道和阀门呢？
2 w  A1 u8 s) Z3 c

橡树村

隧道 发表于 2014-4-15 11:52
1 m5 s  s$ n  M' J6 c" T2 r5 k要这么想该喷发的早晚喷发。与其坐等喷发，还不如先试着把喷发能量先利用起来。
, k* c2 h2 p8 f说不定，大面积开采地热 ...

- b) ?: N$ \2 Q) c, g能够利用的那点地热，与造成火山喷发的能量相比，实在太微不足道了，没用的。

晨枫

橡树村 发表于 2014-4-14 23:59
8 I9 H* d" Q& e  Y! f/ S使用管道卸压，你打算使用什么材料制造管道和阀门呢？

如何用管道“探”到气体积聚的地方卸压呢？要是气体是溶解在岩浆里，只等卸压时释放，增强爆发效果，那怎么卸压呢？

njyd

不爱吱声 发表于 2014-4-15 03:48
一旦释放压力，人类根本无法控制岩浆喷发，相当于人工制造火山爆发，灾难啊。 ...

& J; c- G/ b( ~. M( N6 X+ t现在还不可能打到岩浆里吧？还没到钻头就烧坏了。