【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

4 ^8 [" ~2 P; \5 m9 x4 v8 v
9 u% w. v" g4 I1 a: H实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

1 D# U+ d' i9 K' _7 e* Z潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
) w: U( k# B( m- |2 t- N) p4 Z# J
潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
- f: f0 E# M( P# J/ ?2 f

美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
- A. d$ ?& o0 \2 z! K! N
" B; C3 C. _' L6 N
有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。

" w; ]/ P- _& |
5 m7 t6 }6 H5 [- j5 W6 d  b无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
9 l8 B& t) v3 ^4 O
9 T& Q' B$ F8 H8 K+ h5 x
苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
- Q7 y8 C% N$ z
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
1 ^2 y) w, c4 O$ M( r) @

水面撞击事故

( F( D. L  h! d
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

% f  W- [! `; a% ^) G舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
# a# Y- q/ t/ F$ {2 U6 {; S0 B1 R
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
$ q, D; s% ], ?6 B$ ]$ o7 c2 ?
" [3 D* U, H3 ]8 w潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
4 v0 d+ J8 r, D( W0 e! h

& Q, J( w7 N+ T: X  h% D
苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

* [4 f8 k) [: d$ f: n
0 U# N! }! H- P  q- ]1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
" H; Z$ O0 [7 p5 V6 T2 F4 ^

& t7 I8 @- I. w德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。


: @. Y- ^: \. |% s
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。


1 p; O6 i7 ]8 r1 Q4 Z: o
# X4 {% ~6 y/ C4 T1 P7 c/ v1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
+ R; K, G3 r0 T5 Q$ t% [
以下撞击事故没照片。

1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
& a* S7 C" |  k/ f
5 `9 F" ^! n7 t: ~  K1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

' l1 ]  y. I8 n: o: ?太晚了，先码到这里。

% _8 W4 U" l5 T+ S' H
3 [+ M) x) I8 z' }$ U. r; H$ Y& \# c
; B) o7 M* Y$ S. Z8 ~: |& k

【土鳖扛铁牛】

; C9 o+ u" ?; j$ W( M

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

* u+ W. i! T5 o9 g$ I7 A却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

' P6 u" `# m2 G3 E苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
2 Z& f7 [) j% Y3 u" G说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你

  b# Y6 Y  C! s+ P; h! q
3 K' H2 M* I" j) ^4 H7 Q, P8 x
% I) }& M& w: `) u5 a. l; t

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
0 @6 X( l! T) P有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

* p5 O2 ?; F4 ~泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
6 [& ?; I5 J5 I


8 Z2 m3 ^1 a% U$ L

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

- x* X6 p* M* D. Z+ E采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。
9 Y$ V8 p5 g# q+ u& b/ d! c
战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
" Q9 D% D7 i2 @/ ?
: Q: u  P1 t& P7 b& X

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
7 @$ C- I! |, L: B5 m) `& G泄水孔与水柜无关。

3 ]1 l; ^' N/ r: n7 b! V/ P* ]潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。

" h* d" p3 Y+ T! O# W1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

) X! C2 V& f7 w- x1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
" j3 q- w# G$ J( e
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
" c; A% r  L8 c& z0 [- z2 M
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
- l- z; S! k1 l7 ?) R

# s2 [3 w$ w4 K5 _1 U
1 S5 \) [! R; w

鳕鱼邪恶

& F0 x7 V$ K5 U6 [! ~1 _) q  E9 M1 [

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
7 w3 ^2 e5 k& U- |6 D( G2 m1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

5 t- w, P$ c  g) X6 ~
谢谢解惑！继续提问哈～
8 ?$ v( }. o" g+ @% y7 J
* v9 Q0 M6 d/ q5 U! c, r

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
$ s1 V+ r% Z& |9 I
依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

% c* t# \* h6 c9 I  w2 `2 `  o7 H是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

$ v* {5 x9 n8 E! u& e还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

2 I1 r0 X' y$ g. c" ?# T. }+ h

潮起潮落

3 U- S/ e5 S3 w* q& L  C' C2 g- |0 O

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

$ v1 e# t( B  M0 n; Z/ h
- V0 l9 r* N) Y7 K1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
  V, |9 }' j( N+ x  P
2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
7 q' P4 S" t# W& F1 u+ h' V
# `( I! o2 p$ z5 \- t+ ~3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
- k" G' u3 ?7 k$ v' V- S
+ j& e: Q: Y2 x4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
$ ^, A3 \0 A  I0 a3 q4 V
, M/ ~: k! T7 |. m6 C2 n5 z

潮起潮落

5 T$ V! Y% k  y3 w

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
- v, @' @( H2 q疯狂的伊万就要来了么

' x: A4 |2 v. z) D
$ C/ k& L- N1 [如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事

0 t+ Y9 ^2 z: O) t0 p5 d

, K4 q; ?- ]" E  x1 l6 {1 {
. }( H8 Z* e) l; w- y( a
6 H+ j6 C) F% [: P# e1 P$ I

鳕鱼邪恶

, ?) ]% g0 |! j2 y8 l6 B

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
: x: R+ V1 V/ f- l) f# M" \
2、非耐压壳体可以承受 ...

6 y" u! u3 e# m. F) X
有点儿明白了似乎～
. U* n8 n- u' n( L' z. N
) [, j; }, R7 Z; F5 o非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。

4 n/ D2 V! ~2 q% y) P在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
) O; w( J( y% G( ?' p
7 s/ \3 \$ s& ]% C6 _# Q4 f* G这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～

9 d+ i9 `( b/ o非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
. l' m# Z5 ~" q
& [* D5 U4 G" r$ m7 T3 ~苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
: Y- [& d1 d$ O0 h

5 O+ z! |2 S' c; K9 x

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹