|
|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑 2 U9 `; C: t% M1 ?
( ^& L. Y9 r/ O# ~* n" ` S. l
3月1日过去了,美国两党没有达成协议,奥巴马只有签署自动预算削减法案,2014年预算将削减850亿,其中军费450亿。未来10年里,供需要削减12000亿,其中1230亿来自医保,4540亿来自国防预算,2940亿来自非国防的政府预算(包括教育、科研、基建、国土安全……),1690亿为新增利息,还有其他470亿(包括老兵、退休金……)。就单项而言,国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去,在出航前一天,舰长紧急通知所有人员,出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可,涉及到大量的准备工作,不能随便取消。拖到最后一天,估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生,没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演,美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空,“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定,所有军人的待遇不变,作战地区(主要就是阿富汗)的执勤出动不变,这就是说,预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。- K2 U2 N, i. B: @
* P9 O9 d6 b- l. e( z3 @9 T![]()
6 q: M) E2 r; z6 z! l盗用tanis兄的好图
y O$ b0 g9 S9 ]' n7 ?; { h# t7 w0 E6 H
预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月,美国国债上限将至,两党进行了激烈的争斗,谁也不肯让步,结果一方面提高国债上限,同时出台这么一个“自杀”的损招,以期控制未来的国债飙升问题。长期以来,美国寅吃卯粮,国债累计已达16.7万亿,人均53000美元。同时,美国国债还在继续高速增加,平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿,预算支出38030亿,其中15100亿为discretionary spending(国会可以决定改变的预算开支),但有22930亿是mandatory spending(现有法律规定必须由政府出的开支,国会也无权动,除非更改法律)。换句话说,赤字为9010亿美元,需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿,很大的数字了,但这只是略微减慢了新增国债的涨幅,杯水车薪而已。正因为如此,削减不是一次性的,而是未来10年里连续削减,直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡,不再增加新的债务,而累计国债并没有开始偿还。
( Z1 b) C* w& r+ h8 v9 c( U
2 b; j! h5 t6 ] B3 D! S8 C5 E4 b- H8 j美国政府入不敷出,这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支,尤其是削减医保、社保开支,这是mandatory spending里的大头;民主党要求增税,尤其要求增加对富人和公司的税收,同时削减国防开支。两党其实都做过让步,但都已经退到底线,所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌,现在等不下去了,2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济,极大地恶化了国债增速。/ c3 a; E/ [: z' Q. F1 D
4 O4 j6 _; K D0 `5 f从税收而言,这是维基上2012年的预算(单位为10亿):* j7 i p) ~# p/ ]- d- I2 O$ D+ Z5 F
/ \* ?. W- [# e; {+ |Individual income tax 1,359- q; e! L. r a5 u
Corporate income tax 348 B2 D: ]; r( O) S
Social Security and other payroll tax 959: b* j, {- P& N# i. R
Excise tax 882 \5 r4 r9 @9 e% a# J3 b- n
Customs duties 33
, r2 m$ y& f( Q" H: [Estate and gift taxes 13
3 w( Z2 J3 X, J. r4 p5 C. UDeposits of earnings and Federal Reserve System 80
( [! w. s: g) o0 E6 r) }6 H! AOther miscellaneous receipts 21
1 i4 C6 r9 G& eTotal 2902
3 h- F" O6 A* n* G B2 e' M" v+ R9 j" b9 w6 G
显然,个税和公司税是大头。社保基金数字很大,但这是一面进一面出的,实际上不能指望。就个税而言,低收入的人不仅不交税,实际上还吃补贴,交税的大头在于中产阶级和富人,但富人到底对税收有多少贡献呢?这是2000年的交税分布:% d% L: F: C0 T2 t
2 Q4 h& O7 Y' F/ Z8 Q- q' u
![]()
" b' q( S. H; l3 q) U+ q7 N9 u深蓝为总贡献(包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献),浅蓝为个税。显然,有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年,最低收入组为8700美元以下,第二组为8701-35350美元,第三组为35351-85650美元,第四组为85651-178650美元,第五组为178651-388350美元,最高组为388351美元以上! ^) Q4 p! n* i8 f
- b6 v5 e! c8 T7 a6 O * @3 k x4 }, S7 R5 ]! [% Q: v
另一方面,富人有生意,很多个税是可以打进商务费用的,所以实际税率反而低,这是2011年的实际税率
/ u4 D8 V) j0 H8 j
: q' V6 Z* z0 |这是2006年的收入和个税比例,数据老了一点,但还是有一点意义:. y! M" ^0 c# C' h" k$ S) A% Y% v7 i
' ?1 V F: p$ _* q
收入组 占总个人收入比例 占总个税比例# f# R; s! |$ ~% b9 S/ @4 A- U1 f
Top 1% Over $380,345 20% 38%
" p: X1 [0 m/ c# H$ O s7 T( iTop 5% Over $159,619 35% 59%$ f: F: g0 Q, R
Top 10% Over $113,799 46% 70%
# N) s5 n5 \! Z" \' kTop 25% Over $67,280 67% 86%
: X$ e% `: [+ M8 O# O4 k. q6 b% STop 50% Over $33,048 87% 97%
0 ?/ x0 P. X5 E; b1 t' j2 \' MBottom 50% Under $33,048 13% 3%( h$ t3 J$ Q9 t5 p6 ?
J; W: K! e# J" m![]()
6 {% X! g# O- w6 b" g! h# ^! x在小布什年代,美国实行减税政策,公司税实际上降低了,但确实有鼓励个人收入增加的效果,反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意,个税包括工薪中上缴的部分,还有个人投资收益、利息收益等等收入,多重工薪来源也按照不同的税率上缴税,最后要按照这个人全年的实际总收入交个税
" U V G( p; X) [
" S0 J* M1 k! ~. x2 e, @3 `+ c![]()
& U7 l: K; j1 f美国人的总税负(蓝线)和个人税负(红线)在GDP中的比例有所增减,在克林顿年代涨了一点,在小布什年代降了一点,但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间: [! w6 v) N; N/ \* H
: K: y o+ T; _2 M 3 E5 l- N6 ^2 ?+ w" ]' i# l5 p
在世界主要国家中,美国税收占GDP的比例是比较低的,仅高于智利、土耳其,远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国6 v( o; Z. K& S, F3 n( n& u" Z% F
0 V7 j0 @; A- J
4 }2 N! Z* V. w7 z
另一方面,和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比,美国的社保开支较低,尤其是70年代以后增长速度较低
! k# C* D' \3 w1 ]. O% [2 r) _7 w3 h; P5 n- G
所以民主党的观点是应该给富人和公司增税,并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出!既然入不够,就要削减开支,无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话,把那些数字削掉8个0,这好比家庭年收入为29020美元,家庭年开销可是38030美元,家庭累计债务16.7万,今年新增债务9010美元,而今年削减开支为850美元,10年以后基本上可以做到收支平衡,但累计债务一点没变,这样的账目平衡表拿到任何一家银行,都不会有银行给你贷款,你的信用卡也绝对给你冻结了。6 ~" B1 f+ L, b3 }! Q
2 r% M& d* m9 ~ C3 q) i I这是2013年预算(第一列是discretionary,第二列是mandatory,第三列是总计):
/ u) i8 n4 z+ j" x! G+ f' a& K
7 @& F& i2 q1 P6 N8 e& @% M$ mSocial Security Administration 11.7 871.0 882.7
! S8 n" g% [9 c( S. Z, T2 K3 QDepartment of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.99 X3 n$ A# _! {% S A+ \6 F
Department of Agriculture 26.8 127.7 154.5& w4 Q+ y, P# ]/ h+ s0 J2 F! F
Department of the Treasury 14.1 96.2 110.3
- n7 }" w H" o% m0 _- pDepartment of Labor 13.2 88.4 101.7/ }4 D( V {, h$ c N9 U& U9 c
Department of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.7
$ {! [5 q7 i f, SDepartment of Transportation 24.0 74.5 98.51 z; K* N# O! S- ^- s
Other spending 34.0- 61.7 29.5
" ^) b) Z( J9 @) M( S9 aDepartment of Justice 23.9 12.7 36.5
; z. i/ t5 L6 X( sDepartment of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.9 z5 W# B, B( t" Q0 a
Department of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.3' o) a3 x8 S8 F/ b9 B8 |
Department of Education 67.7 4.2 71.9
+ [5 A$ j4 a! T, r, D* Z F% dDepartment of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5
7 h+ ~& i1 ~% ?1 K# z- u- iDepartment of the Interior 12.3 1.2 13.5
8 N: a! j4 o. `6 J6 c: x% ~Department of Homeland Security 54.9 0.5 55.4
& t3 }5 X1 `2 M9 JNational Science Foundation 7.4 0.2 7.5! L" X$ }* Q0 a$ U6 ?' \
Corporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1" ?2 z) \) W" ^5 `/ j9 z
Department of Energy 35.6 –0.6 35.0
* q, m% {& C6 ]; ]National Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8
8 C& @! d/ o {' W- ^) }; tNational Intelligence Program 52.6 0 52.6; G% p" K! I* o, q
Department of Commerce 9.5 –0.5 9.0
' c, I" I1 v% m0 @* h% K& OArmy Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.2
U2 Q' P8 m8 vEnvironmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.9
2 z& s7 C, w- zSmall Business Administration 1.4 –0.006 1.4' k- \) {' P* M$ |
Net interest 246 0 246
\1 |/ x. J6 V! O8 X* {Disaster costs 2 0 2
1 z, ? V0 ?+ w% lTotal 1,510 2,293 3,803
; U1 t5 o7 @- H, A" u
/ g/ A% w1 }/ f# K6 R值得指出的是,社保有8710亿的mandatory开支,医保又是860亿,两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支,如农业部(估计是各种农业补贴)的1277亿、退伍军人部(老兵赡养)的794亿,劳动部(应该是失业金)的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案,奥巴马的医改更是成为首要目标,这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。
9 ?' D3 |4 B, _# V+ O
H* J" Q7 z0 N0 P: r1990年以来,美国国债已经上升超过200%:) Z( G6 i% R# Q) Z
9 e5 m/ E$ Y* P: g7 c3 H1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,7356 e. I& W# T3 _1 \
2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821( ?0 U9 W0 d- f2 i
2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225
3 k; W* c: \/ v4 B2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,544& V/ f! ^: @9 L X* F/ p
2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,980
6 F) h* x' b; n) j8 v$ N# l4 x2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686
! q3 E' M5 ~; g4 s/ I6 r; L& p2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,446% x% I% s" @) b# D0 @, n
2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,255( N1 \- l4 D& D: P% u
2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,896. r1 p6 [" c y1 [
2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,3942 F/ t0 d6 u1 Q( i
2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,098
( O O, o; {; F) ~7 {. R$ J2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,512
, j8 o. j* G9 [: c" a
, z6 Z9 D" t# ~6 E3 H![]()
8 c, y; T: Q( I5 a# @社保(绿色)、医保(浅蓝加深蓝)到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉,这还没有算上飙升的国债利息(红色),及时其他政府开支(包括国防)有所减少8 [( W- h$ q/ f" g
L# k% L- v% W& L
但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得,这是国本。如果必要,共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来,增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负,鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧,鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长,实行社会达尔文主义,优胜劣汰,才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。" A& d# q# D7 r3 \
1 T% Q/ z( q8 x" K g1 `. H4 D+ p
![]()
q) t4 v! b/ Q! A x: _还在2001年,国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余,国债偿还有望。但10年下来,结余统统蒸发了。都去了哪里呢?经济减速,下降35000亿;小布什减税,减收16000亿;增加discretionary开支(估计是医保、社保)15000亿;反恐战争14000亿;国债利息14000亿;其他收入降低13000亿;其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿
/ r9 J2 m& `; U
* D# H& U$ A, M. F3 p那赖掉债务是一个办法吗?尤其是赖掉中国持有的美国债务,不是又自己减负,又打击中国吗?实际上这是行不通的。首先,美国在继续举债,赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二,外债只占美国国债的28%,其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错,美国不能容易地只赖中国的债,而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲,盟国也高度受损,中国不是唯一受害者,甚至不是最大的受害者。
5 F* c( R( F: K7 k$ J
5 R) ?& {1 J: a V - C' z" l0 l) I
美国国债结构,其中外债只占28%/ {* v; z1 Y& y* d
" P4 m: }2 O6 H' a![]()
T# l6 @) H. f9 r美国外债结构,其中中国的部分是最下面的紫色,约1万亿/ M% w4 M; l' x+ _
& S: B# i7 h1 o4 J) t7 @
3 @1 j' C! R2 W7 F' k& O0 o![]()
* V* j+ Z# \ T+ F4 _: A2 [美国国内国债持有者的分布
" c0 h+ i9 E$ @0 Z) [
6 D6 h" |0 [& c) P' h7 Z7 r & M( t/ o5 ~) H6 g. Q# \/ [
民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大?两党都逃不了干系
+ u4 d: Q6 V, e9 g; A; n" t9 M0 R( b
3 g9 L7 D* y! D' Z7 N5 V
民主党和共和党总统呢?也是一丘之貉9 \+ T- _: T* e: @# F2 f/ k/ \/ ~
& K4 r4 x" ^3 F$ r& e7 T 3 `+ j6 j3 ^/ j! I; B
赤字财政难以为继了,蓝色是年度赤字,红色为年度国债增幅% d, t. f' S# c: N! k0 T6 @
7 Y" s: }0 [* s) Z6 w# `现实是无情的。两党可以继续争斗,国债又要触顶了,预算赤字高居不下,连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办?谁也不肯让步,只有大家一起自杀,然后在一片废墟上重新检视,只拿最绝对必须的重新放进预算,让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里,这其实已经成为一些人的真实想法,所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。, P0 \* L9 o, W( [ u* q
' b. \3 a+ c; }+ L对于美国来说,这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始,但后面的未必会统统兑现,关键看谁先让步。切肤之痛已经开始,切骨之痛即将到来,只有到了那一天,两党才会真正达成妥协。问题是:妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路,那现在的痛就都白费了,还是要减支增收。减支的话,现在是“无序”的一线平推,协议减支的话可以更加有针对性,只是针对哪一项开支呢?* Z. V- S/ X% C, ]
: _2 i- T6 v; U( i( s) `
美国经济已经高度依赖高科技产业,而高科技产业分为两个部分,一是信息产业,以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软(进来好像不仅仅是“微”软,而是很软,没有什么引人注意的业绩)等为代表,这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业,这一部分严重依赖国防投资,将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司,其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动,波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说,政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂,现在很多人要丢失工作,对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。
' y9 f: V, [' d. t# A
8 {, M) s$ r, P6 n; _# b* U奥巴马规定美国军人的收入不受影响,但国防部系统的文职人员要受到影响,可能需要被迫接受20%的无薪休假,比如一周工作4天,每天8小时,工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减,机场过关旅客的通关时间要延长,港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减,很多事情本来就官僚得很,现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响,科研人员失业,研究生招生削减,大学学费上涨。3 f3 K+ H$ v; v* H
2 f/ q' e5 ~( e9 uBCA(Budget Control Act,就是2011年8月达成的协议)规定自动预算削减要延续10年,真的会延续10年吗?10年后的美国会是什么样子?对于受到影响的人来说,这10年太漫长了。但对于人生来说,10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看,一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|