中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子
! X8 S4 r8 r. ~1 ~. v  c

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

( {7 `; \7 ?# I! Q% ]
投错票了，应该是反方！

. K& e. A4 g% A, H: M& c支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！
. \, P& y( O! N5 z. ]: b9 }8 @
这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子

; g% u" p' s+ N4 L很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
" w& O1 m6 s/ o* N) w回复 晨枫 的帖子
/ q) M7 ?/ a9 ?! T, f/ a0 Q- r$ Q
' E$ U! D4 E9 G7 {% W0 q很外行地问，我们有三军总司令吗？

有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子

9 V- g# P- n' R  Z$ S/ d# A5 m那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
- @' A* {* E& _5 E" e
) n* |( V4 M  P党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
4 \- q4 O9 V7 V" k. O" Y, V: L
  A! w3 P6 f- [8 y8 P6 o. ~嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
5 I  l: r' g( e: a/ I建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
2 C$ J# Z4 w- m5 ]; A6 ~回复 晨枫 的帖子
/ p1 \8 M" t) p
& h- n7 U& X9 ~. B& V0 A8 y4 m4 I那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

! K. }+ ^0 |% P  O0 v哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子

外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
名义上下属机构还有一些
8 c3 ?' _4 S8 i& _4 B6 l5 _兵役办公室，实际上是总参动员部
维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？

: w) U* s& M2 v6 |  |, @# N
" R! _) R5 F7 p5 _- \# L

9 b8 B9 [6 w7 |9 f. }9 i% g# A" y


' U2 `3 L% [! ~0 d; Q& ]5 n; q& P, S

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

. d& a8 H7 ~, x6 e4 B/ }. L7 m那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

5 u; T7 u' u+ _8 Q! B确实。
2 @: \  C  ]- J迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。
! X6 S4 H: V( Y; P5 T
中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。
8 q* ^. @+ c4 X: W
至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。

另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。

0 w* x* C5 a" C8 ^条条框框要分清。

, K" c7 G6 _' T' s

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
; T! Q0 j4 u& {; l
迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
+ O* {7 b8 h3 ~
5 l6 G9 u3 }- c) h/ F这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

2 p  C1 I0 m& t% d迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
- x5 s# G# x4 s5 }其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
" W5 ]6 K: [4 U9 ?和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。