设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 92|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要155舰炮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 3 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:08 编辑 - F: O! J0 O8 ^+ B8 L' [- d

1 Q5 t8 E+ a1 _% F) \$ Z中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。& Z3 S9 p& g% {9 |; a

+ `/ ~' v6 @3 C; R舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。: i- k8 O* i7 p+ m# J/ E, r, k% D, ~8 j! K
6 l5 D" Z1 m& G
舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。# @7 ?, @4 g4 ]+ ]9 V% ^9 q

$ Y# c5 g+ |3 e炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。
6 S0 X/ W7 f7 B7 L6 X- c/ X  V
* v0 ]/ L1 ?# P. m& B8 g. |, s. }炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。3 }7 B1 X* l+ Q1 F, m% U

% w( J/ B$ E* }6 M6 E防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。2 O; ]/ p+ S+ N
  |% ?' |/ m0 v# e4 d
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。* q( ?' q0 w& ~7 {1 |3 t

+ Q; J+ t* O' w: j# r7 z在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。6 K7 y2 V; G' w4 d0 Z# I! e. g, f% w

8 E& U% P+ }# Z8 Q在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。
6 m. b* Q( F4 y. y! F: a0 j4 q5 m" Q" e2 L5 W" \/ a4 \2 x+ m
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
$ Z! I; }. g$ O: S- y; ]" w9 F8 n5 J
对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。5 M6 K8 A3 d0 ^

1 x2 D. S2 G- `% ^) q对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。/ ?! o0 t2 e7 z
" M5 c) R! z, P/ {! e1 P
155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。
/ X6 T/ d, \: n( t
; g" a- {) p% n% M8 b% ~% b现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。/ R1 A- Z1 u1 I

- H6 T8 G6 V: M, U7 {) t' ]技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。4 E& W6 {: d  }
6 o; S9 j1 y' V7 b1 P0 I
这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。
9 X* p; y% e5 W2 r" r7 [
! J  P/ E, t% z/ u( e1 l/ g整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。
/ ^) x6 d. B: F: x2 ~8 d; Q: a; p6 L, O4 R
" B7 d  _7 V/ e' U2 t
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
3 [- i% p, ]" p# h! ^; k. |% }: f1 w9 x

- s0 e7 {( X$ T  i$ B美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分
8 m) L! x6 M" f7 m
5 q3 S8 F. G" |2 b& j% P& t采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。# D9 I& A5 h9 V% Y: q- |

6 a" Y  b. E( x; F# o7 ]% K# p但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。$ P0 a* y2 F  o+ L! X2 ^5 l: R5 A

" v3 @3 d' |' X: u2 v& U# }6 @这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
+ r) f% H; @+ I4 K1 s7 O" m6 N2 U: ?" G. B, F
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
pcb + 2
landlord + 10 涨姿势
李根 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-23 11:47 , Processed in 0.054185 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表