|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
( [% I9 T; }( k0 _2 `+ p# `' o. w2 ^
0 T; @! h) A( t" R4 S' Z( K! { 7 z F4 i% n/ T
! M* |( l# h1 |% `. h中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
6 n" K5 ?8 u) Q! ~5 _. S7 V: o9 b' O
3 g9 d" n6 P5 K! L& v![]()
. q1 ^( S. V4 F0 o( N" r) R1 z* W3 z
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。3 p$ d, T) N$ V( }' v& j" _
* ]4 i, k% a% r5 O6 j' y2 i
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。$ A8 m* F, _8 V6 w$ X B: v
0 \- G. C- J2 q) t; D这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。9 s. W; u% ?% X B% v1 B- }
`2 p. J. g, D倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。9 \/ I8 ~/ g0 q: Q3 K J
' \2 j6 }0 |+ R4 n# ^0 g
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。2 V6 z4 H' n3 M6 C1 q
! r9 `; r- f# {; {7 @
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。
9 ]( i3 S% u' x
0 j6 B: Z6 N, L; f6 l/ e对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。; E% i+ n' [/ S. S
/ v& l L1 X- P6 C- Q3 L刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
7 V( P( m& g1 }4 O0 ~: F* n6 q* u7 r( u
![]()
4 a a, x& k2 B3 f9 Q传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”' Q& R2 i9 E2 X% N6 B
: G. M1 K+ M0 B! U 4 v$ E# g! h4 j4 u5 `. K% ]
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”5 c+ e( \3 b: m
2 Y2 U' D! l3 L直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。3 J+ T# q& I3 v& \. C, h% H8 Q
& A( p+ S% z4 @# q单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。
$ R" o4 c! u4 P1 R/ D9 x1 m% I- ^$ m$ ?! I( p7 B
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。
/ j d6 ~0 O3 `, d* f
& ]# I" i: ~( E& ~中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
) W6 O5 D! e$ x! q1 n
) ^6 |9 ^2 t, |: k% F9 h美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。
! I& u" @ b) S2 n0 E! n2 c% _4 x2 G: U3 _
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。
5 f; K! b3 y. h7 J9 r, z# x7 u( k' T! K* g$ p7 w0 Q, u5 c- z
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。' v! Z3 C7 V4 k: C* H+ @% y) T
: J/ l& c k1 Q2 ]1 Z; \; {" t g# ^
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
! d) m. ]. a7 z y5 F, E# ^- ^( ^$ n; s9 g$ @- o3 e
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。
% K/ x; z2 J, P1 }9 i+ b. e) \/ H" y$ \# `, p h* s" u2 b
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|