|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 ' B0 V: k! J& t o+ m5 T- q
) y% g8 \3 m- `4 d% p" x# g5 B
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
u" B) b: B8 b2 X) `1 `' q0 _5 d% ]+ Z' z% r% X' l
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。: c7 `5 Y) f* E7 @% E/ N7 H
' z+ {( ~+ f6 J1 m解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：' ^2 r: H: i. C/ G* y6 o
1 o, M) l' V- x. c( d
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了& i ?4 a* W: t$ Y* m
# [- v# q8 ?) h: E7 z3 n3 h2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了% p6 N' l$ `% P7 p1 O! b" v
3 K; u5 o( q7 r e7 u3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 a: z. j l7 z0 e$ A5 N! j! v" Z1 f. e0 h
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
. j2 Y8 X* g5 [4 f5 J4 S! v" X3 H# T7 M ?
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 o+ {% B2 k3 r- C" g. r a+ q D5 W) H. z! P, ~$ I
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
: S# t( Z' \. O4 ~4 C0 {3 i/ r8 U( }* Y
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子1 u7 G6 [2 b6 [
, v# }- S( p8 z1 h
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
4 x3 [% l4 A: B4 K1 I, o, Q3 d1 S( \, m: Y/ t
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
- k- C1 U) C2 D. D$ o+ ~' T& L. O, {. b. M4 v6 r& o9 T1 B
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。: }% a; F1 s" u# a& m
# q0 Z/ t( V" i6 m1 R
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
1 w$ F g, g8 T S/ g7 h
0 Z0 ?; i# Q2 f2 f% L, n1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。: n' W' v1 Y8 O$ l; R4 e
% X; G- s1 A! D) B" @- W2、这要是也行，那世界早就天下大同了。- p3 s8 u% L9 _" X W- \/ ~" S
+ V0 M' U! d7 r) K3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。$ c8 h- {# A+ {" Z! ~+ D- Z
& _" U/ }( E1 I
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。4 z" ]3 c) p0 d0 ^
. Q% v$ _( a' U4 n% A1 }5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
: b6 V. [% s- |$ w8 O, C# F; C* |% `; j+ q0 C& s
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
5 h0 m) h+ v" m. M5 A/ J" m6 y$ f' P, [
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
) K( y1 V- A5 ~& m. G% u+ U8 t/ B7 q; O+ n! @0 b; c2 p0 t
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。! t2 k- u4 | g, i9 Z9 \
# S; \; e% s A& u空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
9 i3 t) Z3 I5 t$ L7 T. \- u% M+ s% P
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
/ ~& B: ]3 b. q
