|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
- ^5 f8 N1 `1 f0 e, Y2 B1 U4 `! m
. d; ?8 A1 |1 U说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。4 P. |* N! |0 D& e1 g+ u
3 |3 q2 Z) H8 \9 b; [$ V
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。2 N0 T& u( l2 p
2 Q7 ?2 L) ?+ c: }& N$ ~$ v4 L
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：4 L7 L2 x! s6 c0 R+ N) _" c
: p P: j3 [# W- R% T" E
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了. }2 U; }# b8 h, F% S
: T9 A% M% B' d2 j9 A: S+ _' M
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了( i: C, i: W C8 |* H5 L2 x
1 g6 u! v3 W; s+ j; g( T
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了/ `- [) b" I) _! f: x
( E9 Z- C+ c. V8 d! C( y4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
* K# r% E/ F8 u' Y9 |- ]! D+ z! Z9 g U+ q
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了- \& D9 O7 H% Y8 b' V
* @5 ^8 Y# j# A1 c1 b$ V, W; x6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
! R& \) L1 M6 ^- E0 A: M
) }2 }: B% E' D1 u- z# F7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子# r, D$ d# b2 I& }. j; p# F$ l8 i
3 N' B! M1 p) D( p8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子! f( g, h9 D0 z/ k; V3 N' Z7 z6 Y
* F+ n+ b' {! ~. q2 y
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。% l: L6 u! Z' g6 F0 Y1 J
1 \, {- d0 |( b1 K怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
, P \* \; r% k" F. y! w& w3 \: b, F0 [( W/ Z
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。" v% ?1 O- g0 o+ z, i# W
3 e& L" K6 L0 W, f" |# Q
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。0 Y: z+ L" c8 `( q' K3 n
2 D0 ^5 `/ s4 ^1 @
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
' S0 N) I- ?+ `2 P( f" a1 D# k: c4 u1 p' K2 u
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。0 r+ K2 c1 |# }6 u; Z5 H
/ o1 I. N5 j4 G i4 Y# T! A4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。, Z/ b' W4 U& b+ w: E0 ^8 H
: z* z3 p/ h+ q7 K
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
/ L$ _# v: w6 B# _- R3 t) v- ]: X% T( U8 _- m- V
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。' F! i9 }2 J1 Q" C' V! x8 a9 {6 }
4 e, z+ Z: I; @6 g2 n7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
D! M0 s- A8 a# Z& P- U. ~3 ^/ y' K
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
0 p( F& g6 b7 P# g4 L. v
( m8 V/ I- ^$ E; @1 o2 {空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
y; J( W7 D: C4 ]2 M; O ]- u3 n6 e% H7 w6 {3 ^
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
2 |9 d2 H$ l4 ^/ {; @0 C
) N* K6 r# t* b/ }% d7 u. w3 i0 b
& r0 m4 a. M: b) p' _% u8 }5 r