|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
, Q$ y+ X5 c# Y% \7 C ]2 Q
7 i& n2 R1 M9 E/ `3 C* R: [6 Y说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
7 \5 j9 H0 F" ]2 b! x
, W. `: V- Y. ?8 V8 O8 `打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。- k" D0 H, j3 y* R9 X
( \9 Z/ j* {0 K- M h
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:8 P6 O% u' r( R3 x8 Z, Z
! `! d o$ D" a( S) w7 `1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
1 c- z- Z) I. s! S; J- W7 |& U1 N( K8 \' \- ^
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
1 G; ]9 ^' M/ |; \! W7 v- S+ r' a. }' \3 t$ J3 a! ~# W
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了0 ~. E o' j7 N' h# E
8 z- w* Z+ r: l9 c6 _/ s+ e4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了. k5 F. {: {& z9 G' R2 \) E. ~- v
( C: l, B; Z8 }% e) O5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
( h, M4 k$ L+ d* t4 U2 P) F
! t; i. e# ~* a& V6 ]5 {6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子9 t. |& O; o: [8 A( f! s
5 m% x7 G. o0 t- K5 n/ I
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
3 C- Z0 j3 u# X3 Q; M) T. A6 G X& g; X v! c! U5 W+ x
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子) c( z: U. _7 n5 U2 }) a a2 B% B/ I
+ g* D6 E/ s; m2 W6 W4 y这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
$ b( S. K7 x3 R0 ]
9 e! e4 M( e4 \1 J- W+ Z怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
* Y% K3 r4 ~8 _1 I/ ^: ^0 k5 D( n
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
4 j! R \2 ?% J# `
7 U" ^* p# }' g1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。1 z, u! g/ B9 f, g
7 K k5 A: K7 G! T2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
. G7 w# r1 s* f& R, M- L, r6 J ?# C$ p- z
" c% S' _" F" M A6 C1 q3 ]3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
) u+ \" P# i' `+ \6 {9 g
o6 y0 }. x) q* G% U5 G4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
* H* G+ P2 I2 x9 L" k- m6 x" ^7 s. }% S" H, U( Z8 ^# Z1 U
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?! b% [1 @. ?& d2 z* R/ o
; Z- w" V4 l! u3 P2 \
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。6 G( a, ? n' ~& |1 f" ?
$ g4 s( O- ]% e5 [+ }# U9 W# x
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
$ ~, e& M4 Q. ]) y0 w* e1 S, d" A! z( e: s0 ]& X* ?) A
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。 T# o# s# i9 U- V# r. k
4 T8 z- `3 \5 l r; S* K+ A! x
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
7 H9 Q) k/ Q" n; D7 s2 j: D$ @
$ V1 s+ |9 R7 s# n. k5 x3 r. n但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|