设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 946|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
( L2 A: Q, Z6 t3 V3 ?: O7 m' i
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。# w  ^7 Q# a. e

1 Z% C8 Z' B$ }7 A( Y2 z- R6 M作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。( w6 d+ @; s$ `: B+ t! {

, J' X1 T2 N3 ?% z) z但现在有了巡飞弹这个新威胁。
9 h  E! `5 M* T( r  i/ {8 U7 a
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。7 e# B3 X1 A8 Q  P

4 M" _8 e% y: H
3 w% V2 y! a6 ]) j% _% sJL-9
, p7 A/ Q1 `5 p2 ?; o8 Y/ ?6 L4 B" L+ A, j) L
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。, }" m3 B( D) e& H1 d1 _/ ~

. p) Z  M( `, _% K( z: T+ ?) Z$ ^' H作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?! l) E) [1 s6 ^; R. R- c4 s
' u3 d  n+ K/ ^
不过现在教练-9可能有新用。2 q3 R5 H- r. J3 h* Q
) H, c) Q- c' q* D1 i+ A
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。' \& e# v! b' i; t' u

4 j1 ^- T+ ?) p8 I; ]# I( \" S4 }0 V0 j0 g8 Z* U
2 y; T, d6 B  R; F
0 w* |- |* r& W+ _

# e' Z7 a5 I2 _# {( R/ _$ c2 F6 f9 h) l! k( w$ f( m
喷气式“见证者”2 S- c9 f5 |- i

5 X0 w9 f( [+ Y$ ^8 E& f! l1 B现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。1 w! y4 o8 T/ h% h! i
: m; s3 A# V' w, L
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。* Z$ y4 n& V# a$ w
# z; K; d9 Z4 X' w, Z
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
4 X* e" @; o: L5 T+ o
" H& `6 X8 x( D" v3 j4 g
. E; \( O0 b! M! R, C8 |" b
. s5 \, E3 @; m8 ?. b 0 ?0 z* Z! t0 h: m# [
JL-8和JL-10也可用上8 P; k& |: w, z! e' |5 O

; N! ~" g+ N9 v' g0 t需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
# {3 l/ ^" N! T8 Q4 J2 s* |7 ?& ]/ a. ^8 Z
, {) E8 I$ n" T' o! J! @& ]+ x# q% z
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了& `, W: [$ h$ b, x. b5 t

! y. N5 \6 Y: D8 ?现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。, V6 C) }: d' `; @/ A& C/ q: i

, O. d. q9 P9 m1 o飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。( H- F7 V0 Y, w# U

2 R4 R3 }" Z6 e/ G4 K打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。; c2 V9 X2 f! T9 ~
9 V9 u' o9 W. _9 J* ]

: i/ p3 J7 Q" b6 x中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适, f1 x; i; }' w# n( C
; f8 ]& }3 C) w2 _' g1 f" l

! S2 V4 m9 j$ J3 w% N8 O3 w这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适7 U, o$ Y+ d8 l  J" f$ m0 @

+ S) {2 i- K  i5 m) |7 X其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。' l) N; i* [2 @. k" F, X

# g  \! ?1 E% Z) ^  f" W打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3238 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。( r9 e: l0 q( X6 Z* w
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:198 Z8 O5 n6 d+ j) F# C
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    7 c+ T5 B1 O% a6 e, A1 J8 z' z$ B还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?9 n& H! l% `& k5 r0 r" I
    9 E% k$ y2 x$ v* q
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    - B0 R2 `) F5 Z9 e山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    4 H5 u+ w5 \* s- [
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。( I# \% {8 S" @4 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:459 O5 T, [7 G/ [3 W0 u% P5 ]# l
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    , l) G& _& G$ V" O  j: x' R
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。$ Y# c' `$ M0 c% v

    8 R/ c$ H) q; o微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。4 V' I2 r* e# u4 ?
    , R8 R& l5 x: `6 j3 [
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    5 @- r7 R" p5 b& q# L2 i/ \4 |# A5 S+ i# ^; n9 ?8 @5 T4 C8 n) y7 r
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?6 i; y) y; P& N( i1 O
    1 F6 `6 K( z6 l7 |. a# M0 R1 \* {
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
    ) Q8 Q; D8 X+ h4 j( W' E5 I3 V- }% |. n
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:164 z. P5 G3 j% Z0 N# t  @/ G6 V
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    - W9 }# v8 L" X- X4 ~! g
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    , V# K! p! i- a  M8 N* z) C0 ^6 q3 @% ]
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。( @1 W5 [# b3 [0 t6 d, m
    , {; T$ `/ t( w( x: Y
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    , b6 L* j$ k) K) e( e0 G; T
    1 u8 C/ V# z7 F' m; j7 I6 \2 _干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 05:22 , Processed in 0.067478 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表