教练机有新用

晨枫

$ [: z& r3 w2 U1 b5 d3 F! ?教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

) ?$ e3 U) r* ~; i  U; _/ ]( K作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
) h) e4 ?+ ]  q* _. v7 b% b
. X2 X4 v' L; {但现在有了巡飞弹这个新威胁。

3 |5 G, T7 b3 G7 ~# V+ m贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

% e$ f2 s2 _! Z7 D2 a
# a0 V; D) G( U( cJL-9
5 u3 G: J' p- v. y9 i8 d
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
3 c$ v$ z7 t; V
不过现在教练-9可能有新用。

. d, N* J3 q5 J/ g1 J# o& k巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。


" _4 S+ L, R" k0 i7 x& u* ?
. q3 M+ F6 r* H' c/ m; H8 G0 S# {

" e. [. f7 s( Z, ]- G- ~
( ~  \7 Y% b, g0 u* E9 U: u喷气式“见证者”

' W' v" ^# b5 h1 K* B/ q/ L现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
6 u8 g0 c6 q4 t0 h: ]
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

0 C" g: ?9 a! K$ v; |) T7 E  ]

' i3 i. f6 \0 o' M- P2 c
; j; A" t* H& U1 l4 [* v4 IJL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。

1 v, }: J2 r* t0 X
+ ]" R$ `  E; E% E1 Z/ x) ?F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

7 V, K& Z6 M" i1 z$ F现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

& ]0 P4 @- K8 R' K0 p% t7 a# x2 H: c* c飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
: w5 k6 h" z1 H. X( S2 b

; @7 A- X- J/ y) R1 }! t$ S4 t中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

" v, m, N, U; j. h9 l
/ J1 |# v) `% ^8 q7 p% Y/ }这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
- }+ x: d; a* i7 p% _# |7 J
$ y7 p  M3 I' r打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
' Z* P( K; T5 }/ S! B1 h& p是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

, q9 A# H. y4 d# R( A9 v8 o7 J7 }还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
, e+ G6 K" P! n, D) \$ Z
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
5 d; }; E* d& t5 \$ s/ u9 E山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
, [( m. f) R, j1 u4 {( F那初教六的300公里+5000米还不够。

$ o# H4 C: C1 _1 a! X: K3 O6 q有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

5 u4 S' G! Z! R9 n微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

, H! }6 I. @0 j6 V; w* P所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
# M9 D4 O! B. Y2 u! n9 b5 n- @
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
: u: f6 l: r4 X* y9 x9 E* H: F
/ j0 |0 J! @& P' K3 M对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
! h0 m6 _( z; w" f  A) K+ r
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
6 W) _. Z( F9 T- Z; ^. q! u' k" u最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
& L, K2 v4 U1 \! ]
+ {3 V4 n- j& a教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
% B- v& B2 S2 h& I
# z  G% B' b3 t3 I- C无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

+ s1 {8 r2 t/ L5 Y, b* |干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。