设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1617|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

B-1B轰炸机终于外挂导弹了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-10 10:18:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
B-1可能是美国历史上最命运多舛的轰炸机。B-1酝酿与变后掠翼时代,兼顾高空超音速和低空高亚音速突防是设计初衷。但在高空超音速突防不再现实,而低空高亚音速突防有隐身加持的时候,B-1A下马了,B-1B改为低空高亚音速突防专用,达不到真正隐身,但达到有限隐身。当然,B-2很快惊艳出世,使得B-1B早早就从未来主力的地位跌下来,而B-52反而老而弥坚,弄得B-1B很尴尬。
) B* I& e- W- @
3 N! M( I8 h. Z在一开始,B-1B是准备外挂核巡航导弹的,为此在机体下两侧有三对加强点,用于安装外挂挂架。大买B-1B的核巡航导弹任务最后转给B-52,外挂增加阻力,在空气稠密的低空尤甚,所以B-1B的外挂点从来没有利用起来过。. Q$ ~, `" g( T, g- V
5 b0 u. T" s7 t3 m
美国空军已经开始逐步退役B-1B,总计制造104架,现在还有42架。但在最新的国防预算里,美国空军计划从“飞机坟场”拖出两架状态最好的,全面翻修,使得作战可用的数量增加到44架。还要安装3对外挂挂架,每个挂架可挂载5000磅单一弹药,或者两枚2000磅弹药。美国空军甚至暗示在B-21不能及时形成战斗力的时候,用B-1B加远程打击导弹再顶一段时间。考虑到美国空军依然计划在2030年前退役所有B-1B,这样大动干戈令人好奇,也暗含了很大的信息量。  [' Y3 L9 W, F: h+ q3 K4 I' ~

+ j0 M6 @) P& k  GB-1B有三个弹舱,可载弹34吨,是美国载弹量最大的轰炸机,超过B-52的32吨和B-2的27吨,但低于图-160的45吨。
) F* }1 J( {% i1 M! P. j# ]& y9 y" Q7 k5 z( ~
启用外挂挂架后,新增13.6吨载弹量,增加40%,很可观了。更重要的是,外挂的尺寸限制小,B-1B将能携带新的高超音速导弹。在此之前,只有B-52可以携带。B-1B是目前唯一获准携带LRASM隐身反舰导弹的美国空军作战飞机,未来F-15E/X、F-16V也将携带。
) b: D" y6 u, s" p1 A' Q
: ?( a3 m& Z' Z3 K  f增加的LRASM和高超音速导弹携带能力使得B-1B在亚太战场上特别重要,前者用于反舰和反渡海作战,后者的应用更加广泛。
  F, r* ^  M( P: s2 ]
2 M. C+ T0 e' ]LRASM从JASSM-ER发展而来,最新型号的射程增加到970公里。B-1B携带JASSM/ER当然也没问题,现在可机内携带24枚,加上12枚外挂,36枚LRASM或者JASSM是可观的打击力量。但高超音速导弹一波三折。2023年,美国空军把AGM-183A(也称ARRW)下马了。这是空射助推-滑翔高超弹,据说战斗部只有几十公斤,作为准战略打击导弹,聊胜于无。当时,美国空军的说法是把研发重点转移到吸气是高超弹(HACM),现在HACM没下文了。
6 V0 l4 r1 j! n( j2 A+ n: W, b! L! N3 m$ J
3 ?1 k% [8 f) j助推-滑翔弹是高超弹的第一阶段,技术上容易实现,但发展的天花板较低。经典助推-滑翔是高抛弹道,然后在返回中改平,转入滑翔。问题在于:射程越大,弹道高抛越厉害,再入速度越大,改平越难。一个解决办法是在大气层内转入水平推进,也就是说,在即将飞出大气层的时候,发动机关机,姿态改平,发动机二次点火,火箭水平推进,直到燃料耗尽,转入滑翔。这解决了再入-改平的问题,但也要承受气动加热和气动阻力问题。- i0 Z4 ~; o; i9 A! Y

+ T' P/ M/ R! o% d吸气式是第二阶段,全程动力飞行,技术难度大,速度和高度较低,但机动性和全程能量大大提高,有利于发挥机动飞行和复杂弹道的优势。难点是高超音速推进,超燃冲压依然是难题,各种爆轰推进更加遥远。. ^0 k' Y0 C) |3 k2 p
) n/ Y; p" Y5 C& P- o- N5 \
面对中国高超音速飞行技术的遥遥领先和高速进步,美国空军压力山大,只有在HACM遥遥无期的时候,重拾ARRW。以为可以一步到位,直接从1到100,结果还是需要回到从0到1。先解决有无问题吧。
5 c0 G; n5 d% q. y8 E. X; g) R% `4 Z1 a) g; x3 Q
AGM-183A重达7500磅,但波音官宣B-1B的外挂挂架承载能力是5000磅。这里面的差异需要等更多信息才能弥合,但高超音速导弹是B-1B改装的重要原因。
' ?8 e- Y, J; x+ U' n
5 Z! k( f6 `* M这也是B-21万一掉链子的补救办法。美国空军一直信誓旦旦B-21计划进展顺利,但诺斯罗普宣布在B-21计划上损失10亿美元。具体信息当然不会细说,但不出意料的话,这是研发中遇到没有预料的技术或者进度问题,只有砸钱推进,但上有封顶的军方合同不给报销。* w  P' o9 Q; p

% L* A, z4 a3 F从美国空军对B-1B的“赶紧退役”到“再战一程”的转变,或许能推断B-21前路不顺,否则没有理由在5年内全部退役的B-1B上下大功夫。' d% x$ H. s0 U0 j

% j" \- S9 ]8 |B-1B尽管比B-52要“新”,但设计上就没有B-52那么皮实,变后掠翼天生就不是奔皮实去的,在反恐战争中作为“应招炸弹卡车”使用,也大大损耗了B-1B的机体寿命,延寿不易。9 J+ ?. Y4 H) z8 Q* u2 k; Y$ B

, y+ F1 u& g5 Y: P% \# W) u但看来B-1B要步B-52的后尘,老当益壮了。要是B-2按计划退役,没准成为“白发人送黑发人”了。
( B. P1 R  n, e8 P, d& G* ~) V' Z: x- T  z% ?# u
B-1B外挂后是啥样?看看吧。3 O% {) L0 L3 C( r4 R- L: D, G/ w

. Q. b1 c, v2 D, H1 E# E. T( q& T( b
$ C( e, g- n5 o5 y7 Z% E4 `( e) p8 _
) @4 z% {5 J4 _8 t
8 `! }/ t! z0 v& R7 B. \

* V+ M7 q# N% `0 _B-1B外挂在测试中8 `1 h% \. r. j% G
5 X' ]7 e- T0 [6 f6 ~/ J8 \
" k! d  c7 B" p# x
现在B-1B已经外挂“狙击手”先进观瞄吊舱9 l5 K0 L- H# T! g1 w+ d' T: [
9 {1 N! Y* m+ m4 c; ?

$ |; k6 U/ M. F9 t0 _, p* G: b; S* G
; {, v! n2 G" C+ r7 y

) u% u9 J1 q) V& M$ e. A/ M7 {B-1B在观瞄吊舱位置挂炸弹- t0 |( E. r* G/ h; q& a2 f
0 b) }& g* @9 j9 u/ R
/ t* y, n8 i1 X4 A+ _1 x8 ~
挂架和高超弹模型3 V9 E6 S+ d; c

$ ~$ O  }" Y7 ?  M8 H" g- S, T
9 {+ _+ b/ ?2 x' S% P0 X0 s
1 \7 Y! f6 G. @5 KAGM-183A挂载B-52翼下准备测试* F9 }: r  n+ U& k

0 D; E3 f  `$ F- Z- _; \1 w4 d) }# V7 r
  B; j- U& q% r, [7 h, A/ o
至今唯一已知的HACM图,不能确定是实弹还是模型
0 m0 v3 u6 m' M( G. S, |- T0 J2 ?: F) Y+ w2 }9 Y3 c
1 ^. A6 }! d9 G  c( z2 D: W
% s) l; i  U2 ~$ V# T9 ]% X
B-B携带和发射高超弹的想象图

评分

参与人数 2爱元 +21 收起 理由
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 谢谢分享,丑

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-7-10 11:35:42 | 只看该作者
    , w4 ?$ b& ?! v8 r( B" H' o
    B1B好丑。外挂导弹后更丑。
    * \6 V+ |+ ?! j9 Q4 a4 V
    1 K  {! L6 q& u/ y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-7-10 11:55:44 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-9 21:35
    & O- B. |4 O5 L' M5 m2 x( lB1B好丑。外挂导弹后更丑。

    ; D% x1 q% ^/ kB-1B还好啦,不丑,但外挂后是真丑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3240 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-7-10 12:05:50 | 只看该作者
    能搞半埋么?
      m7 [6 _8 I' C* H这样隐身会影响小一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-7-10 12:07:24 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-7-9 22:05
    ; i0 _3 ^: l& V7 W5 X: R/ N能搞半埋么?
    * g( B/ ]3 F  g3 F; C  B, y这样隐身会影响小一点。

    ( e+ O" Y8 z6 I% K1 u那需要动蒙皮和框架结构,工程太大。机体蒙皮是受力的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-7-10 12:09:47 | 只看该作者
    倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-7-10 12:17:25 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-7-9 22:09
    - e# |) u7 W' |7 {  X1 b5 q" O倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。
    8 [  ?' T& S/ o
    那是襟翼放下后,暴露出机翼内部结构了,里面就是这样的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2025-7-10 16:24:42 | 只看该作者
    “蒙皮是受力的”
    2 c5 j8 W, D" ?, P0 G/ B一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱,天上的飞机横向靠机翼?纵向靠啥?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2025-7-10 22:43:12 | 只看该作者
    + y7 M. \$ [( c- B
    7 [3 h& m: @  B
    这张图侧脸上的褶子是怎么回事?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2025-7-11 00:11:29 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2025-7-10 10:14 编辑
    9 g, @3 r  c4 |( @9 O
    药芯电弧焊 发表于 2025-7-10 02:24$ T* K  D6 c. r. K# ^/ [$ X. K6 Y
    “蒙皮是受力的”, n( l. k# X: g# k6 m! W: t
    一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱,天上的飞机横向靠机翼?纵向靠啥 ...
    / J+ C3 W. G6 g1 {. r
    9 y/ H0 U8 P+ D
    0 s  K5 a: j! T- a* e) s
    & B( F$ O6 g8 Q/ f6 X/ B
    纵向由stringer和受力蒙皮承力。客机、运输机还有地板帮一把,战斗机没有地板,轰炸机不一定,有地板也在弹舱这里挖一个大窟窿。8 t$ Y- |' `* Y" |2 X
    % F, k" [5 o( U4 H9 E# O
    可以想象一下:筷子单根容易掰断,但用坚固圆框粘结成笼子,整个结构就很坚固。外面再贴一层钢板,就坚不可摧了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-7-11 00:11:46 | 只看该作者
    怎这样呢 发表于 2025-7-10 08:43
    7 P% v6 J5 Q$ X6 I$ L( O这张图侧脸上的褶子是怎么回事?

    " }; e( H% l5 a4 B9 s* E热胀冷缩
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2025-7-11 01:44:26 | 只看该作者
    好恶心,就像癞蛤蟆身上长了寄生虫
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2025-7-11 06:28:44 | 只看该作者
    这大概是兔子弄出上千公里放空弹,B52完全没用了之后的临时举措。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-7-11 07:05:02 | 只看该作者
    B1B座舱下面那一对小翅膀,算鸭翼么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2025-7-11 10:39:25 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2025-7-10 17:05# l  N# `5 u, c7 P  t
    B1B座舱下面那一对小翅膀,算鸭翼么?
    0 E& ?( G: q  ?7 @1 D+ D* p: F
    我也说不好,好像一般不把这俩算作鸭翼,可能相对于机翼的面积太小,起不到鸭翼的作用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    18 小时前
  • 签到天数: 3396 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2025-7-13 00:42:40 | 只看该作者
    一直没明白老美是怎么从遥遥领先(F22,F117, B2)直接过渡到 设计出 没有人坐后座的F15 而且还造得磕磕碰碰。军工复合体就算再腐败也不应该拉跨成这样。难道F35 就是那撬动命运的齿轮?从那以后,基本上每个项目揭开ppt,里面都两个字 ”凑合“。4 y% O3 i+ \2 n" z  D0 q

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2025-7-13 00:54
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 18:51 , Processed in 0.062737 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表