|
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-1 16:45 编辑
: i. h9 j7 R, ^: S$ |, h4 k7 R* O K: x# I3 D, Q
在最新的美国国防预算里,美国对空海军的六代机“抓一放一”,集中力量攻空军的F-47,海军的FA-XX搁置,这是明摆着不以与中国早打、大打为基本想定了。美国打仗空中力量先行,但在西太平洋上,这意味着航母舰载机先行,空军反而因为基地限制而行动自由度受限。* _) h- r4 N% j2 F Y7 j
7 I8 n+ O) [( C. J, g! F% d现在,美国空军实质性放弃NGAS,可能扩大KC-46的生产。这是从加油机方向锁定“不与中国打仗”了。0 u8 v9 q7 X& Z* @# m
* h% o, v' d+ ~2 E加油机是美国空中力量的关键赋能力量。战斗机满载起飞的重要性越来越大,但不能油弹同时满载,所以通常是满载弹药但减油起飞,毕竟油可以在空中再加,弹药升空后就没法加了。
/ \% k* T; w2 w" x' {" ?5 K$ p7 K, B
出击加油只是一部分,在战区边缘还要加油,以保证作战飞机在战区内有足够的留空时间和战术灵活性。返航可能还要加一次油,确保返航和必要的余油,以应对机场因为事故、遭到攻击或者临时增加的出击等原因而不能降落等紧急情况。1 H5 g1 Q3 W. U5 n1 U( l
# G \+ x' j. B* x从KC-135、KC-10到KC-46,西方加油机都以民航客机为基础进行改装。苏联用伊尔-76运输机改装,具有能从野战机场起降和容易安装军用通信、导航、自卫系统等设备的便利性,代价是载油量有所损失。但不管哪一条技术路线,都有目标大、生存力低的问题。在中国大力发展隐身战斗机和超远程空空导弹的现在,这些加油机的生存力很成问题,所以两年前美国空军提出隐身的加油机,这就是NGAS,而KC-46成为过渡,满足眼下最急迫的KC-135替换要求。 c! r: _+ e E& n: t
: r/ J$ i# h: d g# p
KC-46本来就不一定是一杆子到底的。美国空军的加油机数量很大,KC-46只要求替换已经老旧到飞不动的KC-135和KC-10,170多架后有可能重开竞标,所以空客的A330一直有希望。但NGAS就是全新的了。) R$ R/ H2 |0 {& {; h# [" B2 V
4 {: ]- Z3 L0 I" E/ y2 e" x8 q
NGAS只在早期阶段,据认为,有可能采用形似飞翼的翼身融合体气动外形,如果能做到穿透级隐身的话,连六代机的航程要求都可以放宽。但现在“退步”了。7 U a& Q9 p. D9 I
* s+ _# r7 F z2 p- K美国空军没有直接继续生产KC-46,但将以KC-46作为基本要求规划未来的加油机,这差不多就是直接延续生产了。在理论上,还能再开竞标,空客A330和巴西航空KC-390为基础的加油机都有机会,实际上,就是KC-46了。 ?/ E# [0 q8 B5 d" R
k0 I' C; d6 d% x8 N3 S* H
波音KC-46是个悲催的故事,煮熟的鸭子差点飞了,现在则是成熟的技术还能赔钱。不过折腾了这么多年后,KC-46差不多真的可以大量接班了,现有KC-135也确实需要接班,这次伊朗轰炸都拖着老骨头再次发挥关键作用,真是难为这些和B-52一样老迈的加油机了。更新的KC-10已经退役了。' v* s) u8 E* M8 n3 [
$ C8 [$ Z* T/ X# Y- F4 C
KC-46也加强了导航、通信、电子战能力,只要不撞上中国的歼-20和PL-17,还是很安全的。
3 U9 h% I' r/ x/ c1 \) P4 W7 C) j5 [
; A3 B5 l/ e. w7 D8 P, r“只要不和中国打仗,还是很管用”越来越成为美国下一代军事装备研发的主题。这个主题在特朗普2.0时代鲜明,但不等于换人就能换调。军事装备研发大方向一旦确定,该方向没有那么容易。这意味着“中美无大战”吗?希望如此。但要使得希望变成现实,中国只有进一步加强军事现代化,使得与中国打仗的代价成为不可承受之重。
* y. D0 M3 F; g$ T# e L1 {! V% F% ~
中国已经在路上了,要坚持走下去,别松懈。 |
评分
-
查看全部评分
|